企業(yè)會計準(zhǔn)則與企業(yè)會計制度是我國目前并行的兩大會計規(guī)范體系。許多會計人員對企業(yè)會計準(zhǔn)則與企業(yè)會計制度的區(qū)別及其適用范圍并不十分清楚，所以在實(shí)際工作中往往無所適從。
　　一、兩者定義不同。企業(yè)會計準(zhǔn)則是指公認(rèn)的企業(yè)會計核算原則和規(guī)范，是對企業(yè)會計對象進(jìn)行確認(rèn)、計量、記錄和報告所應(yīng)遵循的基本原則，在國際上通稱“公認(rèn)會計原則”。它是人們在會計工作的長期實(shí)踐中總結(jié)、概括出來的，以保證會計信息的公允性、合法性。在西方，企業(yè)會計準(zhǔn)則不是由政府制定，而是由民間的會計組織制定，并為大多數(shù)人所認(rèn)可，因此被稱為“公認(rèn)會計原則”。我國的企業(yè)會計準(zhǔn)則是由財政部制定并發(fā)布實(shí)施的。企業(yè)會計制度是指進(jìn)行會計核算工作必須遵循的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，是對會計科目、會計報表作出的具體規(guī)定。我國的企業(yè)會計制度也是由財政部制定并發(fā)布實(shí)施的。在西方，通常只有企業(yè)會計準(zhǔn)則，不存在企業(yè)會計制度。
　　二、兩者側(cè)重點(diǎn)不同。企業(yè)會計準(zhǔn)則是以特定的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)（交易與事項）或特定的報表項目為對象，側(cè)重于確認(rèn)與計量，強(qiáng)調(diào)會計信息質(zhì)量的基本要求、會計政策的選擇和會計估計的作出等。企業(yè)會計制度則更注重會計科目的設(shè)置與運(yùn)用、會計報表的格式及其編制方法。兩者比較，準(zhǔn)則更抽象一些，它為會計人員的會計核算提供了較大的選擇空間，適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)條件下對企業(yè)會計處理的基本要求。制度則更具體一些，易于掌握和操作，為廣大會計人員所接受。
　　三、兩者框架體系及其適用范圍不同。我國現(xiàn)行的企業(yè)會計準(zhǔn)則是由一個基本準(zhǔn)則（1993年7月1日實(shí)施）和16項具體準(zhǔn)則（自1997年陸續(xù)頒布實(shí)施）構(gòu)成的。2006年2月15日，財政部發(fā)布新修訂的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》，包括1項基本準(zhǔn)則和38項具體準(zhǔn)則。新會計準(zhǔn)則體系從2007年1月1日起施行。首先在上市公司推行，并鼓勵其他企業(yè)提前執(zhí)行，力爭在不久的時間內(nèi)涵蓋我國大中型企業(yè)。
　　我國現(xiàn)行的企業(yè)會計制度按照企業(yè)性質(zhì)和規(guī)模，分為《企業(yè)會計制度》、《金融企業(yè)會計制度》和《小企業(yè)會計制度》三個方面，其實(shí)施時間及適用范圍的規(guī)定。
　　四、兩者對會計人員的職業(yè)判斷能力要求不同。企業(yè)會計準(zhǔn)則只是提供了一個會計處理的原則性規(guī)定，對會計職業(yè)判斷能力提出了較高要求。企業(yè)會計制度對會計核算工作規(guī)定得更具體、更詳盡，因而缺乏彈性，也并不要求會計人員具有較高的職業(yè)判斷能力。也正因為如此，我國會計實(shí)務(wù)工作者目前還需要可操作性更強(qiáng)的“會計制度”這種形式，以便通過“會計制度”明確本單位應(yīng)當(dāng)使用哪些會計科目，發(fā)生會計業(yè)務(wù)時應(yīng)當(dāng)記入這些科目的借方還是貸方，期末應(yīng)當(dāng)如何編制會計報表等。從某種意義上說，會計制度更類似于會計準(zhǔn)則的具體操作與指南。
　　值得說明的是，新企業(yè)會計準(zhǔn)則的頒布實(shí)施，標(biāo)志著我國企業(yè)會計規(guī)范又上了一個新的臺階。盡管目前兩大會計規(guī)范對我國企業(yè)會計核算工作都具有指導(dǎo)、約束作用，但隨著與國際準(zhǔn)則趨同、涵蓋企業(yè)各項經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、可獨(dú)立實(shí)施的新企業(yè)會計準(zhǔn)則的逐步推行，企業(yè)會計準(zhǔn)則的作用和地位將逐步被強(qiáng)化，而企業(yè)會計制度的作用和地位將逐步被弱化，甚至最終被取消。所以，廣大會計工作者應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)對新企業(yè)會計準(zhǔn)則的學(xué)習(xí)，以盡快適應(yīng)新形勢下對會計核算能力的要求。