今年11月底，有的地方啟動家電節(jié)能補貼政策，市民購買9種節(jié)能減排商品將獲得補貼。補貼比例分13%和8%兩檔，*6額度為800元。在消費低迷，家電市場不景氣的環(huán)境下，政府以財政刺激消費，可算盡心盡力。消費者少掏錢，對這項政策喜聞樂見，這是很正常的情緒。家電行業(yè)對此應該別有滋味，因為2008年家電下鄉(xiāng)曾給他們上了深刻的一課。
2008年經(jīng)濟危機后，推行家電下鄉(xiāng)，用以刺激消費。補貼一直維持到2012年和2013年才陸續(xù)結(jié)束。政策施行之初，董明珠說家電下鄉(xiāng)能使農(nóng)民改善生活，還能幫助企業(yè)發(fā)展，是好事情。家電行業(yè)在那幾年確實發(fā)展迅猛。2010年格力和美的營收和凈利增長均超過40%。想不到幾年后董明珠成為補貼政策的反對者，2014年甚至對總理說“我們不需要國家的產(chǎn)業(yè)政策扶持”。對補貼從熱到冷，大概有以下幾個原因。
家電是耐用品，補貼會透支未來消費，一時繁榮將以漫長的冬天為代價。企業(yè)產(chǎn)能從擴充轉(zhuǎn)為收縮需要時間，往往市場已經(jīng)疲軟，產(chǎn)能卻剛達到頂點。補貼給企業(yè)帶來了時間差的煩惱，暴興暴衰必然帶來產(chǎn)能浪費。這幾年家電業(yè)進入冬天，大量商品囤壓倉庫，恐怕和前幾年熱火朝天的補貼有很大關(guān)系。
補貼政策惡化產(chǎn)業(yè)環(huán)境，優(yōu)秀企業(yè)難以競爭勝出，這大概是董明珠反思的主要原因。政府補貼擴大了市場總量，利潤率低的二三線品牌和低效企業(yè)在競爭中得以維持。比如說，2012年四川長虹獲得政府補貼超過1.4億，歸屬上市公司股東凈利潤卻只有7600萬。補貼成了差勁企業(yè)續(xù)命的主要方式。
2014年家電企業(yè)寧波寶潔申請破產(chǎn)調(diào)整，震動業(yè)界。這家公司在2010年也是家電下鄉(xiāng)企業(yè)，旗下有100多款產(chǎn)品。2013年政策一停止，蕭條的猛烈程度出乎企業(yè)家意料，這家企業(yè)很快陷入資金斷流。正常市場上，優(yōu)秀企業(yè)可以競爭方式擠垮或收購弱勢企業(yè)，弱者無法自強自救，就會被逐出市場。補貼政策保護弱者，阻礙了產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化。
政府補貼還容易引發(fā)造假騙補。2008年家電下鄉(xiāng)之后，從消費者到銷售網(wǎng)點，再到流通企業(yè)，尋租造假連綿不絕。很多銷售網(wǎng)點通過偽造和盜用身份信息，虛構(gòu)銷售數(shù)量，獲得大額補貼。2013年審計署發(fā)現(xiàn)，6家知名空調(diào)企業(yè)騙補將近1億元，其中就包括格力。格力將騙補歸咎于經(jīng)銷商不規(guī)范，即便所言是真，也可見補貼確實存在漏洞。
政府補貼是動用稅金補貼少數(shù)消費者，惡化家電行業(yè)。除了民眾得一些短期的實惠，總體上弊大于利，不利于家電行業(yè)健康發(fā)展。各級政府如果真想幫助企業(yè)渡過難關(guān)，*4的辦法是減稅免稅，這遠比復雜的補貼有效得多。
本文來源：新京報；作者：箐城子