近日,微博、微信圈在熱傳一篇文章,《為什么崔永元是一種惡》,短短一天之內(nèi),閱讀量就超過100萬+。文章認為,“愚昧無知是一種惡,崔永元就是惡勢力的代表,他整合了全中國封閉落后的民眾,與現(xiàn)代文明做最后的對決”,而作者得出如此結(jié)論的原因,僅僅是因為“自從崔永元擎過了反轉(zhuǎn)(基因)的大旗,迄今所有人都絕望地放棄了與之理性對話的努力”。
崔永元作為前央視著名主持人,后又致力于反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物,并且自費到美國去拍攝紀錄片調(diào)查轉(zhuǎn)基因在美國的情況。從目前科學的角度,崔永元所持有的觀點備受爭議,他所援引支撐其觀點的依據(jù)無論從邏輯上還是實證上都漏洞百出。從客觀社會影響而言,他強化了社會上大多數(shù)人對轉(zhuǎn)基因的偏見。因此,從個人而言,我完全不贊同崔永元的觀點,對他孜孜以求的“反轉(zhuǎn)”事業(yè)也持強烈的批評態(tài)度。
但是,不得不承認,崔永元代表了一種不能忽略的民意思潮。社會中有相當比例的民眾對轉(zhuǎn)基因技術在農(nóng)作物上的應用持懷疑、排斥和抵制態(tài)度,即使沒有崔永元參與其間,反對轉(zhuǎn)基因民眾的意見和訴求都是推廣轉(zhuǎn)基因技術過程中不可忽視的。崔永元不過是持“反轉(zhuǎn)”態(tài)度的意見[**]罷了。“反轉(zhuǎn)”思潮既不可能因崔永元的參與而起,轉(zhuǎn)基因技術的推廣應用也不會因為崔永元的努力而止。
從心理學角度,人們對自然和非自然的感知是連續(xù)的,自然的事物令人們感到熟悉和放心;非自然的東西令人感到陌生和不安。2013年美國康奈爾大學的研究人員發(fā)現(xiàn),給同樣的食品貼上不同的標簽,“有機”或者“常規(guī)”(非有機),讓購買者進行評估。結(jié)果,人們對“有機”食品的熱量估計始終較低,認為“有機”的食品嘗起來人工味道更淡,總體上更營養(yǎng),并且愿意為“有機”食品比“常規(guī)”食品多付20%左右的錢。多起類似實驗研究的結(jié)論都相似,一種食品看起來越非自然,人們就越不可能信任或食用它。
換言之,面對轉(zhuǎn)基因食品,人們持懷疑、抵制的態(tài)度是一種自然的反應,不僅在中國社會是這樣,在歐、美、日等社會也不乏排斥和抵制轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的思潮,他們甚至組織起來,對實際的議會決策和政府政策施加影響。因此,在中國社會出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”思潮以及相應的一些活動,無可厚非;在“反轉(zhuǎn)”運動的過程中涌現(xiàn)出像崔永元這樣的扛旗者,也是自然而然的事情。只要在他們的反轉(zhuǎn)宣傳和活動中,沒有權力集團或利益集團的加持,他們所做的一切完全是正當?shù)?。即使某些人不同意他們的意見,對他們的做法持強烈的批評態(tài)度,但必須尊重他們表達的權利,簡單地斥之為道德上的“惡”對于支持轉(zhuǎn)基因的知識人來說,更可能是道德上的惡。
毋庸諱言,社會上相當一部分人,包括那些自詡知識精英的人,“愚昧無知”都是普遍的。就以認為“愚昧無知是一種惡”的人來說,他起碼在理解人性,尊重異見上表現(xiàn)出了“愚昧無知”。如果說,普通人群中相當比例的人們因為對現(xiàn)代生物學缺乏起碼的了解而形成了錯誤的觀念迷信,那么,將那些持“錯誤”觀點的民眾斥為“愚昧無知”“封閉落后”,也同樣是某些知識人的觀念迷信。
那些自以為掌握了“真理”和“正確”鑰匙的知識人,如果認為崔永元以及他所代表的“封閉落后”的民眾是錯誤的,甚至是有害的,那么,請用“正確”的輿論去影響更多的人。總不能因為“正確”的輿論敵不過“錯誤”的輿論,于是便攻訐對手是“惡勢力”,裝出一副恨鐵不成鋼的痛心疾首狀。
本文來源:新京報;作者:唐映紅