下面，高頓網(wǎng)校小編在11月1日*7發(fā)布的業(yè)界評(píng)論文章是：印度是否有意冷對(duì)中國(guó)？謝絕參加北京APEC峰會(huì)！
　　由于歷史恩怨及地緣政治因素，印度的大國(guó)夢(mèng)始終對(duì)中國(guó)籠罩著一種濃重的“瑜亮情結(jié)”。周瑜雖亦是才華橫溢，無(wú)奈總是比諸葛亮有點(diǎn)兒差距。在印度的中國(guó)觀中亦可見(jiàn)“瑜亮情結(jié)”。
　　而此次中國(guó)作為APEC峰會(huì)的東道主，印度自然不希望在成為APEC成員前而充當(dāng)配角。因此莫迪此次缺席即將在北京舉行的APEC峰會(huì)，實(shí)際上是顯示出印度對(duì)中國(guó)發(fā)展的疑慮和不信任感。這一觀點(diǎn)值得關(guān)注。
　　據(jù)報(bào)道，印度總理莫迪將缺席11月9-11日在北京舉行的亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議。印度大使館方面并無(wú)具體說(shuō)明莫迪缺席的原因，僅表示“印度并非APEC成員”。
　　不過(guò)，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平曾在7月邀請(qǐng)莫迪參加APEC峰會(huì)。
　　印度媒體廣泛報(bào)道了這份“隆重的邀請(qǐng)”，多家媒體都表示：印度幾十年來(lái)致力于加入這一組織，但一直被拒絕，這是印度首次受邀參加這一峰會(huì)。
　　《印度時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，習(xí)近平的邀請(qǐng)事實(shí)上并不意味著邀請(qǐng)印度加入APEC組織，因?yàn)檫@需要得到全體會(huì)員國(guó)的一致同意。
　　“但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人先于美國(guó)邀請(qǐng)印度參會(huì)，這是習(xí)近平所要表達(dá)的重要政治信號(hào)，標(biāo)志著對(duì)印度的善意。” 中國(guó)有句話叫：“盛情難卻”。
　　然而，令人感到不解的是莫迪為何“拒絕”參加即將在北京舉行的APEC峰會(huì)呢？
　　縱觀印度與中國(guó)的關(guān)系，可以說(shuō)是幾乎與中日之間的關(guān)系一樣，屬于最復(fù)雜的雙邊關(guān)系。
　　在歷史上，中印兩國(guó)曾發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)因而心存芥蒂；在地理上，中印兩國(guó)又是如此的相近，隔山相望的兩國(guó)成為地緣政治對(duì)手。
　　由于這種歷史恩怨及地緣政治因素，印度的大國(guó)夢(mèng)始終對(duì)中國(guó)籠罩著一種濃重的“瑜亮情結(jié)”。周瑜雖亦是才華橫溢，無(wú)奈總是比諸葛亮有點(diǎn)兒差距。
　　在印度的中國(guó)觀中亦可見(jiàn)“瑜亮情結(jié)”。
　　同樣有著龐大的人口，同樣有著悠久的文化。但面對(duì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、國(guó)際地位日益提高的中國(guó)，不少印度人心中著實(shí)充滿了復(fù)雜的感情。
　　而此次中國(guó)作為APEC峰會(huì)的東道主，印度自然不希望在成為APEC成員前而充當(dāng)配角。
　　盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束多年，但冷戰(zhàn)式的思維依然存在于印度某些決策者和普通民眾心中。中國(guó)威脅論在印度還存在一定的市場(chǎng)。
　　隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起，其對(duì)海外市場(chǎng)和開(kāi)發(fā)的日益增多。印度對(duì)此疑慮重重。當(dāng)中國(guó)的商業(yè)力量非常正常地出現(xiàn)在緬甸時(shí)，印度防務(wù)專家驚呼為中國(guó)的“第二海岸線戰(zhàn)略”，并認(rèn)為直接威脅印度的東部安全。
　　當(dāng)中國(guó)在印度洋打擊海盜，經(jīng)營(yíng)港口時(shí)，這讓印度確信確實(shí)存在中國(guó)主導(dǎo)的“珍珠鏈戰(zhàn)略”，從而加強(qiáng)處于印度洋國(guó)家聯(lián)系，突破所謂對(duì)印度的封鎖。尤其是在邊境問(wèn)題上印度媒體屢屢炒作中國(guó)軍隊(duì)“入侵”和“邊境沖突”。
　　根據(jù)28日?qǐng)?bào)道，多家印度媒體日前稱，雙方在邊境頻繁發(fā)生沖突，而印度計(jì)劃沿印中邊境無(wú)人區(qū)域安裝高分辨率監(jiān)控?cái)z像機(jī)。
　　除此之外，印度似乎有意冷對(duì)中國(guó)。
　　在一定程度上說(shuō)，中印邊界問(wèn)題間接地影響了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面對(duì)印度的投資。
　　有媒體報(bào)道稱，在習(xí)近平主席訪問(wèn)印度前，駐孟買(mǎi)的中國(guó)總領(lǐng)事曾聲稱中國(guó)將帶來(lái)“1000億美元以上”的投資。
　　不過(guò)，就在習(xí)近平訪印期間，本來(lái)就已非常敏感的邊界問(wèn)題再次出現(xiàn)。
　　雖然“中國(guó)最終向印度打開(kāi)了錢(qián)袋子”——中國(guó)代表團(tuán)僅承諾投資300億美元，其中200億美元的資金將用于印度的高鐵和公路項(xiàng)目。
　　68億美元將被用于印度西部?jī)蓚€(gè)邦的工業(yè)園區(qū)。這與之前樂(lè)觀估計(jì)的“1000億美元以上”相去甚遠(yuǎn)。
　　而莫迪此次缺席即將在北京舉行的APEC峰會(huì)，實(shí)際上就是對(duì)中國(guó)表達(dá)一種不滿和冷眼相待的態(tài)度。
　　凡此種種，都顯示出印度對(duì)中國(guó)發(fā)展的疑慮和不信任感。
　　從目前的形勢(shì)看，隨著美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的深入實(shí)施，印度開(kāi)始逐漸加強(qiáng)與美國(guó)及其盟友的外交關(guān)系，同時(shí)強(qiáng)化與日本及澳大利亞等國(guó)的交流與合作。
　　這符合印度“向東看”的戰(zhàn)略訴求。表面上，所謂“向東看”，本身就給人一種觀望、游移和拿不定主意的印象。但實(shí)際上恰恰相反，印度所采取的是虛則實(shí)之的策略。
　　這便于制造對(duì)印度有利的局面，繼而在多國(guó)之間左右逢源，看誰(shuí)出的價(jià)高，就與誰(shuí)合作。同樣的策略也運(yùn)用在南海周邊各國(guó)之上。
　　有媒體報(bào)道稱，印度將有可能與越南合作開(kāi)發(fā)南海油氣資源，這讓印度看到了介入南海問(wèn)題，強(qiáng)化大國(guó)地位的可能。
　　換言之，印度就是希望先獲得實(shí)在的經(jīng)濟(jì)利益，再?zèng)Q定下一步的走向。本質(zhì)是以外交手段撬動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)，再通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)促進(jìn)戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成。
　　不過(guò)，在中印的外交關(guān)系中，印度領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)選擇較為理性的相處之道。
　　中印同是發(fā)展中的人口大國(guó)，發(fā)展道路相似，共同點(diǎn)很多，在很多領(lǐng)域的合作大有可為。
　　對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，中國(guó)的發(fā)展更多地是機(jī)遇而不是威脅，是戰(zhàn)略合作伙伴而不是敵人。
　　當(dāng)下，印度需要一個(gè)積極的、正面的中國(guó)觀，并擺脫“瑜亮情結(jié)”的思想束縛，實(shí)現(xiàn)中印兩國(guó)的共同繁榮與發(fā)展。
　　同時(shí)也希望即將在12月訪華的莫迪總理能夠?yàn)橹杏≡鎏砀嗟恼芰?，推?dòng)兩國(guó)關(guān)系向新的、更高的水平發(fā)展。
　　本文作者張殿成是多家媒體軍事評(píng)論員。
　　來(lái)源：和訊網(wǎng)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊