我們高頓網(wǎng)校小編于11月1日專心致志為您整理了一則業(yè)界評(píng)論的新聞：也許不是了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)全貌的*4指標(biāo)——“克強(qiáng)指數(shù)”
　　此前報(bào)道認(rèn)為，看中國(guó)經(jīng)濟(jì)，不能只看眼前、看局部、看‘單科’，更要看趨勢(shì)、看全局、看‘總分’。”背景在于，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開(kāi)始從工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。僅僅依據(jù)容易受工業(yè)影響的指標(biāo)難以對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行正確判斷。這一觀點(diǎn)值得關(guān)注。
　　自2013年以來(lái)，除了“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”之外，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“默克爾經(jīng)濟(jì)學(xué)”也都是風(fēng)靡全球的術(shù)語(yǔ)，無(wú)非都是希望以此來(lái)總結(jié)相關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的成功之道。
　　“克強(qiáng)指數(shù)”自從被提出之后，已經(jīng)開(kāi)始被越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)和專家視為反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)真實(shí)狀況的重要指標(biāo)。人們期待著“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”將轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶上全方位、深層次的改革之路。誠(chéng)如李克強(qiáng)本人所言，改革是中國(guó)*5的紅利。
　　克強(qiáng)指數(shù)（Li keqiang index），是英國(guó)著名政經(jīng)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》創(chuàng)造的用于評(píng)估中國(guó)GDP增長(zhǎng)量的指標(biāo)，以中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)的名字命名。
　　中歐國(guó)際工商學(xué)院教授許小年亦表示過(guò)相同的觀點(diǎn)：克強(qiáng)指數(shù)遠(yuǎn)比GDP靠譜。
　　克強(qiáng)指數(shù)分為三種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：耗電量、鐵路運(yùn)貨量和銀行貸款發(fā)放量的結(jié)合。該雜志認(rèn)為，克強(qiáng)指數(shù)比官方GDP數(shù)字更能反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況。
　　獨(dú)立投資研究機(jī)構(gòu)Gavekal指出，李克強(qiáng)指數(shù)或正在被大量地濫用。該指數(shù)更多地反映了中國(guó)的重工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，并不是一個(gè)了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)全貌的好指標(biāo)。
　　由于體制不同，“中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不值得信任”的觀點(diǎn)在歐美和日本依然根深蒂固。其中遭到質(zhì)疑最多的當(dāng)屬GDP增長(zhǎng)率。
　　2007年，時(shí)任遼寧省委書記的李克強(qiáng)在與美國(guó)駐華大使閉門會(huì)晤時(shí)表示，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)據(jù)有人為痕跡，不可信。
　　李克強(qiáng)表示，要真正了解他所在的遼寧省的經(jīng)濟(jì)狀況，他寧愿關(guān)注另外3個(gè)指標(biāo)：用電量、鐵路貨運(yùn)量以及貸款發(fā)放量。
　　李克強(qiáng)面帶笑容地告訴美國(guó)駐華大使，所有其他數(shù)據(jù)，特別是GDP數(shù)據(jù)，都只能當(dāng)作參考。
　　2010年，這封外交電報(bào)被維基解密(WikiLeaks)披露。此后，這些言論一直困擾著如今已擔(dān)任中國(guó)總理近兩年的李克強(qiáng)。
　　不過(guò)，李克強(qiáng)似乎改變了一直以來(lái)的主張。9月在天津召開(kāi)的達(dá)沃斯論壇上，李克強(qiáng)表示“7、8月份用電量、貨運(yùn)量等指標(biāo)出現(xiàn)一些波動(dòng)，這是難以避免的，也是在預(yù)料之中的，因?yàn)閲?guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然復(fù)雜多變，而且去年下半年我們發(fā)展的基數(shù)也比較高。
　　BWCHINESE中文網(wǎng)此前報(bào)道認(rèn)為，看中國(guó)經(jīng)濟(jì)，不能只看眼前、看局部、看‘單科’，更要看趨勢(shì)、看全局、看‘總分’。”背景在于，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開(kāi)始從工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。僅僅依據(jù)容易受工業(yè)影響的指標(biāo)難以對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行正確判斷。
　　有人認(rèn)為李克強(qiáng)指數(shù)在實(shí)際操作中有被嚴(yán)重濫用的嫌疑。該指數(shù)更多地反映了重工業(yè)的表現(xiàn)，而與其他的經(jīng)濟(jì)部門，尤其是消費(fèi)開(kāi)支的關(guān)系很弱。
　　如果我們仔細(xì)探究該指數(shù)的構(gòu)成，這個(gè)結(jié)論并不奇怪。正如我們此前研究顯示，電力指數(shù)只能代表金屬行業(yè)的起伏，而無(wú)法反映整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的狀況。鐵路運(yùn)量也是類似，中國(guó)鐵路貨運(yùn)的對(duì)象主要是煤，而這些沒(méi)主要用于火電廠的發(fā)電。真正的問(wèn)題在于，中國(guó)的GDP數(shù)據(jù)是否真的準(zhǔn)確反映了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況，事實(shí) 證明確實(shí)如此?？紤]到GDP的波動(dòng)性并不是很大，我們更應(yīng)該關(guān)注GDP的變化趨勢(shì)，而不是小數(shù)點(diǎn)后面的微小變化。
　　野村證券(Nomura)分析師稱，新增人民幣貸款超出預(yù)期，但9月未償還貸款增速同比放慢至13.2%。這些指標(biāo)以及其他指標(biāo)似乎表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能不像公布的GDP數(shù)據(jù)那樣強(qiáng)勁。
　　對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，Gavekal認(rèn)為可以簡(jiǎn)單總結(jié)為：中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)在下滑，但這僅限于增速上，至于下滑的性質(zhì)如何，還有待討論。
　　來(lái)源：和訊網(wǎng)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊