高頓網(wǎng)校小編在2014年10月28日上午為您整理了一則業(yè)界評(píng)論的新聞：退出歐盟這回英國(guó)或較真了——蔡恩澤
　　□蔡恩澤
　　在上周五的歐盟秋季峰會(huì)上，歐盟委員會(huì)要求英國(guó)于12月1日為今年歐盟預(yù)算增付21億歐元（約合17億英鎊）。追加的“攤派”費(fèi)相當(dāng)于英國(guó)向歐盟繳納預(yù)算份額的20%。這讓英國(guó)首相卡梅倫“很生氣”，在當(dāng)日的記者招待會(huì)上，在深情挽留蘇格蘭不要離開英國(guó)的演講后，卡氏語(yǔ)氣急轉(zhuǎn)直下，聲色俱厲，并怒拍桌子，強(qiáng)硬拒絕歐盟峰會(huì)的攤派。演講結(jié)束前，卡梅倫再次以英國(guó)退出歐盟相威脅，表示出魚死網(wǎng)破的決心。
　　近年來(lái)，英國(guó)一直在上演一部退出還是留在歐盟的莎士比亞式戲劇，屢屢向外界放出“退歐”的探空氣球。
　　5月，卡梅倫警告，若前盧森堡首相容克當(dāng)選歐盟委員會(huì)主席，他將無(wú)法確保英國(guó)繼續(xù)留在歐盟，理由為容克是主張擴(kuò)大歐盟權(quán)力的聯(lián)邦主義者。再早些的1月，英國(guó)財(cái)政大臣奧斯本警告歐盟領(lǐng)導(dǎo)人，歐盟若不改革，英國(guó)可能被迫退出。他認(rèn)為當(dāng)前的歐盟條約已不適應(yīng)實(shí)情，應(yīng)立即更改。而卡梅倫也將歐盟對(duì)基本條約的改革視為英國(guó)繼續(xù)留在歐盟的重要條件。
　　而早在去年1月23日，卡梅倫在第43屆世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)暨冬季達(dá)沃斯論壇上發(fā)表講話時(shí)就承諾，如他所領(lǐng)導(dǎo)的政黨在下次大選中獲勝，最晚將在2017年舉行全民公投決定英國(guó)是否繼續(xù)留在歐盟。向外界放出一只英國(guó)“退歐”的探空氣球。
　　隔著一條英吉利海峽，英國(guó)的文化、宗教、習(xí)俗與歐陸國(guó)家有較大差距，有種種隔閡。這是先天性的隱患。英國(guó)在1973年成為歐盟創(chuàng)建后首批吸收的新成員國(guó)，當(dāng)時(shí)在歐盟內(nèi)的影響力與德、法比肩。但伴著幾次擴(kuò)容，歐盟越來(lái)越呈現(xiàn)“多速”之勢(shì)，而英國(guó)與歐盟的關(guān)系一貫若即若離，始終沒(méi)有加入歐元區(qū)，本身就存貳心。當(dāng)歐盟各國(guó)為挽救歐債危機(jī)奔走呼號(hào)時(shí)，英國(guó)袖手旁觀，態(tài)度卻極其冷漠。
　　英國(guó)還與德國(guó)有“一箭之仇”。當(dāng)年英國(guó)加入歐洲匯率機(jī)制，英鎊緊盯德國(guó)馬克等貨幣。兩德統(tǒng)一后，德國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，存在過(guò)熱現(xiàn)象。德國(guó)央行不得不上調(diào)利率以抑制通脹，這給英鎊帶來(lái)巨大壓力。英國(guó)試圖說(shuō)服德國(guó)調(diào)降利率，被德國(guó)拒絕。這時(shí)，資本大鱷索羅斯又從中插了一杠，大肆做空英鎊。經(jīng)此一役，英鎊失去了貨幣霸主地位。
　　幾百年來(lái)，英國(guó)人不喜歡把自己看成一個(gè)普通國(guó)家，“日不落帝國(guó)”的驕傲總是掛在臉上，總覺得負(fù)有保持歐洲大陸均勢(shì)的重任。英國(guó)早就想當(dāng)歐洲的頭頭，二戰(zhàn)期間，英國(guó)首相丘吉爾曾提出建立歐洲合眾國(guó)，以聯(lián)合西方對(duì)抗蘇聯(lián)，挾持歐洲成為獨(dú)立于美蘇的第三極力量。這一如意算盤落空后，英國(guó)就與歐洲漸行漸遠(yuǎn)。而作為鐵桿盟友，號(hào)稱極具吸引力的永久伙伴，美國(guó)一直是離間英國(guó)對(duì)歐盟忠誠(chéng)度的“第三者”。因此，英國(guó)總是與歐盟“同床異夢(mèng)”。
　　也許是害怕孤獨(dú)，權(quán)衡利弊，這么多年來(lái)，英國(guó)還是留在了歐盟，畢竟從這個(gè)大家庭中得到了實(shí)際利益。英國(guó)時(shí)不時(shí)地喊幾句要退出歐盟的口號(hào)，其實(shí)是種心理戰(zhàn)術(shù)，想逼歐盟其他成員國(guó)讓步，撈取更多利益。
　　英國(guó)“脫歐”，對(duì)于英國(guó)和歐盟都不啻一場(chǎng)災(zāi)難。在歐盟年度預(yù)算總額中，英國(guó)上繳規(guī)模的貢獻(xiàn)值緊隨德法，位居第三，約占?xì)W盟預(yù)算的12.5%。若英國(guó)退出歐盟，歐盟年度預(yù)算等于是抽掉了一根頂梁柱。而英國(guó)的政治優(yōu)勢(shì)、地理位置及歐洲歷史沿革等諸多因素，都決定了英國(guó)在歐洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中不可或缺。
　　而與歐盟其他成員國(guó)的貿(mào)易額占英國(guó)貿(mào)易總量的50%以上。一旦離開歐盟，英國(guó)將失去在歐盟享有的各種貿(mào)易保護(hù)待遇。若其單槍匹馬與外界進(jìn)行貿(mào)易談判，必定因勢(shì)單力薄而無(wú)法像歐盟成員國(guó)那樣享有對(duì)等地位。屆時(shí)，英國(guó)會(huì)為脫歐的沖動(dòng)咽下苦酒。
　　可這一回，英國(guó)“退歐”也許不再是外交矯情。令英國(guó)特別憤怒的是，在歐盟此次“攤派”調(diào)整方案中，被視作英國(guó)在歐盟內(nèi)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的法、德反而分別獲得大約10億歐元和8億歐元“攤派”退款。而法國(guó)總統(tǒng)奧朗德和德國(guó)總理默克爾卻又陰陽(yáng)怪氣地提醒卡梅倫“應(yīng)該遵守規(guī)則”。
　　平心而論，歐盟的“攤派”也有一定合理性。從1995年以來(lái)，歐洲預(yù)算是根據(jù)各國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況而決定出資比例的，*7的增幅要求源自不久前調(diào)整后的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。在此份數(shù)據(jù)中，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況良好，獲得了3%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以要多交錢。而法國(guó)、德國(guó)、丹麥、波蘭和奧地利等國(guó)都被減少“攤派”，心中不免竊喜。一位不愿透露姓名的歐盟官員表示，各國(guó)為歐盟支付預(yù)算的多少，是由精確量化統(tǒng)計(jì)而得出的技術(shù)決定，而非簡(jiǎn)單的政治決定。言外之意是，英國(guó)人不要太敏感。
　　盡管如此，雖然有規(guī)則，但英國(guó)無(wú)法接受這筆“攤派”，歐盟的“攤派”還是讓英國(guó)朝野同怨共憤?？穫惥?，歐盟這種做法可能威脅到英國(guó)留在歐盟的前景，“你不會(huì)加入這樣一個(gè)組織，突然給你一份只有幾周期限的賬單”。
　　以推動(dòng)脫離歐盟為目標(biāo)的英國(guó)獨(dú)立黨黨首法拉奇借機(jī)炮轟執(zhí)政黨，稱首相卡梅倫在阻止歐盟對(duì)英國(guó)“加錢”問(wèn)題上顯得無(wú)能為力。英國(guó)朝野在“付賬”議題上表現(xiàn)出幾乎一致的反對(duì)態(tài)度，或能解釋卡梅倫何以如此“震驚”和“強(qiáng)硬”。 （作者系晶蘇傳媒首席分析師，財(cái)經(jīng)媒體專欄作家）
　　來(lái)源：上海證券報(bào)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊