最近，銳奇股份中期利潤(rùn)分配方案遭股東大會(huì)否決一事在投資者中引起較大非議。甚至有投資者準(zhǔn)備起訴該公司董事長(zhǎng)吳明廳。
　　何以如此？原來(lái)在該公司近日召開的2015年第二次臨時(shí)股東大會(huì)上，作為公司控股股東同時(shí)又是公司董事長(zhǎng)的吳明廳投資否決了公司中期的利潤(rùn)分配預(yù)案。而早在今年6月23日，該公司戰(zhàn)略委員會(huì)向董事會(huì)提議公司進(jìn)行中期“10轉(zhuǎn)15”的分配方案。公司戰(zhàn)略委員會(huì)5名董事均承諾：在董事會(huì)審議上述利潤(rùn)分配預(yù)案時(shí)投贊成票。而作為該公司的控股股東及董事長(zhǎng)的吳明廳就是該公司戰(zhàn)略委員會(huì)的主任。因此，吳明廳否決該公司中期利潤(rùn)分配預(yù)案，有出爾反爾之嫌。
　　對(duì)此，銳奇公司方面的解釋是，公司董事長(zhǎng)否決利潤(rùn)分配預(yù)案是基于業(yè)績(jī)方面的考慮。該公司的有關(guān)人士稱：“戰(zhàn)略委員會(huì)在提議高送轉(zhuǎn)方案時(shí)，對(duì)公司中報(bào)業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)比較樂觀。沒想到經(jīng)過(guò)審計(jì)后，公司上半年凈利潤(rùn)不到兩千萬(wàn)，下滑幅度接近一半，在這種情況下再推高送轉(zhuǎn)是不合適的”。
　　銳奇公司的說(shuō)法是很難讓人接受的。而且即便出現(xiàn)公司業(yè)績(jī)下滑的局面，這其實(shí)與該公司中期是否實(shí)施“10轉(zhuǎn)15”股的分配方案并無(wú)必然聯(lián)系。因?yàn)?ldquo;10轉(zhuǎn)15””股的分配方案是一種股本轉(zhuǎn)增方案，是可以不受利潤(rùn)下滑因素影響的。在A股市場(chǎng)，有不少公司就是在業(yè)績(jī)下滑甚至是在業(yè)績(jī)虧損的情況下，實(shí)施股本轉(zhuǎn)增方案的。
　　董事長(zhǎng)在投票表決權(quán)問(wèn)題上有違誠(chéng)信的做法，這不僅直接損害了個(gè)人形象，也讓銳奇公司的誠(chéng)信受到質(zhì)疑。這勢(shì)必影響該公司的投資者關(guān)系，將公司及董事長(zhǎng)置于投資者的對(duì)立面。
　　這也直接損害了投資者的利益。畢竟不少投資者買進(jìn)該股票就是奔著高送轉(zhuǎn)而來(lái)，尤其是在經(jīng)歷了前期股市暴跌的情況下，該公司股價(jià)的跌幅超過(guò)了70%。投資者就盼著該公司能夠?qū)嵤?ldquo;10轉(zhuǎn)15”的高轉(zhuǎn)增方案來(lái)提振股價(jià)，減少損失。但吳明廳卻否決了高轉(zhuǎn)增方案，直接破滅了投資者的減虧夢(mèng)，甚至因此還導(dǎo)致公司股價(jià)連續(xù)兩個(gè)跌停，使得投資者的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。
　　這種有違誠(chéng)信的表決還很容易帶來(lái)違法違規(guī)行為的發(fā)生。比如，通過(guò)發(fā)布高送轉(zhuǎn)預(yù)案來(lái)配合機(jī)構(gòu)的炒作與出貨，而在股票下跌之后，又通過(guò)否決高送轉(zhuǎn)方案來(lái)打壓股價(jià)，為機(jī)構(gòu)投資者或利益中人逢低進(jìn)貨創(chuàng)造條件。
　　因此，控股股東在投票表決權(quán)問(wèn)題上必須奉行誠(chéng)信原則。而對(duì)于銳奇公司董事長(zhǎng)吳明廳這種有違誠(chéng)信地行使表決權(quán)的做法，建議監(jiān)管部門及時(shí)介入，查明真相。同時(shí)，監(jiān)管部門有必要及時(shí)完善相關(guān)的表決制度，對(duì)于控股股東因?yàn)橛羞`誠(chéng)信表決給公眾投資者帶來(lái)?yè)p失的，應(yīng)由控股股東賠償投資者損失。
        本文來(lái)源：新京報(bào)