控股股東并沒有在7月8日以后進(jìn)行新的增持，而是拿之前兩個信托計劃的買進(jìn)數(shù)量來湊數(shù)，這顯然是對監(jiān)管政策的敷衍塞責(zé)。
　　此前因更名匹凸匹引發(fā)輿論熱議的多倫股份近日發(fā)布控股股東增持公告，公告稱匹凸匹實(shí)際控制人鮮言及旗下深圳柯塞威基金管理有限公司為增持公司股份，通過6月23日發(fā)行的兩個信托資產(chǎn)管理計劃，自6月26日開始相繼在二級市場增持公司股份。截至7月31日，已共計增持公司股份1000.2萬股。
　　控股股東增持已經(jīng)不是什么新鮮事兒，而匹凸匹公司控股股東的增持之所以受到關(guān)注，究其原因在于，控股股東鮮言的增持是一種“穿越式”增持。
　　根據(jù)匹凸匹公司的公告，控股股東的增持行為系依據(jù)監(jiān)管部門《關(guān)于上市公司大股東及董監(jiān)高增持本公司股票相關(guān)事項的通知》精神以及公司《關(guān)于實(shí)際控制人及公司部分董監(jiān)高計劃增持公司股份公告》而實(shí)施的。然而，前者是今年7月8日由證監(jiān)會發(fā)布的，后者則是由匹凸匹公司董事會于7月11日才公告的。而開展增持的兩個信托計劃是6月23日發(fā)行的，且6月26日即已實(shí)施對匹凸匹公司股份的買入，這在時間上顯然是“穿越”了。
　　顯然，這種“穿越式”增持遭遇了市場意見反彈。一些市場人士甚至對這種“穿越性”增持提出質(zhì)疑，指出匹凸匹多個信托賬戶股東間可能隱藏關(guān)聯(lián)交易，甚至建議監(jiān)管部門就此進(jìn)行深入的調(diào)查。
　　控股股東在7月10日承諾對公司股票進(jìn)行增持，那么，這種增持就不應(yīng)該再拿之前兩個信托計劃已經(jīng)實(shí)施的增持來湊數(shù)，而應(yīng)該是對公司股票實(shí)施新的增持。但實(shí)際情況是，控股股東并沒有在7月8日以后進(jìn)行新的增持，而是拿之前兩個信托計劃的買進(jìn)數(shù)量來湊數(shù)，這顯然是對監(jiān)管政策的敷衍塞責(zé)。
　　雖然為維護(hù)股市穩(wěn)定，管理層出臺了一系列的措施，這其中即包括中國證監(jiān)會下發(fā)的《關(guān)于上市公司大股東及董監(jiān)高增持本公司股票相關(guān)事項的通知》，支持上市公司控股股東、持股5%以上股東及董監(jiān)高通過增持上市公司股份方式穩(wěn)定股價，但對于該項《通知》，乃至當(dāng)前的維穩(wěn)，不少上市公司及大股東等重要股東，都是采取一種敷衍應(yīng)付的態(tài)度。比如，有的公司根本就沒有出臺相應(yīng)的維穩(wěn)計劃，有的公司把大股東增持的時間放寬到12個月內(nèi)，有的公司股東甚至只增持100股、300股，像匹凸匹更是玩起了“穿越式”增持來忽悠投資者。
　　上市公司作為公眾公司，是資本市場穩(wěn)定發(fā)展的受益者，因此，維護(hù)股市穩(wěn)定，是上市公司及其大股東、重要股東應(yīng)盡的責(zé)任。在當(dāng)前股市維穩(wěn)的背景下，任何敷衍行為，都是上市公司及其大股東、重要股東逃脫其社會職責(zé)的表現(xiàn)。對于這樣“上有政策，下有對策”的上市公司及其大股東，監(jiān)管部門有必要拿出實(shí)際的管理措施來對其進(jìn)行規(guī)范，否則面對監(jiān)管公司卻說一套做一套，大股東和董監(jiān)高增持的要求也就成為一紙空談。
         本文來源：新京報