李俊覺得社保養(yǎng)老并不可靠，這篇1月4日禮拜天的業(yè)界評論已給到各位讀者們啦，請大家細(xì)細(xì)品味哦。
　　很多時候，人們總是覺得社保能為自己的未來養(yǎng)老。只要自己購買了社保，似乎就覺得將來的養(yǎng)老問題有了保障。實(shí)際上，這種想法是錯誤的。雖然說養(yǎng)老保險是一種社會保險制度，但是并不能真正的保障我們的養(yǎng)老問題。
　　退休老人所拿到的退休金，是來自現(xiàn)在工作的年輕人所交的養(yǎng)老保險金。也就說，工作的人交錢供養(yǎng)著當(dāng)前的退休人員，等到這些人退休之后，然后繼續(xù)讓工作的人供養(yǎng)自己。所謂的退休金就是，你年輕時把自己一定比例收入給退休人員，等到自己退休了，人家也把錢給自己。
　　這樣循環(huán)下去，似乎沒什么問題?？墒菃栴}就是，老人越來越多，年輕人越來越少。以前，是四個人年輕人拿錢給一個老人花，或許壓力并不大，但是慢慢地變成三個人、兩個人，甚至一個人。計生政策等因素導(dǎo)致中國出生人口不斷減少，老年人占人口比例越來越大了。
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常說到，“沒有強(qiáng)迫性的養(yǎng)老金制度，人們會自行儲蓄而養(yǎng)老。香港十年以前是沒有這種養(yǎng)老金制度的，情況不差。而那些養(yǎng)老金制度強(qiáng)迫人們通過政府投資，回報率一般是低的。有很多專家作過統(tǒng)計，自己積蓄投資養(yǎng)老的回報率，比政府代替人們投資養(yǎng)老的回報率高很多。這是普遍的情況。有些人因?yàn)樽约翰环e蓄，到老時就有問題。但是，在正常的天倫發(fā)展下，我個人是反對強(qiáng)迫養(yǎng)老金的。因?yàn)橐粋€人可以自己積蓄，而如果他有自己的兒女就更安全，可以有兒女養(yǎng)老。所以我在1984年的時候發(fā)表《沒有兄弟姊妹的社會》，極力反對一家一孩的政策。其中一個原因，就是將會需要很多老人院?，F(xiàn)在由于有了一家一孩政策實(shí)施多年的后果，養(yǎng)老就成為社會問題。另一方面，如果政府大肆推行養(yǎng)老金制度，人們的自主積蓄就會減少。這是很明顯的。美國的儲蓄率就很低，據(jù)說是低于GDP的2%，這是拜強(qiáng)迫養(yǎng)老金所賜。而最近的金融風(fēng)暴影響了養(yǎng)老金，加重了美國金融危機(jī)的嚴(yán)重性。新加坡的強(qiáng)迫養(yǎng)老金很高，聽說在這次金融危機(jī)中輸了很多錢。”
　　說實(shí)話，很多人花錢購買養(yǎng)老保險，并不能收回這些錢。面臨老年齡化問題，一些人建議延遲退休年齡。要是一旦延遲退休年齡真正實(shí)施了，這意味叫養(yǎng)老保險時間更長了，享受時間更短了。說一句不好聽的話，要是剛退休了，就到西天去了，那么這些錢就白交了。要是這樣的話，還不如年輕的時候拿出花掉更實(shí)在。
　　社保養(yǎng)老看起來很美麗，實(shí)際上就是一個龐氏騙局。最初者總是享受到好處，但是后來者只能有交錢的份了。辛苦交了幾十年的社保，結(jié)果遇到不斷推遲退休，最終導(dǎo)致自己沒命享受了。
　　其實(shí)，養(yǎng)老還是要靠自己，社保養(yǎng)老并不可靠。如果把希望放在這里，到時會很慘。強(qiáng)制的社保養(yǎng)老制度，對于多數(shù)老百姓來說，是禍而不是福。