以下則是一篇業(yè)界評(píng)論：俄羅斯目前進(jìn)退兩難？即將成為金融家的一場(chǎng)噩夢(mèng)？ 大家可以慢慢閱讀哦。
　　俄羅斯市場(chǎng)這個(gè)華爾街曾經(jīng)的“香餑餑”，如今卻變成了華爾街燙手的“熱山芋”。但是，如果一家銀行離開了這個(gè)國家，之后又試圖返回的話，會(huì)發(fā)生什么事情？高盛集團(tuán)在1990年代末的時(shí)候撤離了俄羅斯，在之后用了快十年時(shí)間才再次打入這個(gè)國家。如今華爾街銀行家面臨的難題是，他們應(yīng)該留下還是離開?這一觀點(diǎn)值得關(guān)注。
　　烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，美國和歐洲對(duì)俄羅斯實(shí)施了一系列制裁措施，造成俄羅斯經(jīng)濟(jì)增速放緩。俄羅斯市場(chǎng)快成為了一個(gè)金融上的噩夢(mèng)，政治上的燙手山芋。
　　在烏克蘭危機(jī)的作用下，今年俄羅斯經(jīng)濟(jì)最重大的一個(gè)主題就是資本外流。
　　據(jù)俄羅斯央行公布的數(shù)據(jù)顯示，今年已有450億美元逃離俄羅斯，這幾乎達(dá)到了俄羅斯4%的GDP。
　　而此前，歐洲央行無意中透露出來的數(shù)據(jù)更為驚人，歐洲央行表示，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，俄羅斯實(shí)際的資本外流規(guī)模估計(jì)已經(jīng)達(dá)到2220億美元，比俄羅斯自己承認(rèn)的數(shù)字高出4倍，這顯示美歐對(duì)俄制裁已經(jīng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖擊。
　　俄羅斯原本是華爾街看重的一個(gè)潛在市場(chǎng)，包括高盛、花旗、摩根士丹利、摩根大通、美銀美林這些華爾街頂尖機(jī)構(gòu)都在莫斯科有辦公室。如今華爾街銀行家面臨的難題是，他們應(yīng)該留下還是離開?
　　俄羅斯市場(chǎng)曾是華爾街的“香餑餑”。
　　華爾街在俄羅斯的涉入一直是一個(gè)爭(zhēng)議來源。有人批評(píng)說，西方銀行默默地幫助了普京政府的壯大，而后者經(jīng)常無視法律，收繳政治對(duì)手的資產(chǎn)。
　　前勞工部部長(zhǎng)羅伯特-瑞克（Robert B. Reich）在最近寫道，“在對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)制裁措施的背后，隱藏著的是華爾街大銀行對(duì)普京的支持。以摩根士丹利為例，從2002年到2013年期間，從俄羅斯獲得了3.6億美元的投資銀行費(fèi)用收入。該行主持了俄羅斯國家石油公司100億美元的上市交易，幫助后者成為世界*5的上市交易石油供應(yīng)商。”他問道，“有什么事情是華爾街銀行不會(huì)為了賺錢而去做的事情？”
　　湯森路透的統(tǒng)計(jì)顯示，過去十年間，俄羅斯企業(yè)總計(jì)帶來80億美元的銀行費(fèi)用收入。德意志銀行是這十年中俄羅斯銀行業(yè)務(wù)費(fèi)用的*5受益者，有8.3%的市場(chǎng) 份額。摩根士丹利以6.22%的份額緊隨其后，花旗集團(tuán)和摩根大通分別有6.16%和5.9%的占比。而俄羅斯國家石油公司和俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司這 兩家*5的國有企業(yè)是*5的付費(fèi)客戶，總計(jì)貢獻(xiàn)6億美元。
　　如今俄羅斯變成了華爾街燙手的“熱山芋”。
　　在美國和俄羅斯之間的關(guān)系還算友好的時(shí)候，摩根士丹利的前任首席執(zhí)行官約翰-馬克（John J. Mack）還曾在普京總統(tǒng)親自首肯的情況下進(jìn)入俄羅斯國家石油公司董事會(huì)。他在5月晚些時(shí)候，也就是兩國之間的緊張局面升溫之際辭去了董事職務(wù)，不過他也 一直堅(jiān)稱，自己的離職無關(guān)任何政治問題。
　　不過很確定的是，約翰-馬克離開俄羅斯國家石油公司的時(shí)候，摩根士丹利正在向前者名下的一家公司出售自己的石油和大宗商品業(yè)務(wù)。在2013年晚些時(shí)候達(dá)成協(xié)議的這筆交易還需要等待多項(xiàng)政府許可，包括外國在美國投資委員會(huì)的批準(zhǔn)——這個(gè)委員會(huì)的使命被描述為“確定這類交易對(duì)美國國家安全的影響”。
　　摩根士丹利與俄羅斯國家石油公司之間的交易更像是一個(gè)古怪的謎題——美國政府一直希望摩根士丹利這樣的大銀行出售它們的大宗商品業(yè)務(wù)；銀行自然要尋找最符合邏輯的買家，而這樣的交易又成為了一個(gè)政治問題。
　　一家大銀行的高級(jí)執(zhí)行人員說，對(duì)大多數(shù)美國銀行而言，*5的問題是如何處理“那些無所事事”的雇員。雖然俄羅斯經(jīng)濟(jì)還有巨大的前景——如果政治緊張局勢(shì)能夠 緩和，制裁會(huì)被解除的話，但是從中獲利可能需要數(shù)年時(shí)間，這期間，大銀行可能需要花費(fèi)數(shù)千萬美元，甚至更多成本來維持業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。
　　大多數(shù)美國銀行都在莫斯科有至少雇傭了100人的辦事處，在某些情況下甚至更多——花旗集團(tuán)在俄羅斯有大約50家分行。
　　高盛集團(tuán)在*7的季報(bào)中特別提及，“伊拉克，俄羅斯以及烏克蘭的政治局勢(shì)對(duì)市場(chǎng)之余這些國家的情緒是有負(fù)面影響的”，該行指出，在俄羅斯的貸款和風(fēng)險(xiǎn)敞口大約有10億美元。
　　估算指出，2014年間會(huì)有高達(dá)1000億美元資本逃出俄羅斯，這使得投資和并購幾乎不可能發(fā)生。
　　有消息人士說，私募股權(quán)巨頭黑石集團(tuán)正在計(jì)劃于年內(nèi)結(jié)束在俄羅斯進(jìn)行投資的野心。
　　金融時(shí)報(bào)的報(bào)道稱，黑石集團(tuán)沒有與一名在俄羅斯當(dāng)?shù)毓蛡?，為黑石集團(tuán)發(fā)掘投資機(jī)會(huì)的頂級(jí)金融家續(xù)簽顧問合約的計(jì)劃。其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手凱雷集團(tuán)曾兩次嘗試設(shè)立俄羅斯辦事處，但是最終都放棄了。
　　美國和歐盟對(duì)俄羅斯個(gè)人以及企業(yè)的制裁行動(dòng)令西方公司不再考慮投資俄羅斯。知情人士透露，過去三年中黑石沒有在俄羅斯找到合適的投資機(jī)會(huì)，“在順境中尚且沒有生意，更難以想象在逆境中黑石會(huì)有任何突破”。
　　彭博社所組織的*2影響力市場(chǎng)峰會(huì)周一在曼哈頓召開了一次研討會(huì)，私募股權(quán)企業(yè)赫爾曼和弗里德曼公司的副首席執(zhí)行官帕特里克-赫里（Patrick J. Healy）這樣宣稱，“如果你不是必須在俄羅斯投資，那何必在那兒投資呢？”
　　不過這依然沒有回答一個(gè)問題，那就是，如果一家銀行離開了這個(gè)國家，之后又試圖返回的話，會(huì)發(fā)生什么事情？高盛集團(tuán)在1990年代末的時(shí)候撤離了俄羅斯，在之后用了快十年時(shí)間才再次打入這個(gè)國家。
　　當(dāng)然，還有大量的政治取舍和公共關(guān)系問題。
　　2014年早些時(shí)候，美國政府特別指令包括部分銀行在內(nèi)的美國大企業(yè)首席執(zhí)行官們，謝絕出席被稱為俄羅斯達(dá)沃斯論壇的圣彼得堡國際經(jīng)濟(jì)論壇的邀請(qǐng)。結(jié)果幾乎沒有華爾街大銀行的首席執(zhí)行官參加了這次活動(dòng)——雖然他們都接受了邀請(qǐng)。
　　這樣的做法導(dǎo)致俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部的一名高級(jí)官員公開批評(píng)美國政府——“我們很遺憾部分美國企業(yè)的首席執(zhí)行官們拒絕參與活動(dòng)，而這是因?yàn)槊绹畬?duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)施加了史無前例的壓力。”
　　彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所(Peterson Institute for International Economics)的資深研究員Edwin Truman表示：“奧巴馬說自己不去G8了，但如果你是一家美國大型金融機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，你要不要去圣彼得堡？如果你沒想過這個(gè)問題，那你的工作就 做的太不合格了。
　　在當(dāng)時(shí)的論壇中，普京總統(tǒng)甚至表現(xiàn)的更強(qiáng)勢(shì)。他說，“在一個(gè)現(xiàn)代，互相關(guān)聯(lián)的世界里，經(jīng)濟(jì)制裁作為政治施壓的工具可以有反噬的效果，最終會(huì)對(duì)發(fā)起制裁國家的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)形成沖擊。”
　　這也正是華爾街所擔(dān)心的地方。
　　據(jù)報(bào)道，俄羅斯聯(lián)邦議會(huì)（上議院）正在起草一份法案，內(nèi)容涉及受歐美制裁時(shí)可沒收歐美企業(yè)及個(gè)人在俄資產(chǎn)。俄羅斯一些企業(yè)也已經(jīng)聞風(fēng)而動(dòng)。
　　英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，俄羅斯銀行巨頭Sberbank和VTB、能源巨頭Lukoil正在將存款從與美國有業(yè)務(wù)聯(lián)系的銀行中撤出。為應(yīng)對(duì)克里米亞公投后美國可能對(duì)俄進(jìn)行凍結(jié)資產(chǎn)等制裁，大批俄羅斯公司開始從西方銀行撤離數(shù)百億美元資金。
　　來源：和訊網(wǎng)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊