日前出版的《決定》輔導(dǎo)讀本上，財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉在署名文章《建立現(xiàn)代財(cái)政制度》中指出，現(xiàn)行財(cái)稅體制存在諸多問(wèn)題：財(cái)政支出結(jié)構(gòu)固化僵化，應(yīng)由中央行使的事權(quán)過(guò)多下放由地方管理，“有部分地方債余額超過(guò)當(dāng)?shù)鼐C合財(cái)力，并已出現(xiàn)債務(wù)逾期”。
　　樓繼偉稱，盡可能不開征新稅種，還要適當(dāng)簡(jiǎn)并現(xiàn)有稅種與稅率，稅制設(shè)計(jì)盡可能簡(jiǎn)單透明，減少自由裁量權(quán)。
　　重點(diǎn)改革轉(zhuǎn)移支付制度
　　1994年實(shí)施的分稅制改革被喻為我國(guó)財(cái)政體制建設(shè)的里程碑。
　　樓繼偉在文章中反思說(shuō)，隨著國(guó)內(nèi)外形勢(shì)和我國(guó)發(fā)展階段的變化，現(xiàn)行財(cái)稅體制的制度優(yōu)勢(shì)正在削弱。主要是：預(yù)算管理制度的完整性、有效性和透明度不夠，預(yù)算管理偏重收入、支出預(yù)算偏軟，不利于依法治稅和人大監(jiān)督；稅收制度不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、改革、轉(zhuǎn)型的新形勢(shì)，特別是在解決產(chǎn)能過(guò)剩、調(diào)節(jié)收入分配、促進(jìn)資源節(jié)約和生態(tài)保護(hù)等方面的功能較弱；中央與地方事權(quán)與支出責(zé)任劃分存在不清晰、不合理、不規(guī)范等問(wèn)題，轉(zhuǎn)移支付制度不完善。
　　轉(zhuǎn)移支付被列為重點(diǎn)改革對(duì)象。目前，我國(guó)的轉(zhuǎn)移支付包括一般性轉(zhuǎn)移支付和專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付，涉及資金達(dá)幾萬(wàn)億。樓繼偉說(shuō)，我國(guó)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目繁雜、資金分散、配套過(guò)多、影響政策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)與重大改革的實(shí)施效率，“必須按中央要求，完善一般性轉(zhuǎn)移支付增長(zhǎng)機(jī)制，增加一般性轉(zhuǎn)移支付規(guī)模和比例，同時(shí)清理整合規(guī)范專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目，對(duì)保留的專項(xiàng)進(jìn)行甄別，屬于地方事務(wù)且數(shù)額相對(duì)固定的項(xiàng)目，劃入一般性轉(zhuǎn)移支付。”
　　重點(diǎn)支出與GDP掛鉤的問(wèn)題被看作是“逆世界潮流”的做法。樓繼偉說(shuō)，支出掛鉤機(jī)制不可避免地導(dǎo)致了財(cái)政支出結(jié)構(gòu)固化僵化，肢解了各級(jí)政府預(yù)算安排，加大了政府統(tǒng)籌安排財(cái)力的難度，部分領(lǐng)域甚至出現(xiàn)財(cái)政投入與事業(yè)發(fā)展“兩張皮”、“錢等項(xiàng)目”、“敞口花錢”等問(wèn)題。
　　建立地方發(fā)債管理體制
　　樓繼偉說(shuō)，地方政府性債務(wù)規(guī)模居高不下，財(cái)政赤字和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加速積累，財(cái)政中長(zhǎng)期可持續(xù)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。“有部分地方債余額超過(guò)當(dāng)?shù)鼐C合財(cái)力，并已出現(xiàn)債務(wù)逾期。”
　　樓繼偉認(rèn)為，這次《決定》提出建立規(guī)范合理的中央和地方政府債務(wù)管理及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，“這意味著建立起在地方政府信用評(píng)級(jí)基礎(chǔ)上，地方發(fā)債的管理體制。”
　　地方債的出現(xiàn)，除了地方政府的舉債沖動(dòng)，也與我國(guó)中央地方政府事權(quán)和支出責(zé)任劃分不清晰、不合理有關(guān)，地方承擔(dān)與財(cái)權(quán)不匹配的事權(quán)，導(dǎo)致地方政府在事權(quán)方面存在著財(cái)力缺口。
　　樓繼偉認(rèn)為，一些應(yīng)由中央負(fù)責(zé)的事務(wù)交給了地方承擔(dān)，如涉及國(guó)家安全的國(guó)際河流保護(hù)與跨流域大江大河治理等。這造成地方承擔(dān)了不適合承擔(dān)的事務(wù)，中央不得不通過(guò)設(shè)立大量專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付對(duì)地方給予補(bǔ)助。
　　樓繼偉舉例說(shuō)，2012年，我國(guó)中央財(cái)政本級(jí)只占全國(guó)財(cái)政支出的15%，這一指標(biāo)在英國(guó)、美國(guó)、日本分別為73%、54%和42%，經(jīng)合組織國(guó)家平均為46%。
　　《決定》同時(shí)也提到，完善地方稅體系。目前，消費(fèi)稅、房地產(chǎn)稅等均被納入到地方主體稅的考慮范圍之中。樓繼偉在文中提到，房產(chǎn)稅是世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)普遍征收的一個(gè)稅種，并已成為地方政府的主體稅種。在他看來(lái)，進(jìn)行房產(chǎn)稅改革有多重好處，“不僅是實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的客觀要求，也有利于合理調(diào)節(jié)收入分配差距。有利于穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，也利于地方政府提供持續(xù)、穩(wěn)定的收入來(lái)源。”
　　對(duì)于消費(fèi)稅，樓繼偉提到，適當(dāng)擴(kuò)大消費(fèi)稅的征收范圍，調(diào)整部分稅目稅率，進(jìn)一步有效發(fā)揮消費(fèi)稅的調(diào)節(jié)作用。

 
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊