幾年前，耶魯大學(xué)教授陳志武關(guān)于“中國(guó)人為什么勤勞卻不富有”的話題，曾引起廣泛的關(guān)注和討論。陳志武教授的主要論點(diǎn)是：中國(guó)人之所以勤勞卻不富有，主要是因?yàn)橹袊?guó)的制度資本不足或制度成本太高；中國(guó)經(jīng)濟(jì)近二十幾年高速增長(zhǎng)，主要是因?yàn)楸姸嗔畠r(jià)勞動(dòng)力勤奮工作，彌補(bǔ)了制度資本的不足；在高制度成本或低制度資本下，公民不僅必須更勤奮地工作，而且只能得到更低的收入。
 

　　陳志武教授將中國(guó)人勤勞卻不富有追溯到制度成本，這無(wú)疑是正確的，但他并沒(méi)有完全解釋清楚制度是通過(guò)什么途徑和機(jī)制來(lái)影響勤勞人致富的。而且將中國(guó)經(jīng)濟(jì)近二十幾年高速增長(zhǎng)歸結(jié)為眾多廉價(jià)勞動(dòng)力勤奮工作，也有待討論。我謹(jǐn)在陳教授文章的基礎(chǔ)上進(jìn)一步就這一話題做些分析，主要想解釋一下制度通過(guò)何種途徑和機(jī)制影響了勤勞人致富，并分析一下中國(guó)改革開(kāi)放三十年來(lái)引致經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右颉?br> 

　　我們先來(lái)從邏輯上分析一下勤勞與富有的關(guān)系。兩個(gè)人力資本大致相同的人，在相同的制度、技術(shù)和資本約束條件下，一般說(shuō)來(lái)較勤勞的那個(gè)人肯定更富有，即勤勞與富有是成正比的。如果出現(xiàn)較勤勞的那位反而不富有的情況，那一般是由如下三種原因(一部分或全部)造成的：一是較勤勞的那位處于不利的制度條件下，即擁有的制度資本少或制度成本多；二是較勤勞的那位處于較差的技術(shù)條件下；三是較勤勞的那位資本(包括資金、土地和裝備等)較少。
 

　　比如，同一位勞工以同樣的勤勞程度工作，在中國(guó)只能得到2萬(wàn)元人民幣的年收入，在美國(guó)則可以得到20萬(wàn)元人民幣的年收入，其原因是美國(guó)的制度資本多或制度成本少，美國(guó)的整體技術(shù)水平高(導(dǎo)致勞工工作的技術(shù)條件好)，以及美國(guó)的人均資本多。這三方面因素可以同時(shí)發(fā)揮作用，導(dǎo)致美國(guó)勞工的勞動(dòng)生產(chǎn)率比中國(guó)高，因而收入也高。當(dāng)然，美國(guó)勞工的實(shí)際生活水平不一定比中國(guó)高10倍，因?yàn)槠湮飪r(jià)和生活成本較中國(guó)高。
 

　　由此可見(jiàn)，中國(guó)人勤勞卻不富有可以歸結(jié)為四個(gè)方面的原因：一是中國(guó)人的制度資本較少或制度成本較多；二是中國(guó)的整體技術(shù)水平較低，國(guó)民工作的技術(shù)條件較差；三是中國(guó)國(guó)民的人均資本較少；四是中國(guó)國(guó)民的人均人力資本較少。制度資本或制度成本只是導(dǎo)致中國(guó)人勤勞卻不富有的原因之一。當(dāng)然，如果追根溯源，技術(shù)水平低、人均資本少、人均人力資本少都可以追溯到制度。
 

　　還有一種更簡(jiǎn)明的分析思路是，斯密、楊格和楊小凱等人強(qiáng)調(diào)的“制度-分工-經(jīng)濟(jì)發(fā)展或財(cái)富創(chuàng)造”。在不考慮收入分配或假定收入分配合理的情況下，一個(gè)人或國(guó)家之所以收入水平高或富有是因?yàn)槠渖a(chǎn)率水平高，而生產(chǎn)率水平高是因?yàn)槠鋵I(yè)化分工水平高，專業(yè)化分工水平高是因?yàn)槠涫袌?chǎng)交易制度發(fā)達(dá)。或者反過(guò)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)交易制度發(fā)達(dá)降低了交易成本(制度成本的主要表現(xiàn))，交易成本降低提高了分工效率，分工效率提高促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高則收入水平提高。因此，中國(guó)人勤勞卻不富有的根源是市場(chǎng)交易制度不發(fā)達(dá)和專業(yè)化分工水平低。前述技術(shù)水平低、人均資本少、人均人力資本少確實(shí)與專業(yè)化分工水平低是緊密相連的。
 

　　如果考慮收入分配制度，則可以解釋為什么中國(guó)部分人很富有，還有一部分人很貧窮。中國(guó)有相當(dāng)一部分人是通過(guò)勤勞和創(chuàng)造性勞動(dòng)合理合法致富的，但不可否認(rèn)也有一些人不是通過(guò)勤勞致富的，還是很多人則很勤勞但不富有。其中的原因是在體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，部分處于強(qiáng)勢(shì)或特權(quán)地位的人利用收入分配制度和財(cái)政金融制度的不完善和不合理，通過(guò)各種渠道獲取了巨額國(guó)有資產(chǎn)，或轉(zhuǎn)移了他人財(cái)富。而那些處于弱勢(shì)地位的人則不僅沒(méi)有獲得自己應(yīng)有的權(quán)益，而且自己的一部分財(cái)富還被處于強(qiáng)勢(shì)或特權(quán)地位的人以種種名目卷走。
 

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)三十年高速增長(zhǎng)，原因是多方面的，但主要原因是制度改革提高了制度資本或降低了制度成本。陳志武教授站在美國(guó)角度看中國(guó)，得出中國(guó)經(jīng)濟(jì)近二十幾年高速增長(zhǎng)主要是因?yàn)楸姸嗔畠r(jià)勞動(dòng)力勤奮工作，彌補(bǔ)了制度資本的不足。我們站在中國(guó)角度看中國(guó)，則得出正是制度資本相對(duì)于改革開(kāi)放前的大幅度提高，才導(dǎo)致中國(guó)人不再“出工不出力”，愿意勤奮工作以求致富。也就是說(shuō)，不是勤奮工作去彌補(bǔ)制度資本不足，而是制度資本增加或制度成本降低才導(dǎo)致人們?cè)敢馇趭^工作。當(dāng)然，中國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展確實(shí)必須通過(guò)制度的深化改革，來(lái)進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而不是長(zhǎng)久地依賴于廉價(jià)勞動(dòng)力在低收入水平上的超負(fù)荷勞動(dòng)。