中級經(jīng)濟師知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)是新出的專業(yè)，也是有部分考生會報考的，很多考生也需要中級經(jīng)濟師知識產(chǎn)權(quán)備考相關(guān)資料，所以高頓經(jīng)濟師小編這里為報考中級經(jīng)濟師知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的考生整理了2023年中級經(jīng)濟師《知識產(chǎn)權(quán)》考點：專利保護，希望對大家有所幫助。
2023年中級經(jīng)濟師知識產(chǎn)權(quán)考點：專利保護

考點：專利權(quán)保護范圍確定的原則

1.中心限定原則
中心限定原則是指在確定專利權(quán)的保護范圍時，并不拘泥于權(quán)利要求書中的文字記載，而是將權(quán)利要求書作為保護范圍的中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖，把中心周圍一定范圍內(nèi)的技術(shù)特征或技術(shù)方案都納入專利權(quán)的保護范圍。（保護范圍大于權(quán)利要求書記載的范圍）
優(yōu)點：（1）一定程度上擴大了權(quán)利要求的保護范圍。（2）降低了對權(quán)利要求書的撰寫要求，沒有經(jīng)過抽象概括的內(nèi)容也可能獲得保護。
缺點：（1）導致權(quán)利保護范圍模糊。（2）對社會公眾不利，無法通過公布的專利文件獲悉準確的保護范圍。
2.周邊限定原則
周邊限定原則是指在確定專利權(quán)的保護范圍時，嚴格以權(quán)利要求書的文字記載為依據(jù)，不允許對權(quán)利要求做任何其他擴展解釋，權(quán)利要求書文字記載的范圍就是專利保護的最大范圍。
優(yōu)點：權(quán)利保護范圍清晰，其可以更為清晰的呈現(xiàn)給社會公眾。
缺點：對專利保護不利，如果撰寫的權(quán)利要求書出現(xiàn)紕漏，則可能導致專利無法獲得保護。
3.折衷原則
折衷原則是指在確定專利權(quán)的保護范圍時，既以權(quán)利要求書為依據(jù)，但又不完全局限于權(quán)利要求書的文字記載，而是根據(jù)說明書及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻等因素合理確定專利權(quán)的保護范圍。折衷原則介于中心限定原則和周邊限定原則之間，取長補短，兼具二者的優(yōu)點。折衷原則既不拘泥于權(quán)利要求的文字記載，又在一定程度上避免了不合理地擴大專利權(quán)保護范圍的不公，在專利權(quán)人和社會公眾之間較好地找到了利益平衡點。

考點：以權(quán)利要求的內(nèi)容為準的含義

1.以國務(wù)院專利行政部門公布的有效授權(quán)文本為準。
2.保護范圍根據(jù)權(quán)利要求內(nèi)容去確定，不能太刻板也不能太抽象。
3.僅在說明書和附圖中描述而未在權(quán)利要求書中出現(xiàn)的內(nèi)容不能用。
4.專利保護范圍，既包括權(quán)利要求書記載的特征也包括與其等同的特征。（相同和等同）
5.權(quán)利要求書與說明書出現(xiàn)矛盾，以權(quán)利要求書為準。如果能夠確定權(quán)利要求書不對，可以以說明書確定保護范圍。
2023年中級經(jīng)濟師知識產(chǎn)權(quán)考點：專利保護

考點：專利權(quán)權(quán)屬糾紛

1.職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明
職務(wù)發(fā)明是指企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、國家機關(guān)等單位的工作人員執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用
本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。
執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，包括三種情形：
①在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；
②履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；
③退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。所謂本單位包括臨時工作單位。
本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對外公開的技術(shù)資料等。包括臨時工作單位。
單位職工在發(fā)明創(chuàng)造過程中，雖然利用了本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對外公開的技術(shù)資料等物質(zhì)技術(shù)條件，但是約定返還資金或者交納使用費的，或者僅在發(fā)明創(chuàng)造完成后利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件對技術(shù)方案進行驗證、測試的，不屬于利用了本單位的物質(zhì)技術(shù)條件。
職務(wù)發(fā)明還需分兩種情況分別對待：
①利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務(wù)發(fā)明
利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務(wù)發(fā)明，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人可以通過簽訂合同對專利申請權(quán)和專利權(quán)的歸屬作出約定。
②執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明，其專利申請權(quán)和專利權(quán)只能歸單位所有，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人之間無權(quán)自行約定。
職務(wù)作品的發(fā)明人或者設(shè)計人的署名權(quán)仍由其發(fā)明人享有，受法律保護。
2.委托發(fā)明與合作發(fā)明
委托發(fā)明是指一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造。合作發(fā)明是指兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造。
（1）委托發(fā)明的專利申請權(quán)和專利權(quán)的歸屬：有約從約，沒有約定的歸受托方。
（2）合作發(fā)明的專利申請權(quán)和專利權(quán)歸屬：有約從約，沒有約定歸所有發(fā)明人共有。

考點：專利侵權(quán)的判定原則

1.全面覆蓋原則
被控侵權(quán)技術(shù)包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)認定其落入專利權(quán)的保護范圍。
如果被控侵權(quán)技術(shù)缺少權(quán)利要求中的一個或一個以上技術(shù)特征，或者有一個或一個以上技術(shù)特征不相同也不等同，則應(yīng)認定其未落入專利權(quán)的保護范圍。
要求保護的專利：A+B+C被控侵權(quán)產(chǎn)品：A+B+C+D
要求保護的專利：A+B+C被控侵權(quán)產(chǎn)品：A+B+D
（1）相同侵權(quán)的判斷。
相同侵權(quán)是指，被控侵權(quán)技術(shù)方案包含了與專利權(quán)利要求限定的一項完整技術(shù)方案記載的全部技術(shù)特征相同的對應(yīng)技術(shù)特征。
“相同”包括被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求的技術(shù)特征在表述上完全相同，或者表述上雖不完全相同，但表達的實質(zhì)含義相同。（完全相同或者實質(zhì)性相同）
或者被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征屬于專利權(quán)利要求相應(yīng)技術(shù)特征的下位概念，或者被控侵權(quán)技術(shù)方案在包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，且該技術(shù)特征沒有被專利文件明確排除。
（2）等同侵權(quán)的判斷
被控侵權(quán)技術(shù)方案有一個或者一個以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征，雖然從字面上看不相同，但是屬于等同特征，即與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段、實現(xiàn)基本相同的功能、達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無須經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠想到的技術(shù)特征。未經(jīng)許可制造或銷售該產(chǎn)品構(gòu)成“等同侵權(quán)”。
避免被控侵權(quán)人對專利權(quán)利要求中的某些技術(shù)特征通過非實質(zhì)性的替代逃避法律責任。
等同特征的常見形式包括：
①已知的常用技術(shù)要素的簡單替換
②產(chǎn)品部件位置的簡單移動
③技術(shù)特征的分解或者合并
④方法步驟順序的簡單變化等
判斷技術(shù)特征是否構(gòu)成等同的時間點為被控侵權(quán)行為發(fā)生日，這樣可以防止被控侵權(quán)人在不改變專利技術(shù)實質(zhì)的情況下，以很容易聯(lián)想到的新出現(xiàn)的技術(shù)代替專利權(quán)利要求中的某些技術(shù)特征。
2.捐獻原則
捐獻原則是指如果被控侵權(quán)技術(shù)方案在涉案專利的說明書中公開，但并沒有落入權(quán)利要求限定的范圍，則認為專利權(quán)人已將該技術(shù)方案捐獻給了社會公眾，不能再通過主張構(gòu)成等同侵權(quán)而獲得保護。
3.禁止反悔原則
禁止反悔原則是指在專利授權(quán)或者無效程序中，專利申請人或?qū)＠麢?quán)人通過對權(quán)利要求、說明書的限縮性修改或者意見陳述的方式放棄的保護范圍，在侵犯專利權(quán)訴訟中確定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時，禁止權(quán)利人將已放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)的保護范圍。
禁止反悔原則是民法中誠實信用原則在專利侵權(quán)領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。為授權(quán)而放棄的部分不能再成為受到保護的范圍。
以上就是【2023年中級經(jīng)濟師《知識產(chǎn)權(quán)》考點：專利保護】的全部解答，如果你想要學習更多【經(jīng)濟師】這方面的知識，歡迎大家前往高頓經(jīng)濟師考試頻道！