5月初的北京烈日當(dāng)空，這樣的天氣往往是飲用水企業(yè)產(chǎn)品將要大賣的喜兆。然而，農(nóng)夫山泉和個(gè)別媒體圍繞標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題、下架問(wèn)題的唇槍舌劍，注定讓今夏的消費(fèi)市場(chǎng)不得不心驚肉跳。
 

　　在北京中國(guó)大飯店的發(fā)布會(huì)上，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)義正詞嚴(yán)，《京華時(shí)報(bào)》記者慷慨激昂，這本應(yīng)是新聞的絕佳素材。一方說(shuō)，自己是目前國(guó)內(nèi)執(zhí)行*6飲用水標(biāo)注的企業(yè)之一；一方說(shuō)，地標(biāo)和國(guó)標(biāo)差異就擺在眼前，質(zhì)疑對(duì)方產(chǎn)品不如自來(lái)水。現(xiàn)場(chǎng)氣氛劍拔弩張。
 

　　水到底有沒(méi)有問(wèn)題？為了追求答案，《京華時(shí)報(bào)》從4月至今已經(jīng)孜孜不倦地用了近70個(gè)版來(lái)提問(wèn)；為了回應(yīng)質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉在全國(guó)多家媒體用數(shù)倍于這個(gè)版面刊登廣告自證清白。
 

　　水到底有沒(méi)有問(wèn)題？消費(fèi)者已經(jīng)受夠了邏輯推理，也厭倦了自證清白，他們?cè)诘却话褭?quán)威的聲音講解事件，等待一場(chǎng)官方發(fā)布會(huì)亮出歷來(lái)對(duì)農(nóng)夫山泉的抽檢結(jié)論。
 

　　水到底有沒(méi)有問(wèn)題？為弄清楚這個(gè)問(wèn)題，從昨天起，我們的記者圍繞本次風(fēng)波的采訪提綱已先后發(fā)向國(guó)家質(zhì)檢部門、衛(wèi)生部門。然而甚至連農(nóng)夫山泉北京工廠有否被當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門勒令停產(chǎn)這樣的“簡(jiǎn)單問(wèn)題”，媒體也莫衷一是。
 

　　食品安全法早已明文規(guī)定，國(guó)家建立食品安全信息統(tǒng)一公布制度，食品安全監(jiān)督管理部門公布信息，應(yīng)當(dāng)做到準(zhǔn)確、及時(shí)、客觀。無(wú)論用什么標(biāo)準(zhǔn)衡量，面對(duì)消費(fèi)者的疑惑和媒體的敲打，這場(chǎng)曠日持久的“標(biāo)準(zhǔn)門”風(fēng)波，都應(yīng)該得到權(quán)威部門一句真誠(chéng)、直率的回應(yīng)。
 

　　農(nóng)夫山泉的董事長(zhǎng)說(shuō)，過(guò)去的27天開創(chuàng)了一家新聞媒體批評(píng)一家企業(yè)的“新聞”紀(jì)錄。我們不希望見(jiàn)到，這同時(shí)也在開創(chuàng)一群焦慮的公眾耐心等待確切說(shuō)法的紀(jì)錄。畢竟，耐心和信心相連，逝去容易恢復(fù)難。