俄土之間的輿論戰(zhàn)孰真孰假，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)不是最重要的，IS是否向土耳其“走私”石油能否水落石出也不是最重要的，最重要的是這場(chǎng)爭(zhēng)議呈現(xiàn)出了IS在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的圖謀這一事實(shí)。
俄羅斯蘇-24被擊落之后，土耳其是否幫助IS非法銷售石油，成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。在俄羅斯政府宣布已掌握關(guān)于土耳其總統(tǒng)埃爾多安之子比拉爾在石油領(lǐng)域的利益信息后，俄羅斯總統(tǒng)普京日前又在巴黎氣候大會(huì)間隙表示，俄羅斯確認(rèn)土耳其在為IS運(yùn)輸石油提供方便。對(duì)此，埃爾多安強(qiáng)烈回應(yīng)：若消息屬實(shí)，他將立即辭職。
IS是否存在一條與土耳其有關(guān)聯(lián)的石油生命線，對(duì)于俄土危機(jī)的走向至關(guān)重要。如果消息能夠得到證實(shí)，俄羅斯在敘利亞的軍事存在，以及為了鞏固這種存在而采取的一切措施——包括在距離土耳其僅50公里左右的敘土邊境部署S400導(dǎo)彈設(shè)置事實(shí)上的禁飛區(qū)，就是合理的。反之，土耳其就可以為其擊落俄羅斯戰(zhàn)機(jī)找到更充足的理由，并且消除外界關(guān)于土耳其蓄意挑釁俄羅斯旨在維護(hù)權(quán)貴石油利益的猜測(cè)。
不過(guò)，土耳其與IS之間是否存在石油交易內(nèi)幕，真相很可能永遠(yuǎn)無(wú)法徹底揭開(kāi)。外界充其量只能一瞥端倪。在土耳其政壇，政商關(guān)系一直是熱議話題。去年土耳其大選期間，土耳其反對(duì)黨就曾要求埃爾多安公開(kāi)其家人與生意人的關(guān)系。而其中，最被指責(zé)的就是埃爾多安第三子比拉爾與沙特商人阿里查迪的關(guān)系。阿里查迪因?yàn)榕c“基地”組織有密切關(guān)系，曾被美國(guó)和聯(lián)合國(guó)列入危險(xiǎn)名單。
然而，埃爾多安將一系列腐敗傳聞歸咎于旅美伊斯蘭傳教士葛蘭領(lǐng)導(dǎo)的“葛蘭運(yùn)動(dòng)”的政治陰謀。這導(dǎo)致本可厘清的政壇腐敗案變得政治化起來(lái)，許多人擔(dān)心，對(duì)于腐敗案的追索會(huì)導(dǎo)致土耳其失去世俗化的社會(huì)氛圍。土耳其政壇有多少腐敗案，這些腐敗案是否涉及地下交易，比拉爾是否參與其中，又是否與恐怖主義勢(shì)力有關(guān)，恐怖組織是指“基地”組織還是包括了IS，都變得更加撲朔迷離。
不過(guò)，一些人堅(jiān)信，在土耳其航運(yùn)公司BMZGROUP公司的運(yùn)輸品中，可能夾雜了IS和伊拉克庫(kù)爾德人控制區(qū)域的走私原油，進(jìn)出土耳其的國(guó)營(yíng)港口Ceyhan。而土耳其當(dāng)?shù)孛襟w和其他媒體曾經(jīng)證實(shí)，BMZ的船只中至少有5艘屬于比拉爾所有。土耳其媒體還曾報(bào)道，比拉爾曾購(gòu)買兩艘油輪，歸屬BMZ在馬耳他的下屬公司，而馬耳他被認(rèn)為是“洗白”走私石油的中轉(zhuǎn)站。“比拉爾-IS-走私石油”的鏈條就這樣建立了起來(lái)。而英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道則注重于研究走私線路，IS治下的商人大多使用船運(yùn)、畜力、徒步攜帶、埋設(shè)輸油管線等方式將初始煉化的石油產(chǎn)品走私出去，土耳其是走私的目的地之一。
客觀說(shuō)，到目前為止關(guān)于IS石油生命線的證據(jù)都不是決定性的，有的甚至不能被稱作是證據(jù)而僅僅是猜測(cè)。*10能夠確定的是，IS確實(shí)建立了一整套經(jīng)濟(jì)體系以獲得資金，其經(jīng)濟(jì)體系既涉及石油等大宗商品，或許還涉及銀行體系。因?yàn)?，無(wú)論是走私石油還是黑金，最終都需要“洗白”。IS試圖介入主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的種種嘗試，比以綁票換取贖金、以建立奴隸市場(chǎng)獲得資金更加可怕。這不僅將增加其潛在破壞力，還可能對(duì)主權(quán)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序形成干擾。
就此而言，俄土之間的輿論戰(zhàn)孰真孰假，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)不是最重要的，IS是否向土耳其“走私”石油能否水落石出也不是最重要的，最重要的是這場(chǎng)爭(zhēng)議呈現(xiàn)出了IS在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的圖謀這一事實(shí)。這一事實(shí)警示國(guó)際社會(huì)，既要強(qiáng)化反腐合作，也要跳出“以暴易暴”的簡(jiǎn)單反恐思維，這是針對(duì)恐怖主義出現(xiàn)的新特征必須作出的反應(yīng)。