國慶節(jié)前夕，倍受市場關(guān)注的投資者起訴光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案在上海市第二中級人民法院進行了第二次開庭。在共計61名投資者的訴訟中，當(dāng)天對其中的8起案件進行了宣判。其中，秦帥章等6位投資者獲得賠償，金額總計近30萬元；另外，劉國良等2位投資者被駁回全部訴訟請求。
　　這是全國首例投資者勝訴的內(nèi)幕交易民事賠償案件，不僅實現(xiàn)了內(nèi)幕交易案民事賠償?shù)?ldquo;零的突破”，更為同類案件的審判開了個好頭，對未來同類型案件的判決具有極大的借鑒意義。
　　不過盡管這起由“8.16”光大烏龍指事件引發(fā)的內(nèi)幕交易民事賠償案在中國股市發(fā)展的歷史上意義重大，但就該民事賠償案對投資者權(quán)益的保護來說，明顯還存在諸多不足。
　　總體說來，這一案件并沒有從根本上改變立案難審判難的事實，內(nèi)幕交易民事賠償案件在此之前還是一片空白。
　　光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案件之所以獲得受理，主要原因不過是基于“8.16”光大烏龍指事件在中國股市影響重大的緣故，所以最終由*6人民法院親自“欽點”。但該案仍然前后拖延了兩年時間。
　　然而在資本市場，更多的內(nèi)幕交易案不可能像光大烏龍指事件一樣驚天動地。這些普通的內(nèi)幕交易賠償案能否得到受理，目前還是未知數(shù)。
　　更重要的是，光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案的判決并不能有效保護廣大投資者的權(quán)益。從公開的數(shù)據(jù)看，目前起訴光大證券的投資者人數(shù)是61人，第二次開庭宣判的6位投資者獲得賠償?shù)慕痤~約30萬元。而實際上，在光大烏龍指事件中，利益受到損害的投資者人數(shù)遠遠不只這61人，人數(shù)多達數(shù)百萬人也未可知。所以即便目前這61人全部勝訴，法律保護的也只是極少數(shù)投資者的利益，絕大多數(shù)投資者的利益并沒有受到保護。
　　本案中確定的賠償范圍僅限于2013年8月16日下午13時至14時22分買入IF1309、IF1312、50ETF、180ETF、上證50成分股、180成分股這樣六大類投資者，并且主要交易方向要與光大證券公司內(nèi)幕交易方向相反。賠償范圍的如此核定，極大地縮小了投資者的賠償范圍。
　　但是在當(dāng)日的實際交易中，11點05分開始的股價異動，對投資者的誤導(dǎo)是巨大的。而且即便是當(dāng)天下午13時至14時22分的交易中，股價受到影響的也不只限于IF1309、IF1312、50ETF、180ETF、上證50成分股、180成分股這樣6個品種，當(dāng)天交易的絕大多數(shù)股票都受到了烏龍指事件的沖擊。但這些*5多數(shù)的投資者都被排斥在了賠償?shù)姆秶狻?/div>
　　也正因如此，6位投資者在光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案獲得勝訴實在不足為喜。從有效保護投資者權(quán)益出發(fā)，管理層有必要以該案為起點，進一步完善相關(guān)的法律法規(guī)，尤其是進一步完善涉及資本市場的司法制度，特別是應(yīng)該引入集體訴訟制度，讓符合條件的利益受到損害的投資者都能獲得足額的賠償。這才是保護投資者、打擊違法違規(guī)行為的有效舉措。
　　本文來源：新京報；作者：皮海洲

關(guān)注公眾號
快掃碼關(guān)注
公眾號吧
贊188