當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在最近幾個(gè)月面臨較為嚴(yán)峻的下行壓力時(shí)，習(xí)主席對(duì)美國(guó)進(jìn)行了歷史性訪問(wèn)。與此同時(shí)，紐約的金融業(yè)人士，特別是華人從業(yè)人員和留學(xué)生，在紐約金融論壇和一些協(xié)辦機(jī)構(gòu)的組織下，于哥倫比亞大學(xué)召開了2015年年會(huì)。與會(huì)代表就美中兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融系統(tǒng)展開了熱烈的討論，其中的很多思想火花引起了大家的深入思考。
　　首先，雖然中國(guó)在金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)刺激措施部分扭曲了供求關(guān)系，但是西方世界應(yīng)該認(rèn)識(shí)到中國(guó)為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)確實(shí)做出了巨大貢獻(xiàn)。美國(guó)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的重要教訓(xùn)就是，當(dāng)市場(chǎng)的資源配置功能失靈時(shí)，政府錯(cuò)誤的認(rèn)為市場(chǎng)具備進(jìn)行自我修復(fù)的能力，而沒(méi)有及時(shí)做出干預(yù)措施，導(dǎo)致了危機(jī)向更深層次蔓延。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是自大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的一次。
　　對(duì)此，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)的HenryMo認(rèn)為，危機(jī)前美國(guó)政府對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的監(jiān)管過(guò)松，而危機(jī)后又走向了監(jiān)管過(guò)緊的極端。這一系列錯(cuò)誤政策導(dǎo)致了本次危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是力度最弱的一次。
　　而中國(guó)政府在危機(jī)后的一系列應(yīng)對(duì)措施抵消了西方國(guó)家需求斷崖式下跌產(chǎn)生的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定了世界經(jīng)濟(jì)。美國(guó)北方船運(yùn)基金總裁SeanDurkin表示，現(xiàn)在全世界19%的船只貨運(yùn)都是與中國(guó)相關(guān)的。危機(jī)后，他們明顯感到了需求減弱對(duì)出口貨運(yùn)的巨大影響。而這時(shí)政府及時(shí)出手穩(wěn)定局勢(shì)，避免了對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的進(jìn)一步破壞。試想如果沒(méi)有中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激方案，世界會(huì)是怎樣？全球經(jīng)濟(jì)是否能像現(xiàn)在這樣步入復(fù)蘇通道？恐怕我們都需要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
　　其次，各國(guó)爭(zhēng)相出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)刺激方案和量化寬松措施的負(fù)面效應(yīng)也是顯而易見的，中國(guó)及時(shí)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的策略從短期來(lái)看會(huì)經(jīng)歷一些挑戰(zhàn)，但是有利于長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。紐約大學(xué)金融學(xué)退休教授EverettMyers認(rèn)為，危機(jī)后美聯(lián)儲(chǔ)的量化寬松雖然向市場(chǎng)注入了大量流動(dòng)性，但是這些流動(dòng)性停留在了華爾街(WallStreet)，挽救了各大投資銀行，卻并沒(méi)有進(jìn)入美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)(MainStreet)。同時(shí)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激措施也加劇了貧富分化，導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)占有社會(huì)財(cái)富的比例縮小。而高科技和貿(mào)易全球化的發(fā)展提升了生產(chǎn)效率，但也造成了民眾勞動(dòng)參與率大幅降低和納稅群體的減少。
　　整個(gè)世界正在朝著波動(dòng)性更大，增長(zhǎng)率更低的方向發(fā)展。中國(guó)會(huì)像很多發(fā)達(dá)國(guó)家在歷史上那樣，從低質(zhì)量的高增長(zhǎng)率向高質(zhì)量的中高速增長(zhǎng)率轉(zhuǎn)變。所以繼續(xù)要求中國(guó)像過(guò)去那樣保持每年9-10%的增長(zhǎng)率，既不現(xiàn)實(shí)，也沒(méi)有必要。而西方發(fā)達(dá)國(guó)家，由于其市場(chǎng)具備更有彈性的自我修正能力，在危機(jī)中經(jīng)歷了猛烈調(diào)整之后，將會(huì)在未來(lái)幾年重新獲得增長(zhǎng)動(dòng)能。我們將很有可能在未來(lái)看到發(fā)達(dá)國(guó)家整體增長(zhǎng)率超過(guò)新興市場(chǎng)國(guó)家的情況出現(xiàn)。
　　再次，及時(shí)從政府主導(dǎo)的投資驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)模式，并且鼓勵(lì)企業(yè)走國(guó)際化道路，確實(shí)能夠帶領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出困境。工商銀行北美分行的總經(jīng)理肖玉強(qiáng)就觀察到，雖然近期中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力很大，但是民眾消費(fèi)不降反升。這說(shuō)明政策執(zhí)行到位，市場(chǎng)潛力巨大。特別是在農(nóng)村消費(fèi)方面，過(guò)去并沒(méi)有受到電商的足夠重視。而現(xiàn)在，富裕起來(lái)的農(nóng)村居民并不愿意開車去商場(chǎng)，網(wǎng)上購(gòu)物成為了他們更偏好的一種消費(fèi)方式。
　　EverettMyers教授還特別談到了中國(guó)主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和一帶一路計(jì)劃。他認(rèn)為把中國(guó)過(guò)剩的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)能投資到其他國(guó)家，既能夠帶動(dòng)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又穩(wěn)定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)。這確實(shí)是一舉兩得的重要措施，無(wú)怪乎世界各國(guó)紛紛相應(yīng)。而美國(guó)仍然糾結(jié)于意識(shí)形態(tài)的分歧，不顧自身基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重老化不足的現(xiàn)狀，置身于亞投行之外，其實(shí)扭曲了市場(chǎng)供求關(guān)系，是重大的政策失誤。
　　對(duì)于政府鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)走出去，特別是赴美投資，雖然從宏觀層面看是發(fā)展趨勢(shì)，但是很多中國(guó)企業(yè)家并沒(méi)有想清楚。畢竟美國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境和中國(guó)存在很大差別。什么樣的產(chǎn)業(yè)值得投資，什么又適合中國(guó)人投資，確實(shí)是一個(gè)值得深入思考的問(wèn)題。
　　美中商會(huì)主席王志文先生和在場(chǎng)專家給投資者提出了不少中肯的建議。*9個(gè)值得投資的是美國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)。這不光是因?yàn)槊绹?guó)房?jī)r(jià)相對(duì)中國(guó)城市房?jī)r(jià)有一定優(yōu)勢(shì)，還因?yàn)槲覀冎袊?guó)人有一種對(duì)家的情懷。更多華人移民、留學(xué)生，甚至國(guó)內(nèi)高收入階層還是很愿意在海外擁有屬于自己的一套房子。美國(guó)房市在危機(jī)經(jīng)過(guò)調(diào)整之后，大量投機(jī)者已經(jīng)被清理出市場(chǎng)，現(xiàn)在已經(jīng)處于相對(duì)比較健康的狀態(tài)。目前，更多的投資機(jī)會(huì)出現(xiàn)在美國(guó)東西兩岸。
　　第二是美國(guó)的能源和礦產(chǎn)資源。雖然目前大宗商品的價(jià)格一直在低位徘徊，但是和中國(guó)相比，美國(guó)還是一個(gè)資源豐富的國(guó)家。從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)仍將會(huì)是一個(gè)資源消耗大國(guó)，所以美國(guó)的能源、礦場(chǎng)對(duì)于國(guó)內(nèi)的長(zhǎng)期資金進(jìn)入反而是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
　　第三是美國(guó)的科技行業(yè)，特別是生物制藥行業(yè)。由于研發(fā)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)在這方面領(lǐng)先中國(guó)幾十年。在某些領(lǐng)域，中國(guó)還在使用美國(guó)六十年代的產(chǎn)品。而且美國(guó)藥物市場(chǎng)需求卻遠(yuǎn)不如中國(guó)龐大，特別是在治療肝癌、肺癌的藥物領(lǐng)域。如果能夠投資美國(guó)的制藥公司，并幫助開拓中國(guó)市場(chǎng)，不但能夠獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也幫助了中國(guó)的患者。
　　第四就是美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)。由于傳統(tǒng)金融行業(yè)的劣勢(shì)和銀行對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持不足，中國(guó)反而在互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新方面部分超前于美國(guó)。美國(guó)同樣存在金融系統(tǒng)傳導(dǎo)機(jī)制失靈的弊端。如果能夠?qū)⒅袊?guó)的創(chuàng)新成果和剩余資金引入到美國(guó)，同樣有可能發(fā)現(xiàn)巨大商機(jī)。
　　可以想像，各位專家的意見將會(huì)引發(fā)更多年輕人的思想火花?？梢灾档闷诖氖?，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、投資和金融領(lǐng)域的交流將日益豐富，兩國(guó)間的人員來(lái)往將會(huì)更加頻繁。作為海外金融從業(yè)人員，我們?cè)撍伎嫉牟粦?yīng)僅僅是發(fā)現(xiàn)投資機(jī)會(huì)，更應(yīng)該關(guān)注的是如何更好的服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，造福兩國(guó)人民。
        本文來(lái)源：新浪專欄