財政部和中國人民銀行(下稱“央行”)持續(xù)了十多年的國庫監(jiān)管權(quán)歸屬之爭,即國庫“經(jīng)理”與“代理”之爭,本隨著新預算法出臺告一段落,但近期又驟然升溫,財政部和央行旗下媒體參與論戰(zhàn)。
  引爆這場爭論的導火索,是6月下旬公布的《預算法實施條例(修訂草案征求意見稿)》(下稱《意見稿》),它細化了雙方在國庫業(yè)務管理的具體職責分工。
  7月底,央行旗下《金融時報》發(fā)表西藏自治區(qū)社會科學院戰(zhàn)略研究所所長王代遠的文章稱,《意見稿》違反了《預算法》對央行經(jīng)理國庫的規(guī)定,指出了一條國庫工作對財政負責的歧路。
  不久后,財政部旗下《中國財經(jīng)報》發(fā)表廈門大學經(jīng)濟學院財政系教授陳工的文章稱,“經(jīng)理”一詞可以有太多理解和認識,央行“經(jīng)理”國庫應該就是充當財政資金的代理人角色。
  上海財經(jīng)大學中國公共財政研究院教授劉小川告訴《*9財經(jīng)日報》記者,兩個部門對“經(jīng)理”一詞理解不同。“經(jīng)理”與此前的“代理”區(qū)別在于是否賦予國庫監(jiān)督管理權(quán)和資金運作權(quán)。“作為國庫主管部門的財政部應該擁有國庫監(jiān)督管理權(quán),但也應該賦予央行部分資金的運作權(quán)”。
  爭議再起
  經(jīng)過十幾年爭論,去年8月獲通過的新預算法延續(xù)了此前央行經(jīng)理國庫的規(guī)定,但是也保留了“國庫的支配權(quán)屬于各級財政部門”。
  財政部門的國庫庫款支配權(quán)的行使,與所謂的國庫經(jīng)理制有著內(nèi)在的沖突。這也為此次財政部和央行“經(jīng)理”國庫之爭埋下伏筆。
  6月24日,國務院法制辦公布了《意見稿》,其中第七十三條至八十三條著重談國庫管理職責,尤其是財政部和央行具體分工方面。根據(jù)國務院法制辦公布的《意見稿》說明,《意見稿》由財政部起草。劉小川告訴《*9財經(jīng)日報》記者,《意見稿》在國庫分工方面比較充分地體現(xiàn)了財政部的訴求。
  但上述《意見稿》有關(guān)國庫方面的細則引起爭議。
  7月27日,王代遠在《金融時報》撰文稱,《意見稿》否定了《預算法》第59條關(guān)于“各級政府應當加強對本級國庫的管理和監(jiān)督”的規(guī)定,作出“國庫接受財政部門監(jiān)督指導,對財政負責”的“立法創(chuàng)新”,倒退至國庫的一切組織管理事務均由財政部門一家說了算、財政部門集“會計”與“出納”于一身的程度。
  其次,王代遠稱,《意見稿》將國庫劃分為經(jīng)理和辦理機構(gòu),并統(tǒng)稱其為“經(jīng)辦機構(gòu)”,導致國家金庫統(tǒng)一性與完整性遭到破壞。
  王代遠在文中表示,經(jīng)理體制下,央行以國庫單一賬戶為基礎(chǔ),承擔“政府全部預算收入和支出”等完整業(yè)務;代理體制下,央行只負責辦理財政部門“在央行開設(shè)的其中之一財政存款賬戶”的部門收支業(yè)務或收支業(yè)務的部分環(huán)節(jié),央行成為國庫業(yè)務“代理銀行”,與作為企業(yè)身份的商業(yè)銀行同階而立,這不僅與央行作為國務院組成部門的定位不符,而且人為將單一、清晰的國庫變?yōu)檠胄?、商業(yè)銀行等眾多存款賬戶為承載的模糊國庫,嚴重破壞了國庫的單一性、完整性,不符合預算管理發(fā)展要求。
  王代遠表示,《意見稿》相關(guān)法規(guī)違反了《預算法》對央行經(jīng)理國庫的規(guī)定,背離了《預算法》中國庫工作接受各級政府領(lǐng)導、向各級政府負責的立法精神,從根本上違反了上位法規(guī)定以及經(jīng)三十年實踐所反復證明的行之有效的國庫管理監(jiān)督制約機制。
  8月1日,陳工在《中國財經(jīng)報》撰文表示,關(guān)于財政部和央行國庫管理職責上,新預算法已經(jīng)沿用了“經(jīng)理”一詞,但由于中文詞意太豐富,其可以有太多的理解和認識。
  陳工以世界各國國庫管理制度為例分析,大多數(shù)國家的國庫業(yè)務都是委托央行來代理,并沒有一個國家是經(jīng)理的。新預算法也明確規(guī)定:國庫款的支配權(quán)屬于本級政府財政部門。
  “因此,經(jīng)理是財政部國庫司的職責與權(quán)限,只有財政部門才能動用庫款。央行職責主要是按財政的指令來執(zhí)行,并相應進行收支核算,同時也需進行監(jiān)管,但其監(jiān)管的應是商業(yè)銀行在代理國庫業(yè)務活動中是否違法、違規(guī),是否挪用、截留和擠占財政資金等。”陳工在文中表示。
  理解不一
  國庫不單指央行本外幣和黃金儲備庫的國家金庫,更重要的是指具有存儲保管財政資金、參與政府預算執(zhí)行和財政管理、組織政府債務等一系列職能的財政存款庫。近些年,我國國庫庫底資金常年保持3萬億元左右的規(guī)模。
  去年9月,央行國庫局局長劉貴生撰文稱,質(zhì)疑央行“經(jīng)理”國庫主要來自三個方面,一是認為不符合“國際慣例”。從國際上看,“無論一個國家實行何種財政體制,均明確規(guī)定由央行代理國庫業(yè)務”。二是認為不符合自2001年實行財政國庫管理制度改革后的實踐要求。“從目前我國國庫管理的模式看,財政部與央行的關(guān)系是委托代理關(guān)系”。三是認為不符合歷史源起。新中國成立以后,1950年~1985年35年間一直實行的是央行代理國庫制度。
  面對這些質(zhì)疑,最終新預算法作出了繼續(xù)實行央行經(jīng)理國庫體制的決策。但各方對“經(jīng)理”的定義理解不同。
  劉貴生在今年5月做客一檔網(wǎng)絡節(jié)目時解釋,通俗地說,央行經(jīng)理(國庫),什么叫經(jīng)理?經(jīng)理就等于辦理加拒絕辦理。辦理就是在國家法律和有關(guān)政策規(guī)定范圍內(nèi),按照財政部門的要求辦理所有政府資金的入庫、出庫,專業(yè)術(shù)語就是收納、劃分、留解、退付和支撥。拒絕辦理就是對違反國家法律規(guī)定和政策要求的有關(guān)收支業(yè)務要拒絕辦理。
  中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇認為,作為國庫的央行的內(nèi)部運作,肯定是自己做主的,但與財政部門之間的關(guān)系,就不宜稱“經(jīng)理”,而只能是“代理”。國庫“經(jīng)理”是在特定條件下提出的,并不符合當前實際,也與國際潮流不符合。陳工認為,央行的“經(jīng)理”并不能理解成經(jīng)營管理。
  劉小川告訴本報記者,在新預算法修訂時,曾用“央行代理國庫”的表述,但是有人認為這與以前的“經(jīng)理”一詞相比是倒退,最終沿用了“央行經(jīng)理國庫”的表述。“但國庫主管部門是財政部,因此國庫監(jiān)督管理權(quán)歸財政部。”
  支持財政部履行國庫監(jiān)督權(quán)的陳工表示,在我國,對財政活動進行監(jiān)督與約束的機構(gòu)是人大或?qū)徲嫴块T,央行實施監(jiān)管并沒有法律依據(jù),同時,央行也沒有足夠的信息與能力來實施監(jiān)管。
  “央行在國庫活動中的職責就是負責政府賬戶的管理,并辦理實際的收支和國債管理,充當財政資金的代理人角色,這就是定位于經(jīng)理國庫。”陳工稱。
  但支持央行履行國庫監(jiān)督權(quán)的西南財經(jīng)大學財政稅務學院教授張明近日接受采訪時認為,國庫監(jiān)督的要義、法律精髓和制度核心還在于部門職責分工合作與權(quán)力制衡,國庫通過政府收支具體執(zhí)行,與財政構(gòu)成相互監(jiān)督制約關(guān)系。
  “財政負責國家資金分配安排,國庫負責存儲保管和收支執(zhí)行。財政分配的合法、合規(guī)性,由國庫從存儲收付執(zhí)行環(huán)節(jié)予以監(jiān)督;國庫不具有分配的職能,不能擅自支配資金,對此,財政予以制約。”張明稱。
  楊志勇認為,只要管理信息公開透明,只要有合適的外部監(jiān)督,一個部門管理的效率不見得就低于兩個部門或多個部門。這同樣適用于國庫管理制度的選擇。
  事實上,央行目前也部分履行了國庫監(jiān)督管理權(quán)。
  央行濟南分行黨委書記、行長金鵬輝近日撰文表示,山東國庫認真履行事中監(jiān)督職能,每年通過柜面監(jiān)督堵住和糾正上億元串預算級次、串預算科目、截留上級收入和違規(guī)撥款、退庫等不合規(guī)業(yè)務,有力維護了預算執(zhí)行的嚴肅性。
  但由于國庫集中支付采用“先支付,后清算”等原因,央行國庫事中監(jiān)管職能難以到位。央行副行長潘功勝7月27日在《金融時報》所撰《央行經(jīng)理國庫三十年回顧與思考》一文中提出,下一步央行將強化國庫監(jiān)督管理,加大對財政資金收支的事中監(jiān)督力度,不斷提升國庫監(jiān)督效能。
  陳工在文章中稱,央行沒有權(quán)力把庫款當做自己的資產(chǎn),也不應當利用反腐敗、緊縮信貸等名義干涉財政資金的用途,財政收支具體的執(zhí)行由財政部門負責,具體的經(jīng)辦管理還是財政部門,包括資金的安排也是由財政安排,不是由央行來安排的,央行只不過是受托代理國庫業(yè)務而已。而且,預算收支都是通過人大審批的,具有法律的效力,其是否違法、是否有績效不是央行能解決的。
  劉小川告訴本報記者,財政部應該允許央行有部分國庫資金運作權(quán)力,這一方面是為了提高資金效率,也是為了調(diào)動央行的積極性,因為地方央行機構(gòu)是事業(yè)單位,會有經(jīng)濟考慮。
         本文來源:*9財經(jīng)日報

高頓網(wǎng)校資訊中心精彩推薦:

一圖讀懂欄目《財視繪》高頓網(wǎng)校原創(chuàng)精品文匯高頓網(wǎng)校精彩財會專題