下面，高頓網(wǎng)校小編在12月31日禮拜三*7發(fā)布的業(yè)界評論文章是——喬治·索羅斯談到了歐洲的困境
　　2014年卷入烏克蘭危機，意味著俄羅斯總統(tǒng)普京對作為歐盟成立基礎(chǔ)的價值和原則以及對自1945年以來保持歐洲和平的體系進(jìn)行了根本挑戰(zhàn)。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和歐洲人民都沒有充分認(rèn)識到這一挑戰(zhàn)的規(guī)模，更不用說如何應(yīng)對這一挑戰(zhàn)了。
　　普京政權(quán)至少在短期成功贏得了相對歐盟和美國的戰(zhàn)術(shù)性優(yōu)勢，后兩者決意避免直接軍事沖突。
　　西方給予飽受戰(zhàn)亂的烏克蘭的只有象征性的支持。同樣令人不安的是國際領(lǐng)導(dǎo)人一直不愿給予烏克蘭新的金融承諾，盡管其外匯儲備壓力日增，大有爆發(fā)全面金融崩潰之勢。結(jié)果，僅僅是軍事行動的威脅就有可能讓烏克蘭經(jīng)濟崩潰。
　　普京似乎假裝拋出大妥協(xié)的前景，俄羅斯幫助打擊“伊斯蘭國”——比如不向敘利亞提供S300導(dǎo)彈（從而保證美國的制空權(quán)）——以換取美國讓俄羅斯控制其所謂的“近鄰”。美國總統(tǒng)奧巴馬接受這一交易的話，整個國際關(guān)系結(jié)構(gòu)就將大大偏向于使用武力。這將是一個悲慘的錯誤，帶來深遠(yuǎn)的地緣政治后果。
　　烏克蘭的崩潰將是北約的慘重?fù)p失，并且間接劇烈影響到歐盟和美國。勝利的俄羅斯將給存在大量俄羅斯族人口的巴爾干國家形成嚴(yán)重威脅。北約不再能夠支持烏克蘭，反而必須在自己的土壤上自衛(wèi)。
　　歐盟政治凝聚力風(fēng)險甚至比軍事風(fēng)險還要大。歐元危機已將一個由平等主權(quán)國家自愿犧牲一定獨立性、以追求共同利益的無比緊密的聯(lián)盟，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€由債權(quán)國和債務(wù)國組成的聯(lián)合體，債務(wù)國為了滿足債權(quán)國的條件而焦頭爛額。
　　這一新歐盟既不平等，亦非自愿。事實上，對許多債務(wù)國年輕人來說，歐盟就像是一個外國壓迫者。大約30%的新當(dāng)選歐洲議會中反歐盟政黨占到多數(shù)。
　　這一內(nèi)在軟弱性導(dǎo)致普京的俄羅斯——其本身吸引力也相當(dāng)弱——成為歐盟的勁敵。匈牙利總理奧班居然將普京引為榜樣。
　　歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人和公民都沒有認(rèn)識到俄羅斯卷入烏克蘭危機是對歐盟及其治理原則的打擊。必須明確，對于一國或一個國家聯(lián)盟，在戰(zhàn)時還追求財政緊縮是不合適的，而歐盟一直在這樣做。所有的可用資源都應(yīng)用于戰(zhàn)爭用途，即使這需要增加預(yù)算赤字。
　　歐洲是幸運的，德國總理默克爾在面對俄羅斯的威脅時表現(xiàn)得像一個真正的歐洲人。她是最堅定的制裁支持者，比其他領(lǐng)導(dǎo)人都更愿意在這個問題上否定德國的公眾意見和商業(yè)利益。但德國也是財政緊縮的主要支持者，默克爾需要明白這些立場中的矛盾。
　　針對俄羅斯的制裁是必不可少的，但也不是沒有副作用。歐洲經(jīng)濟體（包括德國）正在蒙受損失，因為制裁的抑制效應(yīng)放大了已經(jīng)起作用的衰退和通縮力量。相反，幫助烏克蘭自衛(wèi)能給烏克蘭和歐洲帶來刺激效應(yīng)。
　　歐盟成員國陷入了戰(zhàn)爭——它們必須開始這樣行動。這意味著丟掉財政緊縮承諾、認(rèn)識到幫助烏克蘭自衛(wèi)比希望他們不必捍衛(wèi)歐盟本身更好。
　　烏克蘭需要立刻注入現(xiàn)金，比如200億美元，并許以需要時還能追加的承諾，以避免金融崩潰。國際貨幣基金組織（IMF）可以像往常那樣提供這筆資金，并由歐盟承諾匹配IMF的貢獻(xiàn)。實際支出仍由IMF控制，并根據(jù)意義深遠(yuǎn)的結(jié)構(gòu)性改革的實施情況進(jìn)行。
　　在烏克蘭，還有一個因素有利于歐盟：該國新領(lǐng)導(dǎo)層決心糾正前任政府的腐敗、管理不善和濫用職權(quán)。事實上，它已經(jīng)制定了一個詳細(xì)戰(zhàn)略將家庭天然氣消費降低一大半，計劃拆分腐敗的天然氣壟斷商——國家天然氣公司并擺脫對俄羅斯的能源依賴。
　　在2015年及其后支持新烏克蘭是歐盟所能做的最有性價比的投資。這甚至能夠幫助歐盟重新獲得讓歐盟得以誕生的統(tǒng)一精神和共同繁榮。簡言之，通過拯救烏克蘭，歐盟也可以拯救自己。
　?。ㄗ髡呦邓髁_斯基金管理公司主席，著有《歐盟的悲劇》。Copyright:ProjectSyndicate,2014）
　　來源：*9財經(jīng)日報