有正在到處找每日*7業(yè)界評論的嗎？這里有一篇12月16號星期二的哦——段紹譯談到了說謊的危險
　　當社會暴露巨大的丑聞，一些偽善的把戲被戳穿，大家有一種被欺騙被愚弄的感覺，這將導致社會道德水平的迅速降低。
　　1971年9月林彪事件敗露后就發(fā)生過這種情況。它在幫助毛澤東發(fā)動文化革命之后，被定為毛主席最忠實可靠的接班人，是全黨全國的副統(tǒng)帥。他每次在公眾面前出現(xiàn)時手中總是搖晃著一本紅寶書《毛主席語錄》，以表示它忠于毛主席。但后來知道他竟企圖謀害毛主席。他自己對心腹人就說過，不說假話辦不成大事。林彪事件敗露后，大家對一切漂亮的堂皇言詞都打上了問號；對許多明目張膽的謊言也習以為常。社會陷入了倫理危機，說什么話都不靈了，做什么事都沒有顧慮了。當時確實有一批人沉淪和墮落走向歧路。
　　在美國發(fā)生過尼克松的水門事件。身為總統(tǒng)的尼克松說謊掩蓋自己在競選活動中參與的犯罪事實，最后在獨立的司法部門的追究之下，不得不辭去總統(tǒng)職務，從此退出美國的政治舞臺。尼克松一案情節(jié)雖然沒有林彪一案嚴重，但都是政黨首腦，其影響非同小可。
　　1988年奧林匹克運動會上加拿大百米短跑選手約翰遜被查出服用了興奮劑，獎牌和世界紀錄被取消。這件丑聞雖然比之尼克松和林彪事件的影響小，但也引起巨大震動，因為這涉及到過去許多成績和記錄是否有假的問題，涉及到運動會的聲譽。全世界幾億熱心于體育運動的人所關心的，是優(yōu)勝者真正具備體格的強健的技巧，而不只是一場騙局。
　　在我國也有某些評選出來的勞動模范、先進黨員、優(yōu)秀企業(yè)家，最后被發(fā)現(xiàn)時弄虛作假。其中一個例子是英文報紙（China Daily)1990年12月11日第3版報道廣州一郵差歷年被評為模范，后來發(fā)現(xiàn)他三年內(nèi)從郵件中偷了近萬美元，5萬余元港幣及上千封信，結(jié)果被判死刑緩刑二年。另一個例子是1993年12月14日《人民日報》第9版報道安徽省公證處發(fā)布公證書，蓋了公證處大印，證明三種香煙“黃山”、“中華”、“紅塔山”中黃山牌*4，事后發(fā)現(xiàn)是騙人的。1992年2月21日《人民日報》第3版報道云南英杰電子工程應用研究所在“WP寬譜治療儀系列產(chǎn)品”科技鑒定會上弄虛作假，騙取名譽和錢財。本來公正和科技鑒定其全部活動的最終目的是信譽擔保。而今這些活動也可以用錢來買，天下還有什么可信賴的事？1992年9月22日《人民日報》第8版張文祥刊文“新聞報出42度”，說的是過去重慶天氣預報不論有多熱也只報37度（大概因氣溫高于37度工廠要停工），今夏開始報出了42度。天氣預報都可以造假，實為奇聞，可是在中國已經(jīng)見怪不怪。另一個例子是《北京晚報》1995年7月5日第7版引《新民晚報》報道“淮北成人高考舞弊多”，據(jù)估計淮北參加成人高考的2000人中有近一半是在校高中生替考?？荚囋瓰殍b別良莠的一種手段，考試而可以舞弊使考試完全失去了意義。1995年還發(fā)生一位知名歌星在舞臺上表演時播放事先錄好的錄音帶，欺騙廣大聽眾的事件?！度嗣袢請蟆?993年9月28日刊登了董天成寫的“耍魔術”的文章，并附有兩張照片，說的是成都人民北路側(cè)巨大的“萬寶路”香煙廣告。每當聽說“創(chuàng)衛(wèi)”檢查團或其他類似的檢查團要來檢查時，這廣告一夜之間變成了“凈化環(huán)境，美化市容”的標語牌。原來有人在香煙廣告上套了一輻罩布，在近一年的時間里他們就這樣變來變?nèi)ァ＿@些都是大范圍內(nèi)的欺騙行為。
　　這些事例說明，在大范圍內(nèi)進行欺騙活動是極其危險的事，是極嚴重的犯罪。他的損失雖然未必計算得出來，但是社會道德水平降低，后果無法估量。
　　有趣的是無論個人、國體或政府，如果經(jīng)常說謊，最后會受到謊言的報復。當有人造謠中傷他們時，他們無論如何申辯也無濟于事，因為假作真時真亦假。他們的申辯仍被人當作假話。說慣了假話的人還以為別人也說假話，于是對外面?zhèn)鱽淼囊磺行畔⒍即蛞粋€問號，結(jié)果是把自己孤立起來，他只相信他自以為是的東西。
　　在社會中不同地位不同階層的人的行為，對群眾心理的影響是不同的。地位越高，影響越大，他們行為的感染作用也越強。所以有“上行下效”的說法，而從來沒有“下行上效”之說。在家庭中是家長，在學校里是老師，在機關里是上級，在整個社會中則是黨政高級官員和各種團體的負責人。他們的道德面貌對整個社會的道德水平有著決定性的影響。
　　北京故宮太和殿皇帝寶座的上面寫著一塊大匾，上面寫著“光明正大”，目的是宣傳皇權代表著真理。然而事實上中國幾千年的皇權統(tǒng)治成為上層社會腐敗的溫床。所以貪贓枉法，假公濟私，賄賂逢迎，雙重人格等成為中國封建官僚的通病。相反，一個有民主監(jiān)督的權力就不大可能墮落，他沒有足夠的時間和影響來營造一個彼此勾結(jié)的私利集團。