高頓網(wǎng)校小編在11月19日為您整理了一則業(yè)界評(píng)論的文章：張五常先生的2014年經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)基礎(chǔ)（五之三）　　否決吉芬支持薩伊
　　這里我要從另一個(gè)邏輯角度來否決吉芬物品。馬歇爾提出吉芬物品時(shí)舉面包為例。面包是消費(fèi)物品，但無疑也是生產(chǎn)要素——不吃何來生產(chǎn)呢？這樣看，所有消費(fèi)物品皆生產(chǎn)要素，因而要受到邊際產(chǎn)量下降定律的約束。（按：生產(chǎn)要素的需求曲線是否一定向右下傾斜不是淺學(xué)問。作研究生時(shí)我證出一定是，但后來在西雅圖華大有同事提出我認(rèn)為是錯(cuò)的反證。）
　　大致上可以這樣看吧。凡是牽涉到競爭的話題，我們*4從需求或價(jià)值那方面看；凡是牽涉到制度或組織的話題，我們*4從供應(yīng)或成本那方面看。其實(shí)牽涉到的只是轉(zhuǎn)換角度。前者同學(xué)們要學(xué)好需求定律與價(jià)值概念，后者要學(xué)好難度相當(dāng)高的成本與租值概念，而牽涉到交易費(fèi)用那類成本更是深不可測了。
　　上述分析是說薩伊定律基本上沒有錯(cuò)，只是他不應(yīng)該說供應(yīng)創(chuàng)造需求，要說供應(yīng)是為了需求。凱恩斯學(xué)派說薩伊錯(cuò)因?yàn)橛匈A藏而不用的行為，但我想破了腦子也想不出什么是沒有用途的貯藏。再者，我認(rèn)為該學(xué)派把投資與儲(chǔ)蓄看為兩回事——前者是注入，后者是漏失——是自欺欺人的玩意。費(fèi)雪的處理是二者是同一回事，只是角度不同。我取費(fèi)雪，不取凱恩斯。
　　三個(gè)基礎(chǔ)與兩個(gè)難題
　　上述可見，經(jīng)濟(jì)學(xué)的整體只有三方面的基礎(chǔ)。其一是需求定律，其二是成本概念，其三是競爭含意。這三者結(jié)合起來是馬歇爾之后的一個(gè)新的理論架構(gòu)，不分產(chǎn)品市場與要素市場，比馬前輩的理論架構(gòu)簡單很多，寬敞很多。這些寬出來的空間讓我們能把交易或制度費(fèi)用遠(yuǎn)為容易地放進(jìn)去，獲得的解釋或推斷行為或現(xiàn)象的威力是馬前輩昔日遠(yuǎn)為不及的。
　　上述三個(gè)基礎(chǔ)不是淺學(xué)問，要學(xué)得到家需要相當(dāng)長的時(shí)日。學(xué)好了這三項(xiàng)還有兩個(gè)大難題需要處理。其一是引進(jìn)也算是成本的交易費(fèi)用；其二是要從適者生存的哲學(xué)角度來處理無從觀察的公理或概念。
　　先談交易費(fèi)用吧。這些是一人世界不會(huì)出現(xiàn)的費(fèi)用。我說的大難題不單是交易費(fèi)用很難處理，更為頭痛是如果真的沒有交易費(fèi)用，社會(huì)不會(huì)有市場。這點(diǎn)我在一九八二年提出，科斯與阿羅皆同意。當(dāng)年我認(rèn)為不是那么重要，科斯也認(rèn)為不是那么重要。后來愈想愈重要，王寧說科斯謝世前幾年也認(rèn)為重要了。
　　沒有交易費(fèi)用不會(huì)有市場，那為什么社會(huì)會(huì)有市場呢？這個(gè)“淺”問題我想了二十年才找到答案。其實(shí)解答這問題的幾個(gè)關(guān)鍵我早就知道，只是腦子閉塞，要想多年才加得起來。
　　讓我先說：交易費(fèi)用替代定律
　　我們?nèi)粘Ｒ姷降氖袌?，交易費(fèi)用（從管治到合約費(fèi)用，等等）多而龐大，但市場的出現(xiàn)不可能是為了增加這些費(fèi)用。市場的出現(xiàn)一定是為了減低某些交易費(fèi)用。這些市場減低了的費(fèi)用是些什么呢？這問題我想了多年才想出一個(gè)明顯地對(duì)的答案：市場的出現(xiàn)是為了減低租值消散，而市價(jià)是*10的不會(huì)導(dǎo)致租值消散的競爭準(zhǔn)則。租值消散是一種交易費(fèi)用，因?yàn)樵谝蝗耸澜缱庵迪⒉豢赡艹霈F(xiàn)。是多么神奇的世界。人類因?yàn)樽运阶岳俪傻淖庵迪⒂锌赡軞缱约海惨驗(yàn)樽运阶岳麄冊(cè)敢飧冻龊艽蟮慕灰踪M(fèi)用——法治、保安、界定權(quán)利、議定與履行合約等費(fèi)用——為的只是爭取一個(gè)不會(huì)導(dǎo)致租值消散的競爭準(zhǔn)則：市價(jià)。市場的出現(xiàn)于是可以看為：提升我們?nèi)粘Ｒ姷降纳鲜龅亩喾N交易費(fèi)用，替代我們?nèi)粘２蝗菀滓姷降牧硪环N交易費(fèi)用：租值消散。你說世界神奇不神奇？經(jīng)濟(jì)學(xué)過癮不過癮？
　　今天，我認(rèn)為上述的“交易費(fèi)用替代”這個(gè)思想路向還有很大的發(fā)展空間，還有不少有趣的定律可以發(fā)掘。但自己老了，容易累，希望同學(xué)們能繼續(xù)走下去。是的，我把交易費(fèi)用、制度費(fèi)用、合約費(fèi)用、約束競爭費(fèi)用、租值消散等，皆概括為交易費(fèi)用，而不同性質(zhì)的交易費(fèi)用可以互相替代應(yīng)該是一個(gè)重要的新路向。我大概地知道“交易費(fèi)用替代定律”的輪廓：要以競爭準(zhǔn)則為核心，然后采用我一九七四年發(fā)表的《價(jià)格管制理論》的思維，加上變化。
　　漠視租值消散是大漏
　　很奇怪，租值消散這個(gè)話題，除了戈登一九五三年發(fā)表的那篇關(guān)于公海漁業(yè)的文章，我是*10重視而又為之發(fā)表過幾篇英語文章的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，中文更提到無數(shù)次。王寧說科斯不重視，我不明白，而搞均衡分析的不重視我更不明白了。我說過，經(jīng)濟(jì)分析，其中有應(yīng)該消散的租值，但沒有消散，該分析一定錯(cuò)！這是有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的均衡與非均衡的推理，比用數(shù)學(xué)方程式快很多，也替代了沒有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的瓦爾拉斯。經(jīng)濟(jì)內(nèi)容是指價(jià)值、成本與競爭這三方面的含意，瓦爾拉斯不懂。要注意：沒有應(yīng)該消散的租值存在的分析不一定對(duì)，但有則一定錯(cuò)。
　?。ㄎ逯?未完待續(xù)）

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊