以下為高頓網(wǎng)校小編在2014年10月29日為大家編寫的*7業(yè)界評(píng)論：中國(guó)法律在為“吳英們”開綠燈嗎？——郭施亮
　　據(jù)悉，全國(guó)人大常委會(huì)27日審議的刑法修正案（九）草案中擬取消9項(xiàng)死刑罪名，其中，最受大家關(guān)注的集資詐騙罪也位列其中。
　　數(shù)年前的吳英事件，一度引起社會(huì)各界的高度關(guān)注。根據(jù)2007年9月出具的起訴意見書顯示，當(dāng)時(shí)吳英具有兩個(gè)罪名，分別是非法吸收公眾存款及合同詐騙。其中，兩項(xiàng)罪名涉及的金額均以億元計(jì)算。
　　按照現(xiàn)行的法律，集資詐騙罪的量刑相對(duì)嚴(yán)厲。其中，使用詐騙方法非法集資，涉及數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
　　此外，按照《刑法》修正案(八)規(guī)定，犯集資詐騙罪，數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
　　對(duì)照上述的規(guī)則，吳英案中涉及的金額達(dá)到上億元，已屬于數(shù)額特別巨大的犯罪類別。而在法院的一審判決中，卻以集資詐騙罪判處吳英死刑，并剝奪其政治權(quán)利終身，處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
　　吳英，可以理解為中國(guó)改革路上的犧牲品，而中國(guó)長(zhǎng)期存在的“兩多兩難”問(wèn)題也令“吳英們”頗感無(wú)奈。不過(guò)，在吳英案件持續(xù)深入的過(guò)程中，也引發(fā)了社會(huì)各界的高度關(guān)注。更有不少評(píng)論認(rèn)為，吳英并不該死，她只是一個(gè)改革犧牲品罷了。
　　顯然，在長(zhǎng)期處于模糊狀態(tài)的中國(guó)法律框架下，法律對(duì)相關(guān)的罪名并沒(méi)有嚴(yán)格清晰的界定。對(duì)此，如何界定“給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失”及如何判定無(wú)期徒刑還是死刑等問(wèn)題，也成為大家關(guān)心的焦點(diǎn)。
　　事實(shí)上，吳英事件更是一場(chǎng)改革派與利益集團(tuán)展開生死搏斗的特別戰(zhàn)役。顯然，作為一名年輕女子，吳英根本無(wú)力與利益集團(tuán)爭(zhēng)斗下去。至此，在這一場(chǎng)利益爭(zhēng)斗戰(zhàn)中，吳英無(wú)疑會(huì)成為最終的犧牲品。不過(guò)，因吳英事件的影響深遠(yuǎn)，在某種程度上引發(fā)了全國(guó)對(duì)中國(guó)的司法改革及金融改革等問(wèn)題的深入思考。
　　值得一提的是，經(jīng)過(guò)多輪的爭(zhēng)斗，法院對(duì)吳英的判決也從死刑到死緩再到無(wú)期徒刑。
　　雖然吳英被認(rèn)為是中國(guó)改革路上的犧牲品，但是她始終無(wú)法擺脫集資詐騙罪。至此，吳英的最終命運(yùn)是給“吳英們”敲響了警鐘，同時(shí)也為中國(guó)法律的不斷完善帶來(lái)了不可估量的影響。
　　關(guān)于集資詐騙罪，其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見。其中，在中國(guó)證券市場(chǎng)，集資詐騙往往成為常見的行為。
　　2006至2007年，曾經(jīng)給中國(guó)股民帶來(lái)無(wú)限的希望。3000點(diǎn)、4000點(diǎn)、5000點(diǎn)到最后的6124點(diǎn)，股市給社會(huì)帶來(lái)了極大的財(cái)富效應(yīng)。不過(guò)，與此同時(shí)，卻為部分急功近利的股民埋下了地雷。
　　從上虞“炒股女”曹燕，到人稱“炒股高手”的許科，他們無(wú)一不牽涉到集資詐騙的行為。
　　股市改變了人的命運(yùn)。然而，這一命運(yùn)的改變，卻是無(wú)法挽回的。
　　以上虞“炒股女”曹燕為例，本想借助股市迅速致富，殊不知遭遇2008年的股市暴跌行情，而身陷困境。至此，為了翻身，她不惜四處借款，并通過(guò)高息誘餌、假冒他人、偽造企業(yè)印章等行為騙取多人的資金。于是，曹燕犯下了集資詐騙行為，累計(jì)涉及資金高達(dá)上億元。而在最終的法院判決中，曹燕被判處死緩。
　　在國(guó)內(nèi)，集資詐騙屬于犯罪行為，若涉及的金額超過(guò)100萬(wàn)元，則屬于數(shù)額特別巨大的嚴(yán)重犯罪行為，*6可判處無(wú)期徒刑甚至死刑。
　　對(duì)此，中國(guó)法律對(duì)個(gè)人集資詐騙的判處力度確實(shí)值得社會(huì)的思考。不過(guò)，值得我們反思的是，在中國(guó)證券市場(chǎng)中，卻因違規(guī)成本低廉而遭遇全國(guó)股民的諷刺。
　　惡意造假，欺詐上市無(wú)疑是部分國(guó)內(nèi)上市公司的真實(shí)寫照。事實(shí)上，此等行為與個(gè)人集資詐騙的性質(zhì)沒(méi)有太大的差異，而且有過(guò)之而無(wú)不及。
　　萬(wàn)福生科累計(jì)虛增收入高達(dá)7.4億元，證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司的罰款僅為30萬(wàn)元；南紡股份連續(xù)五年虛增利潤(rùn)高達(dá)3.4億元，最終證監(jiān)會(huì)對(duì)公司僅處以50萬(wàn)元的罰款；蓮花味精連續(xù)兩年虛增收入高達(dá)4.944億元，證監(jiān)會(huì)也不過(guò)處以公司50萬(wàn)元的罰款。
　　虛增收入過(guò)億，依靠惡意造假而實(shí)現(xiàn)二級(jí)市場(chǎng)的“大豐收”，此舉無(wú)疑嚴(yán)重傷害了投資者的合法權(quán)益。然而，僅僅處罰不超過(guò)50萬(wàn)元的金額，并無(wú)法平息股民的憤怒。不可否認(rèn)，這是中國(guó)證券市場(chǎng)的悲哀。
　　筆者郭施亮認(rèn)為，吳英因集資詐騙罪曾經(jīng)一度被判處極刑，而國(guó)內(nèi)上市公司頻繁出現(xiàn)惡意造假行為卻僅以不超過(guò)50萬(wàn)元的處罰草草了事，這實(shí)質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)行中國(guó)法律的莫大諷刺。顯然，大幅提高中國(guó)的違法違規(guī)成本固然重要。但是，與此同時(shí)，也必須進(jìn)一步完善中國(guó)的法律，明確清晰量刑的界定，避免吳英案的再度上演。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊