以下則是高頓網(wǎng)校的小編在10月28日為您精心編輯的一篇業(yè)界評(píng)論：中了陰謀 還是戰(zhàn)略有問(wèn)題？——黃小鵬，請(qǐng)認(rèn)真閱讀。
　　近期，國(guó)際大宗商品價(jià)格大幅下跌，原油短短4個(gè)月內(nèi)從100美元以上跌到80美元，一些高度依賴能源出口的國(guó)家，突然間面臨財(cái)政赤字、貨幣貶值、外債違約等問(wèn)題的打擊。
　　俄羅斯就是遭受石油沖擊而陷入困境的國(guó)家之一，由于國(guó)家財(cái)政總收入的一半嚴(yán)自石油、天然氣領(lǐng)域，油價(jià)大幅走低對(duì)其構(gòu)成巨大壓力。油價(jià)加劇了盧布貶值，最近三個(gè)月貶值幅度接近20%。俄羅斯主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)也搖搖欲墜，隨時(shí)有被國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)降到垃圾級(jí)的可能。
　　很多人將俄羅斯當(dāng)前的困境歸結(jié)于西方的制裁，特別是10月份油價(jià)加速下跌以來(lái)，西方國(guó)家打壓油價(jià)以暗算俄羅斯的陰謀論甚囂塵上。上世紀(jì)80年代美國(guó)通過(guò)軍備競(jìng)賽和打壓油價(jià)不動(dòng)一刀一槍搞垮蘇聯(lián)的觀念，在中國(guó)可謂深入人心。如今舊戲重演，讓一些人五味雜陳。
　　真相如何？讓我們來(lái)看歷史。
　　眾所周知，蘇聯(lián)建立后，實(shí)行國(guó)家推動(dòng)的工業(yè)化的戰(zhàn)略，而工業(yè)化又圍繞軍事化展開(kāi)，同時(shí)以中央計(jì)劃來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化。首先，農(nóng)業(yè)地位急劇下降。20世紀(jì)初，俄羅斯是世界排名*9的糧食出口國(guó)，占世界糧食出口份額的45%，比緊隨其后的三個(gè)國(guó)家的總和還要高，但到了80年代已變成了世界*5的糧食進(jìn)口國(guó)。其次，蘇聯(lián)從60年代開(kāi)始進(jìn)入國(guó)際石油市場(chǎng)，成為一個(gè)重要的石油出口國(guó)，石油成為獲取硬通貨的主要渠道，80年代初，向西方出口石油占其出口總值2/3。第三，工業(yè)資源向軍事工業(yè)集中，民用工業(yè)投資不足，產(chǎn)品缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，需要花費(fèi)外匯進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和生活用品。
　　一般人的印象是，蘇聯(lián)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，只與社會(huì)主義集團(tuán)從事經(jīng)濟(jì)往來(lái)。事實(shí)卻是，到60~70年代其實(shí)已經(jīng)深度卷入了國(guó)際市場(chǎng)，高度暴露在國(guó)際市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)之中。一方面，它需要進(jìn)口大量糧食，消耗大量的硬通貨（僅1963年和1965年，進(jìn)口糧食就消耗了372噸和335噸黃金）。另一方面，進(jìn)口糧食及日用品所需要的外匯高度依賴石油出口。在這種情況下，要確保國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全，就需要決策者對(duì)國(guó)際市場(chǎng)高度敏感，了解世界市場(chǎng)變化對(duì)國(guó)內(nèi)財(cái)政、貨幣、物價(jià)、對(duì)外債務(wù)等一系列復(fù)雜的影響，并制定有效的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。但是，體制決定了蘇聯(lián)不可能產(chǎn)生具有那樣眼光的人才，也不可能產(chǎn)生那樣的戰(zhàn)略。正如俄羅斯前代總理蓋達(dá)爾在《帝國(guó)的消亡——當(dāng)代俄羅斯應(yīng)從中汲取的教訓(xùn)》一書(shū)中所指出的，蘇聯(lián)共產(chǎn)主義政權(quán)一貫執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)人非智力化路線，1985年開(kāi)始掌權(quán)的新一代領(lǐng)導(dǎo)人所受的教育雖然較前輩為好，但他們都沒(méi)有接受過(guò)高水平的經(jīng)濟(jì)培訓(xùn)，不懂得國(guó)際市場(chǎng)的構(gòu)成、外貿(mào)平衡、預(yù)算和居民供給的相互關(guān)系，不能評(píng)估國(guó)家所遇到的戰(zhàn)略威脅。
　　用中國(guó)話來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的情況是“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”，決策者對(duì)即將來(lái)臨的災(zāi)難渾然無(wú)知。災(zāi)難的源頭自然是石油市場(chǎng)。70年代，石油價(jià)格因中東戰(zhàn)爭(zhēng)分別在1973年和1979年出現(xiàn)了兩次暴漲，從3美元*6漲到34美元，*5漲幅超過(guò)10倍，巨額石油收入暫時(shí)掩蓋了蘇聯(lián)社會(huì)內(nèi)在的尖銳矛盾。但是，物極必反，任何一輪資產(chǎn)價(jià)格的超級(jí)大牛市都會(huì)結(jié)束，并且有很大的概率迎一個(gè)大熊市。特別是當(dāng)大多數(shù)人對(duì)高價(jià)格已經(jīng)習(xí)慣并認(rèn)為將永久保持的時(shí)候，更是如此。石油牛市結(jié)束的信號(hào)已經(jīng)出現(xiàn)，但蘇聯(lián)決策者對(duì)此懵然無(wú)知。仍然把高價(jià)石油視為必然，仍在借助石油收益撐起的腰桿四處出擊，進(jìn)行外交冒險(xiǎn)。
　　為什么任何一種資產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)罕見(jiàn)大牛市之后必然是崩盤，即使是石油這種看上去極度稀缺的資源也逃脫不了這一規(guī)律？
　　石油價(jià)格的失控式上漲會(huì)作用于需求與供給兩端：需求方面，刺激各種節(jié)能活動(dòng)（日本車流行并重創(chuàng)美國(guó)車就是其中之一）；供給方面，它會(huì)刺激更多的勘探活動(dòng)和尋找替代能源的努力（如太陽(yáng)能的應(yīng)用、北海油田的興起）。而且，這種高價(jià)格高利潤(rùn)狀態(tài)持續(xù)越久，需求和供給方面做出適應(yīng)性反應(yīng)就會(huì)越充分。所以，在2003~2007年石油牛市中，沙特等主要的產(chǎn)油國(guó)也不會(huì)有意限制產(chǎn)量，趁火打劫，榨干石油消費(fèi)者手中的每一個(gè)銅板，而是盡量增產(chǎn)壓價(jià)，因?yàn)槁斆鞯乃麄冎?，如果高油價(jià)持續(xù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，利潤(rùn)過(guò)高，不僅會(huì)刺激更多的產(chǎn)能，這些產(chǎn)能具有供給剛性，未來(lái)油價(jià)進(jìn)入下跌周期后會(huì)起到助跌作用，而且還會(huì)大幅刺激人們尋找替代能源，一旦替代效應(yīng)持續(xù)發(fā)揮，將影響自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利潤(rùn)。事實(shí)上，太陽(yáng)能、美國(guó)頁(yè)巖氣的勃興正是對(duì)這波大牛市的回應(yīng)。
　　顯然，經(jīng)過(guò)70年代石油價(jià)格的暴漲，迎來(lái)一個(gè)下降周期是跑不掉的，這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用。1983年，英國(guó)北海石油每桶降價(jià)3美元之后，包括蘇聯(lián)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家加入了降價(jià)的比賽，隨后伊朗伊拉克停戰(zhàn)，為了奪回失去的市場(chǎng)份額， 1986年又挑起了新一輪價(jià)格戰(zhàn)。到1986年時(shí)，油價(jià)跌到10美元以下。包括蘇聯(lián)在內(nèi)的許多石油出口國(guó)收入大降。
　　對(duì)這次油價(jià)崩盤，后人提出了一個(gè)陰謀論的觀點(diǎn)，即沙特阿拉伯在美國(guó)的支持下有意提高產(chǎn)量，打壓油價(jià)來(lái)搞垮蘇聯(lián)。正如前面所說(shuō)的，石油市場(chǎng)熊市是石油市場(chǎng)周期性變化的必然，熊市植根于前一個(gè)超級(jí)牛市，即便美國(guó)有此意圖，沙特也配合這一意圖，它也頂多只是輕微加速了原本早已存在的趨勢(shì)。并且我從根本上懷疑，一個(gè)國(guó)家會(huì)愚蠢到打壓自己產(chǎn)品的價(jià)格，以巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)在政治上搞垮另一個(gè)國(guó)家。最后，即便存在這樣的“陰謀”，而蘇聯(lián)人不能識(shí)破和加以預(yù)防，就更加證明蘇聯(lián)決策者戰(zhàn)略能力之低下，因?yàn)榇饲盀榱藢?duì)抗美國(guó)，蘇聯(lián)曾有意讓中東某國(guó)以石油為武器達(dá)到自己的目標(biāo)。
　　另一個(gè)流行的說(shuō)法是，美國(guó)以軍備競(jìng)賽拖垮蘇聯(lián)，后來(lái)解密的文件證明，這純粹是一個(gè)黑色幽默式的“誤會(huì)”。蘇聯(lián)的武器生產(chǎn)很多時(shí)候不是根據(jù)戰(zhàn)略需要而定，發(fā)明了某武器，或某座工廠已經(jīng)建成，就可以成為生產(chǎn)的理由。80年代初，因?yàn)檠兄瞥隽薈C-20導(dǎo)彈，蘇聯(lián)決定發(fā)展新核武器系統(tǒng)，西方誤以為這是蘇聯(lián)將要與西方“決戰(zhàn)”，于是加大了導(dǎo)彈部署，對(duì)峙發(fā)生后，蘇聯(lián)又與北約簽署了取消部署導(dǎo)彈的協(xié)議。這種有了生產(chǎn)能力就要生產(chǎn)的做法，荒唐至極，但對(duì)于經(jīng)歷過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的中國(guó)人來(lái)說(shuō)并不陌生。
　　陰謀論的一個(gè)重要特點(diǎn)就是脫離常識(shí)去夸大“敵人”的能力。事實(shí)上，不論是以石油搞垮蘇聯(lián)，還是以軍備競(jìng)賽搞垮蘇聯(lián)，都是建立在美國(guó)人擁有精準(zhǔn)的情報(bào)判斷能力，并對(duì)市場(chǎng)擁有翻云覆雨的操控能力這一前提之上。事實(shí)上，當(dāng)年美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)蘇聯(lián)的判斷屢屢失誤，以至于美國(guó)決策者對(duì)蘇聯(lián)突然瓦解感到極其不解，情報(bào)機(jī)構(gòu)也因此備受各方批評(píng)。此次俄國(guó)遇困，是否美國(guó)“故伎重演”，限于篇幅無(wú)法在此進(jìn)一步分析，筆者只能提醒人們，歷史是一面鏡子，好多問(wèn)題答案藏在歷史中，當(dāng)然，必須是接近事實(shí)的歷史才能起到鏡子的作用。
　　來(lái)源：證券時(shí)報(bào)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊