梯若爾單獨(dú)獲獎?wù)f明了什么？——孫立堅(jiān)，這篇業(yè)界評論是高頓網(wǎng)校小編為您10月15日整理好的。
　　新鮮出爐的2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎單獨(dú)授予了法國人讓·梯若爾，表彰他對于市場力量和管制問題的研究所作出的貢獻(xiàn)。他兼?zhèn)淞松詈竦臄?shù)學(xué)功底和敏銳的經(jīng)濟(jì)學(xué)洞察力，研究成果涉及了經(jīng)濟(jì)學(xué)的諸多方面各個(gè)領(lǐng)域，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家中少有的全才、天才，這次他單獨(dú)獲獎打破了近年來經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎多人分享的局面，可謂是獲獎眾望所歸。
　　2008年金融危機(jī)以后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢的原因在于市場機(jī)制依然存在許多缺陷，梯若爾恰恰指出了其中一個(gè)重要問題——企業(yè)的市場壟斷行為。針對這個(gè)問題他建立了較為完善的以博弈論和激勵理論為核心的新產(chǎn)業(yè)組織理論體系，這對于今天用于修復(fù)市場機(jī)制的制度設(shè)計(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。尤其是他關(guān)于合謀問題的論證, 不完備合約理論的解析，注重市場行為的公司治理結(jié)構(gòu)和公司金融理論的完善，建立在雙重代理基礎(chǔ)上的國際金融理論的拓展等，更是開拓了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的新視角和新方向。
　　傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論在解釋壟斷或不完全競爭問題上是失敗的，它無法解釋大型制造業(yè)公司迅猛涌現(xiàn)以后出現(xiàn)的市場資源配置低效的問題。上世紀(jì)80年代前后，以梯若爾為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將博弈論和激勵理論的基本方法引入產(chǎn)業(yè)組織理論的研究領(lǐng)域，顛覆了傳統(tǒng)的理論分析框架，具體表現(xiàn)在三個(gè)主要方面：注重市場行為的研究；建立雙向、動態(tài)的研究框架；引入博弈論方法，改變了由完全市場機(jī)制決定的瓦爾拉斯均衡。
　　梯若爾的研究成果不僅體現(xiàn)在這次諾獎高度評價(jià)的新產(chǎn)業(yè)組織理論方面，而且他獨(dú)特的委托代理的分析框架成功地運(yùn)用到了其他各個(gè)領(lǐng)域的難點(diǎn)問題分析上。比如關(guān)于97年東亞國家為什么會從令世界矚目的東亞奇跡的締造區(qū)域轉(zhuǎn)變成金融危機(jī)蔓延的區(qū)域，他首次在分析了外國投資者、本國政府、本國金融機(jī)構(gòu)、和本國消費(fèi)者之間存在著嚴(yán)重的信息不對稱和相互利益沖突的問題的基礎(chǔ)上運(yùn)用了雙重代理的理論分析模型，揭示了東亞危機(jī)的性質(zhì)完全不同于以往發(fā)生在拉美國家的債務(wù)危機(jī)的性質(zhì)，而是信息不對稱嚴(yán)重到一定程度時(shí)會出現(xiàn)信息的劣勢者，即模型中的外國投資者和本國消費(fèi)者群起撤出自己的資金，逃向國際貨幣體系中以美元為代表的“安全資產(chǎn)”，造成了整個(gè)金融體系瞬間喪失了流動性，從而導(dǎo)致了國家金融服務(wù)的癱瘓和貨幣危機(jī)的爆發(fā)這樣一種微觀機(jī)理。所以今天在指導(dǎo)中國推進(jìn)金融開放的戰(zhàn)略時(shí)，也應(yīng)該充分注意梯若爾所指出的雙重代理的信息不對稱問題。通過建立完善的信息披露機(jī)制，和區(qū)域金融合作，以及加強(qiáng)人民幣跨境使用的范圍，來降低可能出現(xiàn)的流動性危機(jī)爆發(fā)的概率。
　　梯若爾之所以獲獎，除了他對市場失敗的機(jī)理和化解問題的制度設(shè)計(jì)作出了重要貢獻(xiàn)之外，評委會還向社會釋放了重要的信息：經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究還是不能忽視數(shù)理分析的重要性，它對揭示經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)雜現(xiàn)象背后的內(nèi)在規(guī)律提供了非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鍪侄危@對于中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中去數(shù)學(xué)化思潮是一個(gè)警示，也給學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國學(xué)生指明了提高專業(yè)素質(zhì)能力的方向。
　　梯若爾的研究成果對今天中國的反壟斷法律體系的建設(shè)和市場機(jī)制的優(yōu)化都有十分重要的指導(dǎo)意義。對于壟斷行為的約束，不能僅僅停留在規(guī)模的范疇，而應(yīng)該將壟斷行為背后的企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、行為、績效之間存在的因果關(guān)系作為制度設(shè)計(jì)的重要依據(jù)。雖然梯若爾解決了制度設(shè)計(jì)中被認(rèn)為不可能解決的、在不完備市場狀態(tài)下“機(jī)制設(shè)計(jì)”無法調(diào)節(jié)企業(yè)結(jié)構(gòu)、行為和績效之間的“帕累托改善”的優(yōu)化關(guān)系的這一問題，但是梯若爾制度設(shè)計(jì)的復(fù)雜性并不影響我們今天制定反壟斷政策對其理論的借鑒意義，和由此帶來的經(jīng)濟(jì)效益的改善程度。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊