周末夜話那些中華奇葩——徐斌

　　以下則是29日11點46分新發(fā)布的業(yè)界評論文章：周末夜話那些中華奇葩——徐斌，大家可以慢慢閱讀哦。
　　《倩女幽魂2》里面的臥龍先生，對剛剛入獄的張國榮說：我為什么進來？我寫歷史，他們說我以古非今，誹謗朝政，我寫兵書吧，他們說我圖謀不軌想造反，我寫地理游記吧，他們說我泄漏國家機密，我寫小說，他們說我蠱惑人心敗壞社會風氣，我為什么進來？你知道了吧？這里，清靜啊……

　　我可不想進去。監(jiān)獄里，臥龍先生看到蟑螂都流口水，說那里可吃的東西不多，不能浪費……你可想而知監(jiān)獄的伙食差到什么程度。近段時間，我聞到空氣中的火藥味，一切等10月14日之后再說吧，為了不招人忌，我打算以后有時間除了財經(jīng)評論之外，就寫歷史與文學評論，不是歷史與文學創(chuàng)作哦，這該是最安全的吧？

　　今晚看到一個作家的段子，說“經(jīng)觀報去年對張賢亮的一篇訪談，在提到《古拉格群島》時，張賢亮說了一句：“我今天跟你說實話，我都覺得這個民族不配看我的東西，我不屑于為讀者寫作。”看到這話，我心里隱隱痛了一下。在中國大地，能理解此話的人只怕極少。我明白他在說什么。不解釋。”

　　我也明白。想解釋，但好像什么東西堵住我了，一時半會說不出來。緩緩氣，喝口茶，慢慢說，說岳飛。

　　歷史大家呂思勉先生，對岳飛的看法，應該是和鄧廣銘一致的，不過他說話更不客氣，下面是他原文：

　　“參看《金史》便知。岳飛只郾城打一個勝戰(zhàn)。據(jù)他本集的捷狀，金兵共只一萬五千人；岳飛的兵，合前后的公文算起來，總在二萬人左右，苦戰(zhàn)半日，然后獲勝，并不算什么希奇?！端问贰繁緜?，巧于造句，說“兀術有勁兵拐子馬，是役以萬五千騎來”，倒像單拐子馬就有一萬五千，此外還有無數(shù)大兵，岳飛真能以寡敵眾了。以下又鋪張揚厲，說什么“磁、相、開、德、澤、潞、汾、隰、晉、絳，皆期日與官軍會”； “自燕以南，金人號令不行”，真是說得好聽，其實只要把宋、金二《史》略一對看，就曉得全是瞎說的。十二金字牌之召，《本傳》可惜他“十年之功，廢于一旦”，然而據(jù)《本紀》所載，則還軍未幾，就“諸軍皆潰”了。進兵到朱仙鎮(zhèn)，離汴京只四十多里，更是必無之事。郾城以外的戰(zhàn)績，就全是莫須有的。最可笑的，宗弼渡江的時候，岳飛始終躲在江蘇，眼看著高宗受金人追逐；《宋史》本傳，還說他清水亭一戰(zhàn)，金兵橫尸十五里，那么，金兵倒好殺盡了。韓、岳二人，是最受人崇拜的，然而其戰(zhàn)績如此。”——一句話，岳飛其實是庸才

　　我們先不考證岳飛生平戰(zhàn)績是否真的輝煌吧。先看看呂先生說話的破綻。呂思勉將岳飛貶得一錢不值，注意了，還不得不承認岳飛在郾城打了一個勝仗，但呂先生是絕不承認這是大捷，本來嘛，兩萬人打敗一萬五千人，能叫什么本事？但問題是，這金國15000兵，都是什么兵？無論是《金史》還是《宋史》或者時人雜史，都證實那是金國女真本部精銳騎兵部隊。而岳飛的軍隊，所有可信的史書就記載，那是一支步兵為主的武裝。一支步兵為主的農(nóng)耕民族的軍隊，在野戰(zhàn)中徹底擊敗騎兵為主的游牧民族的軍隊，歷史上，其實是少有的。“滿人不過萬，過萬不可敵”，呂先生不知道？女真軍隊的彪悍戰(zhàn)力，對歷史稍有涉獵的讀者，都明白，呂思勉是史學大家，豈有不知？南宋四大中興名將，只有岳飛在野戰(zhàn)中擊敗過女真本部軍隊的記錄，這已經(jīng)是非常輝煌的戰(zhàn)績了，何以稱“并不算什么稀奇呢？”而這樣一支步兵軍隊，戰(zhàn)勝一支游牧民族騎兵部隊，是偶然性的么？是岳飛運氣格外好，貌似呂先生沒細說。

　　再看看呂先生給秦檜翻案，更是有趣：“和議的在當時，本是件必不能免的事（參看《廿二史剳記》卷二十六和議條）。然而主持和議的秦檜，卻因此而大負惡名，真冤枉極了。當議割三鎮(zhèn)的時候，集百官議延和殿，主張割讓的七十人，反對的三十六人；秦檜也在三十六人之內，金人要立張邦昌，秦檜為臺長，和臺臣進狀爭之。后來金朝所派的留守王時雍，用兵迫脅眾官，署立張邦昌的狀，秦檜抗不肯署，致為金人所執(zhí)。二帝北徙，檜亦從行。后來金人把他賞給撻懶。前七八二年，撻懶攻山陽（楚州），秦檜亦在軍中，與妻王氏，渡海南歸。宋朝人就說是金人暗放他回來，以圖和議的。請問這時候，金人怕宋朝什么？要講和，還怕宋朝不肯？何必要放個人回來，暗中圖謀。秦檜既是金朝的奸細，在北朝，還怕不能得富貴？跑回這風雨飄搖的宋朝來做什么？當時和戰(zhàn)之局，毫無把握，秦檜又焉知高宗要用他做宰相呢？我說秦檜一定要跑回來，正是他愛國之處；始終堅持和議，是他有識力，肯負責任之處。能看得出撻懶這個人，可用手段對付，是他眼力過人之處。能解除韓、岳的兵柄，是他手段過人之處。后世的人，卻把他唾罵到如此，中國的學術界，真堪浩嘆了。”

　　無論時人還是后人，質疑秦檜是金國奸細的一個根源，在于建炎四年，那一年是兵火連天的一年，是金兀術的軍隊橫掃江南的一年，是兵荒馬亂的一年，秦檜攜帶全家老小，從北到南，越過千山萬水，安然無恙抵達臨安，這是一個奇跡！他說自己殺金人奪船回來。從燕山府（今北京城西南）到楚州二干八百里！你能平安逃回來？！怎么可能！

　　說“金人當時怕什么？要將和還怕宋人不肯？”——你怎么知道建炎三年的宋廷就一定肯？！“秦檜即是金國的奸細，在北朝，還不怕不能得富貴？”——《金史》說秦檜是金太宗送給弟弟用的，這是什么身份？！就是家奴！混口號飯吃而已，沒事到浣衣院找?guī)讉€可憐的宋貴族女子搞搞，是沒問題的，至于富貴，別說你一個被外族家奴，就是女真貴族，沒軍功，當時日子過得也是苦不堪言！“他跑回風雨飄搖的宋朝做什么？”——他在宋廷有人脈啊能混上去，在金朝能有什么？事實上，秦檜會宋朝，遭遇群臣的*9個質問，就是他究竟是怎么回來的？而能保他的，就是當時宋廷宰相范宗尹，也是他的密友。

　　同志們千萬不要懷疑呂思勉的學識，你看過他的書籍就知道了，這人學貫古今，我家里有他好幾本書，閑暇翻閱之后，多為其智慧所折服。偏偏在岳飛和秦檜翻案上，幾乎完全是詭辯。非但他如此詭辯，后來的鄧廣銘等人也是如此，不過其依據(jù)較為隱晦，無非是號稱良史的《建炎以來系年要錄》和《三朝北盟會編》兩書對此無一記錄。但看看這兩本書的作者年代與成書時間，就知道怎回事了：《建炎以來系年要錄》的作者，是李心傳(1167～1240)；《三朝北盟會編》作者徐夢莘(1126～1207)﹐江西清江人。二十九歲舉進士﹐一生大部分時間居家著述﹐至紹熙五年(1194)六十九歲時才撰成《三朝北盟會編》一書。岳飛哪一年死的呢？1142年1月27日。

　　同志們看出什么蹊蹺來了沒有？這么說吧，如果你參考紅朝目前為止官方或非官方歷史記錄的話，那么抗日戰(zhàn)爭的主力，一定是我黨領導下的八路軍和新四軍。再重復一遍：呂思勉和鄧廣銘這樣的史學大家，不可能不知道我上面說的事實。那他們?yōu)楹芜€要翻案岳飛和秦檜呢？我知道，但不愿意說。

　　前幾天社科院老大發(fā)文說，要緊抓階級斗爭。更靠前，還有一個學者說，1960年餓死三千萬，是探索性錯誤。更往前，假如有人說1960年餓死幾千萬，就會有無數(shù)學者或閑人上來說：誰親眼看見餓死那么多人？你親眼看見的么？說這些話的，都是中國人，不要以為他們是奇葩，不不不，我們身邊有無數(shù)這樣的人，我親眼目睹身邊這樣的人，也是如此的說話。

　　張賢亮說他的作品，本族人不配看，我明白。

 

掃一掃微信，關注*7財經(jīng)資訊