現(xiàn)在，會(huì)計(jì)師事務(wù)所收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本上是按照資產(chǎn)總額來計(jì)取審計(jì)費(fèi)用。但在莫種情況卻不合理。舉一個(gè)例子。一家房地產(chǎn)企業(yè)，假設(shè)有且僅有一塊土地，價(jià)值5億元，企業(yè)目前有10名員工;另一家輕工制造企業(yè)，資產(chǎn)總額也為5億元，其每年的銷售額為4.5億元，員工120人。以北京地區(qū)現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為例，該房地產(chǎn)企業(yè)和輕工制造企業(yè)年度會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)費(fèi)用均為7.85萬元。
　　然而，在實(shí)際審計(jì)過程中，房地產(chǎn)企業(yè)的現(xiàn)場審計(jì)在資料充分的前提下，估計(jì)僅需3位審計(jì)人員一天時(shí)間即可完成，而輕工制造企業(yè)在資料準(zhǔn)備充分的前提下，至少需要6位審計(jì)人員用兩周以上的時(shí)間才能完成。
　　也就是說，這兩者在審計(jì)收費(fèi)一致的情況下，后者付出的勞動(dòng)量是前者的20倍以上。如果后者收費(fèi)是合理的，那么前者的收費(fèi)就不盡合理，由此可以看出，現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下，重資產(chǎn)的企業(yè)和輕資產(chǎn)的企業(yè)在審計(jì)收費(fèi)上并沒有區(qū)別。
　　這種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將重資產(chǎn)和輕資產(chǎn)的單位收費(fèi)置于同一標(biāo)桿后，輕資產(chǎn)的企業(yè)審計(jì)收費(fèi)也隨之降低，本著成本效益的原則，審計(jì)收費(fèi)降低隨之帶來的隱患是審計(jì)質(zhì)量降低和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增大。
　　因而我們可以推測，曾經(jīng)有些上市公司審計(jì)失敗的案例與審計(jì)收費(fèi)存在一定關(guān)系。
　　正因如此，在各種審計(jì)機(jī)構(gòu)招標(biāo)入圍時(shí)，招標(biāo)單位會(huì)根據(jù)自己的實(shí)際情況，確定收費(fèi)的限額，以至于整個(gè)市場打折成風(fēng)，蔓延至行業(yè)招標(biāo)審計(jì)機(jī)構(gòu)時(shí)均以審計(jì)收費(fèi)的折扣比例為最重要的選擇指標(biāo)。
　　應(yīng)該承認(rèn)，按照投入的人力進(jìn)行費(fèi)用預(yù)算是較為合理和科學(xué)的方式，但前提是對(duì)于被審計(jì)項(xiàng)目的理解要達(dá)到非常深入的程度，而在這方面，國內(nèi)部分事務(wù)所目前尚難以做到。
　　目前，會(huì)計(jì)師事務(wù)所涉及的鑒證類和非鑒證類業(yè)務(wù)非常多，根據(jù)中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)頒布的會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)指導(dǎo)目錄，僅鑒證類業(yè)務(wù)就達(dá)到180項(xiàng)，咨詢類業(yè)務(wù)109項(xiàng)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，事務(wù)所的業(yè)務(wù)類型也在不斷的變化拓展中，其中，每一類業(yè)務(wù)又涉及不同性質(zhì)的被審計(jì)單位，因而按同一個(gè)指標(biāo)制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確也勉為其難。如果讓市場需求來決定會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)價(jià)格或許會(huì)是比這更明智的選擇。

　　文章來源：會(huì)計(jì)師世界：http://www.acc.cn/