8月7日，對于房屋建筑物早被拆除，卻一直顯示有賬面價值并計提折舊的現(xiàn)象。*ST金泰發(fā)布公告稱，公司將對前期的會計差錯進行更正及追溯。更正及追溯的內(nèi)容主要涉及三方面，包括社會保險滯納金、稅款滯納金和核銷固定資產(chǎn)房屋建筑物。
 
　　會計差錯揪出陳芝麻
　　對于稅款滯納金，公司解釋稱，因財務(wù)困難未向主管稅務(wù)機關(guān)及時繳納稅款。公司對歷史欠稅產(chǎn)生的滯納金進行了測算，根據(jù)測算結(jié)果，截至2013年3月31日，公司因欠稅產(chǎn)生的滯納金約為1920萬元。
　　同樣，因財務(wù)困難，*ST金泰還未向主管社會保險部門及時繳納社會保險費，根據(jù)測算，自2011年7月1日起至2013年3月31日，公司及控股子公司濟南恒基制藥有限公司因欠繳社會保險費產(chǎn)生的滯納金約為275萬元。
　　與上述兩項欠繳費用產(chǎn)生的滯納金相比，會計差錯變更中，最為嚴(yán)重的應(yīng)該屬于核銷固定資產(chǎn)這一事項。
　　公司稱，截至2013年3月31日，公司金宮山莊中的四宗房屋建筑物賬面原值約為2246萬元，累計折舊約為1024萬元，賬面凈值約為1223萬元，但是，這四宗房屋建筑物不僅長期不在上市公司手中把控，且早已被拆除。
　　2003年1月7日，*ST金泰控股股東變更為北京新恒基投資管理集團后，上述四宗房屋建筑物被公司原大股東一直控制，公司并未實際控制上述四宗房屋建筑物。同年，上述四宗房屋建筑物被公司原大股東開發(fā)拆除。根據(jù)律師出具的法律意見書，截至2005年12月31日，權(quán)利主張已超過訴訟時效，為準(zhǔn)確反映公司資產(chǎn)狀況，公司按《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本著謹慎原則，決定對上述四宗房屋建筑物予以核銷，并在本年度對該項前期會計差錯進行追溯調(diào)整。
　　早已失去控制且被拆除的固定資產(chǎn)為何不斷計提折舊，且有賬面價值體現(xiàn)?有會計師對此直呼：“這樣也行?公司如果自己不說，誰能知道。這是大股東在侵占上市公司利益。”
 
　　管理層 未維護公司利益
　　在8月7日的公告中，因會計差錯，*ST金泰對公司財務(wù)狀況和經(jīng)營成果進行了調(diào)整，但是，由此事引發(fā)的探討并未就此止步。
　　公告顯示，公司拖欠稅款和員工的社保費用，反映出公司財務(wù)困難的嚴(yán)重性。“這個信息直接影響投資者對公司財務(wù)狀況、盈利能力和股價估值的判斷，屬于影響股票價格的重要信息，應(yīng)該及時公布。”
　　不過，查閱了*ST金泰2012年年報發(fā)現(xiàn)，在應(yīng)付職工薪酬說明中，公司有提示“應(yīng)付職工薪酬均屬于拖欠性質(zhì)，由于公司經(jīng)營困難，預(yù)計發(fā)放時間難以確認”。但在應(yīng)交稅費的說明中，沒有任何說明。
　　而對于被大股東拆除的固定資產(chǎn)事項，律師認為，大股東侵害公司利益，上市公司應(yīng)該及時維護公司利益，對大股東采取法律措施。因為管理層的疏忽或其他原因，導(dǎo)致訴訟時效過期，公司利益受到損失。根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司的管理層應(yīng)該向公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　此外，他認為，*ST金泰會計差錯嚴(yán)重，屬于上市公司虛假陳述。證監(jiān)會依法應(yīng)該對其公司進行處罰，*ST金泰投資者應(yīng)就其損失提出索賠。

　　文章來源：會計師世界：http://www.acc.cn/