旨在通過(guò)對(duì)金融交易抽取一定的稅收來(lái)抑制市場(chǎng)投機(jī)行為的金融交易稅，提出之初即引發(fā)了歐元區(qū)國(guó)家的巨大分歧。這顯然還不算完。*7消息顯示，歐洲對(duì)金融交易稅投了贊成票的11個(gè)國(guó)家因各自政府尚未就征稅范圍等關(guān)鍵問(wèn)題達(dá)成一致，其對(duì)金融交易征稅的計(jì)劃將被推遲至少6個(gè)月。
　　倫敦金融城政策委員會(huì)主席傅思途：事實(shí)上，如今擬議中的歐洲金融交易稅計(jì)劃有點(diǎn)專(zhuān)門(mén)針對(duì)倫敦和英國(guó)的意思。歐盟委員會(huì)的研究表明，該稅所產(chǎn)生收入的70%來(lái)自英國(guó)。另外，70%~90%的金融衍生品交易都可能遷出歐盟，同時(shí)還會(huì)帶走數(shù)以十億計(jì)的工作機(jī)會(huì)。
　　瑞典財(cái)政部長(zhǎng)安德斯。伯格：經(jīng)驗(yàn)告訴我們重稅會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題。瑞典曾于20世紀(jì)80年代單獨(dú)設(shè)置過(guò)0.5%的金融交易稅。在我們推行這項(xiàng)稅收后，90%~95%的債券交易和60%~65%的股票交易搬到倫敦。因此，要實(shí)施金融交易稅，必須要在歐洲層面實(shí)施。
　　巴黎-狄德羅大學(xué)教授奧利維耶。桂昂：認(rèn)為依靠幾個(gè)基點(diǎn)稅就能阻止投機(jī)行為的想法是很荒謬的。如果該稅收的目的是要從金融機(jī)構(gòu)口袋里挖錢(qián)出來(lái)，并懲罰性地用于接濟(jì)國(guó)家財(cái)政，那么，一種專(zhuān)門(mén)針對(duì)銀行利潤(rùn)的稅收顯然并不壞。如果其目的是為了控制一場(chǎng)新危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，那么正如G20早已討論過(guò)的，應(yīng)該選擇一種新的法規(guī)來(lái)監(jiān)管銀行。