PX項目再起波瀾。在四川彭州、云南昆明，兩地政府最近遭到了民眾的強烈抗議，而同樣的場景幾年來也曾在廈門、大連、寧波等地上演過。
 

　　目前，公眾對PX談虎色變，一再的抗議和游行，已使公眾與政府、企業(yè)陷入了僵局。然而，這種僵局的背后，卻是另一種現(xiàn)實——中國只能用外匯從韓國、日本進口大量的PX。據(jù)統(tǒng)計，今年前3月，中國從韓國進口的二甲苯(PX)，高達(dá)806657噸，同比增長60.5%，較上一季度增長41.4%。而且，進口PX產(chǎn)品的價格，也高出國內(nèi)幾倍，這或許是PX項目雖屢遭民眾反對，但很多地方和企業(yè)仍不斷上馬的原因——重化工業(yè)的誘惑。
 

　　中國正處于工業(yè)化的中后期階段，也即是重化工業(yè)階段，這是中國作為大國發(fā)展經(jīng)濟繞過去的階段。而相比輕工業(yè)和服務(wù)業(yè)，重化工業(yè)項目對環(huán)境的污染和破壞也更嚴(yán)重，雖然隨著技術(shù)的進步，可以減少對生態(tài)破壞的程度，但以目前的技術(shù)，要做到完全不對環(huán)境產(chǎn)生不利影響，是不可能的。此種情形下，要避免公眾因憂慮環(huán)境污染而動輒付諸對抗，這就對企業(yè)尤其是政府提出了一個決策模式的轉(zhuǎn)換問題。
 

　　過去，地方上什么項目，政府主要領(lǐng)導(dǎo)拍板說了算，既不征求民眾尤其是利益相關(guān)方的意見，在民眾表達(dá)反對意見后，也不做解釋溝通工作，或者解釋溝通工作沒做好，致使矛盾激化，甚至發(fā)展成為群體事件，最后導(dǎo)致項目停工。這樣一種“政府拍板——民眾抗議——項目擱淺”的反應(yīng)模式，既使前期投入的準(zhǔn)備和成本被沉沒，更耗費了政府之信譽。
 

　　然而，遺憾的是，政府和企業(yè)依然沒有從中接受應(yīng)有的教訓(xùn)。中石油一位內(nèi)部人士就坦承：“在這些項目推進的過程中，往往是地方政府極力爭取，大開綠燈，公司也把主要精力放在項目的運作上，而忽略了對周邊群眾的解釋工作。”不僅如此，在該人士看來，在廈門PX項目被迫遷址之后，一些地方政府在面對這一項目時不僅沒有主動積極地與群眾溝通，反而試圖遮遮掩掩，這種“神秘主義”更加激起了群眾的對立情緒，從而造成PX項目面臨人人喊打的局面。
 

　　上述兩地項目就存在此一問題。昆明本地環(huán)保組織“綠色流域”人士表示，這一項目從2004年開始醞釀，2006年開始開展可行性研究，2012年7月獲得了國家環(huán)保部的批準(zhǔn)，但在此過程中，當(dāng)?shù)鼐用駧缀鹾苌購墓俜角阔@得相關(guān)信息。此種反應(yīng)模式，必然造成雙輸結(jié)局。昆明市長已經(jīng)表態(tài)，是否上馬PX，聽民眾意見；四川的PX項目雖然沒有下馬，但政府也作出鄭重承諾，在法定的正式驗收之前，不允許企業(yè)生產(chǎn)。
 

　　公眾對環(huán)境污染擔(dān)憂的關(guān)切，無疑應(yīng)受到政府的高度重視，然而，在中國需要大力發(fā)展PX項目的前提下，如果僅僅因為公眾的反對和抗議，就不建相關(guān)項目，無論于國家還是民眾的整體福利，其實都不利。跳出這種雙輸困局，就是我們下一步需要尋求的制度突破。
 

　　顯然，在大眾環(huán)境權(quán)益日益高漲的當(dāng)下，政府在進行項目決策時，必須尊重公眾環(huán)境權(quán)，建立起合理且符合環(huán)境正義精神的決策模式，使各階層尤其是利益相關(guān)方在政策制定中享有平等的參與權(quán)，消弭環(huán)境政策在程序上、地理上以及社會上的不公平，并給予受項目環(huán)境影響的民眾合理而充分的賠償及身心補救。沒有這種決策模式和機制的轉(zhuǎn)換，是不可能打消公眾對環(huán)境污染的疑慮的。
 

　　為此，須把利益博弈機制引入決策程序，推進公眾特別是利益相關(guān)群體對決策的參與。就目前而言，環(huán)境決策的利益博弈與民眾參與可藉由政府信息公開、民意調(diào)查、召開聽證會以及其他協(xié)商式民主的機制，來提高公眾參與的自愿性，促使政府、專家以及大眾之間能夠?qū)で笳叩墓沧R基礎(chǔ)。無疑，這需要法律予以保障。立法機關(guān)應(yīng)該加快這方面的立法，在法律未出臺前，政府應(yīng)制定一部《重大決策程序條例》。
 

　　另一個不可缺少的環(huán)節(jié)，是大力發(fā)展和培育獨立的、有公信力的第三方環(huán)評機構(gòu)，來解決此類項目一旦陷入僵局時的環(huán)評問題。在公眾極度不信任政府及官方環(huán)評機構(gòu)的情況下，需要有公信力的第三方環(huán)評機構(gòu)為公眾提供一個可靠的解釋。目前，這樣的機構(gòu)還太少，它有賴于社會整體誠信程度的提高，但政府可以出臺政策，鼓勵和支持它們的發(fā)展。當(dāng)然，需指出的是，環(huán)評不能代替民眾選擇，不論是官方還是民間的環(huán)評機構(gòu)，它只是從專業(yè)的角度對項目的環(huán)境影響進行技術(shù)評估，不能也無法代替政治學(xué)意義上的從利益角度對環(huán)境影響所做的評價。所以，即便環(huán)評機構(gòu)認(rèn)真履行環(huán)評職能，確認(rèn)某個項目對周邊環(huán)境和老百姓的健康不會產(chǎn)生大的影響，公眾尤其是利益攸關(guān)方也有權(quán)對項目投反對票。
 

　　中國正在進入環(huán)境事件的高發(fā)期，PX在當(dāng)下中國的命運，將最終取決于這些制度和機制的改進與完善程度。