近日（12月8日訊），數(shù)家美國(guó)大型零售商警告，如果美國(guó)國(guó)會(huì)不堵住稅務(wù)漏洞，中國(guó)電商阿里巴巴可能“毀掉大部分美國(guó)的本土零售商”。這種做法凸顯了美國(guó)零售商對(duì)阿里巴巴這個(gè)來(lái)自發(fā)展中國(guó)家電子商務(wù)企業(yè)潛在的競(jìng)爭(zhēng)感到緊張。
　　但是，阿里巴巴的生產(chǎn)和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)主要是中國(guó)，它是一家典型的本土化公司，針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)，主要是通過(guò)“全球速賣(mài)通”銷(xiāo)售商品，但業(yè)務(wù)規(guī)模非常小。阿里巴巴中國(guó)業(yè)務(wù)規(guī)模之所以如此龐大，主要是中國(guó)實(shí)體零售商品的價(jià)格和質(zhì)量都難盡人意，這也催生了代購(gòu)和海淘業(yè)務(wù)，即在電商平臺(tái)由境外向中國(guó)輸入商品，很難想象，美國(guó)人會(huì)在阿里巴巴購(gòu)買(mǎi)中國(guó)電子產(chǎn)品或衣服，淘寶甚至都沒(méi)有英文頁(yè)面。
　　那么，由美國(guó)多個(gè)大型連鎖零售商組成的商業(yè)街公平聯(lián)盟為什么攻擊阿里巴巴呢？其一，他們主要是通過(guò)攻擊阿里巴巴推進(jìn)美國(guó)本土對(duì)電網(wǎng)征稅的立法進(jìn)程；其次，他們以阿里巴巴這樣的巨頭來(lái)恐嚇立法者，如果不進(jìn)行征稅，中國(guó)的阿里巴巴一旦“侵入”美國(guó)市場(chǎng)，實(shí)體連鎖商店將遭受毀滅性的打擊，這其實(shí)是以另類(lèi)的“中國(guó)威脅論”為借口。由于“網(wǎng)店征稅”的立法將在這個(gè)月進(jìn)入關(guān)鍵表決期，阿里巴巴屬于“躺著中槍”。
　　根據(jù)1992年美國(guó)*6法院的一項(xiàng)裁決，如果在線零售商在某個(gè)州內(nèi)沒(méi)有實(shí)體設(shè)施，例如倉(cāng)庫(kù)或配送中心，州政府不得強(qiáng)迫在線零售商向該州居民征收銷(xiāo)售稅。但是，隨著越來(lái)越多的在線零售商出現(xiàn)，他們與實(shí)體零售商的對(duì)立就越來(lái)越強(qiáng)。去年，美國(guó)參議院以69票對(duì)27票通過(guò)了“網(wǎng)店征稅”的議案。這一議案要成為法律，還需要通過(guò)眾議院的表決，今年12月則是決定這一議案是否通過(guò)的關(guān)鍵時(shí)期。
　　支持該議案的人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售免稅對(duì)實(shí)體零售商很不公平，會(huì)打擊那些中小企業(yè)；而反對(duì)征稅的也認(rèn)為，征稅將影響美國(guó)小企業(yè)的前途，因?yàn)楹芏鄤?chuàng)業(yè)者正是通過(guò)幾乎沒(méi)有門(mén)檻的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售發(fā)家致富，而且，由于美國(guó)各州稅制和稅率不同，征稅會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)零售商帶來(lái)極大的困擾。
　　像亞馬遜這樣的大型網(wǎng)絡(luò)零售商，由于在美國(guó)各州建立了很多倉(cāng)儲(chǔ)配送中心而必須依法納稅，因此，這場(chǎng)博弈的雙方主要拿中小企業(yè)說(shuō)事，支持征稅的更關(guān)注公平，而反對(duì)征稅的則強(qiáng)調(diào)自由。這也反映了美國(guó)電商為何不發(fā)達(dá)的原因，美國(guó)的制度保障了各種利益可以公平的博弈，一旦網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售通過(guò)免稅優(yōu)惠而威脅到實(shí)體零售業(yè)的時(shí)候，各方就會(huì)通過(guò)影響法律等手段博弈，確保這是一場(chǎng)公平的競(jìng)爭(zhēng)。
　　但在中國(guó)，電商幾乎是摧枯拉朽般的打擊實(shí)體零售業(yè)，盡管B2C類(lèi)電商會(huì)象征性地上交稅收，但淘寶上的網(wǎng)店都不用繳稅。由于中國(guó)實(shí)體零售商不僅要繳納較高的稅收，還要承擔(dān)很高的倉(cāng)儲(chǔ)和銷(xiāo)售成本，導(dǎo)致它們的成本優(yōu)勢(shì)大大喪失，這也導(dǎo)致中國(guó)幾乎所有商品都有向網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，這對(duì)實(shí)體零售商很不公平，并通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)不斷拉低商品質(zhì)量。所以，中國(guó)的立法者也有責(zé)任維持這場(chǎng)競(jìng)賽的公平性，盡管電商代表了一種更為先進(jìn)的商業(yè)模式，但公平的游戲規(guī)則必須盡早確立。