因認(rèn)為“打假斗士”方舟子及其以前案件的代理律師彭劍涉嫌用“科技打假資金”及“科技打假人士安保資金”詐騙錢財(cái)、偷稅漏稅，昨日，網(wǎng)絡(luò)紅人、牛博網(wǎng)創(chuàng)始人羅永浩前往海淀公安分局、朝陽區(qū)地稅局和民政部門實(shí)名舉報(bào)。
　　海淀經(jīng)偵表示是否受理幾日后回復(fù)，朝陽地稅局已正式受理，民政部門稱無對(duì)個(gè)人募集款項(xiàng)的管轄權(quán)，而沒有受理。
　　警方未正式受理
　　昨日，羅永浩在其朋友和粉絲代表的陪同下，來到海淀分局經(jīng)濟(jì)案件接待室舉報(bào)方舟子及其律師彭劍涉嫌用“科技打假資金”和“科技打假人士安保資金”詐騙錢財(cái)，在做了筆錄后，警方表示是否會(huì)受理，將于幾日后給予答復(fù)。
　　隨后，羅永浩來到朝陽地稅局，舉報(bào)方舟子及其律師彭劍涉嫌“網(wǎng)絡(luò)乞討”后偷稅漏稅。羅永浩從相關(guān)科室內(nèi)走出后表示，“完成了筆錄，全程錄像，還給了正式授理回執(zhí)。”他說。
　　下午2時(shí)左右，羅永浩來到民政部下屬的民間組織管理局，舉報(bào)方舟子和彭劍涉嫌在沒有授權(quán)的情況下聲稱具有公益性質(zhì)的資金募集。工作人員表示，由于其舉報(bào)所涉及的募集行為系方舟子和彭劍以個(gè)人名義籌款，這并不在管轄范圍內(nèi)。
　　昨日，羅永浩對(duì)自己的舉報(bào)過程進(jìn)行了微博直播。從昨日一早出發(fā)開始，羅永浩始終通過微博向粉絲實(shí)時(shí)播報(bào)。
　　方舟子稱被抹黑
　　“這件事跟我沒有關(guān)系，不過是拿這個(gè)作為由頭抹黑我。”對(duì)于羅永浩的實(shí)名舉報(bào)行為，昨日，方舟子如是說。
　　方舟子稱，年初他曾揭露過羅永浩非法辦學(xué)、做虛假廣告等。
　　方舟子稱，最初成立的是打假資金募集小組，那時(shí)候他在“肖傳國事件”的打假訴訟過程中，有網(wǎng)友想要捐款支持，但他當(dāng)時(shí)表示，個(gè)人不接受捐款。后來一些打假人士以個(gè)人名義成立科技打假資金募集小組，募集的捐款主要用于資助確利于打擊科技欺詐、遏制學(xué)術(shù)不端的涉訴事務(wù)。“這錢不僅僅是來支持我的，還有其他人。”
　　科技打假人士安保資金的成立，則與2010年方舟子等連續(xù)兩次遭遇襲擊有關(guān)。他遇襲后，彭劍以個(gè)人名義發(fā)起募集活動(dòng)，將籌集的款項(xiàng)用于科技打假人士人身安全保障方面的開支。
　　3月20日，羅永浩在網(wǎng)上上傳一張取款單據(jù)，匯款人為彭劍，匯款金額2500元，附言中注明“退一千元捐款，付飯費(fèi)，利息一千五百元”，郵戳顯示為3月17日。據(jù)方舟子稱，彭劍打給羅永浩的2500元里，有1000元是羅永浩捐的錢。
　　昨日，記者致電彭劍，電話無法接通。
　　對(duì)于方舟子所說的“羅永浩非法辦學(xué)、做虛假廣告”，羅永浩昨日稱均不存在。
　　■ 追訪
　　捐款公示沒有支出明細(xì)
　　“科技打假資金募集小組”官網(wǎng)昨日的公示顯示，打假項(xiàng)目已收到267537.27元人民幣捐款，科技打假人士人身安全保障項(xiàng)目已收到728488.32人民幣和985美元。官網(wǎng)公布的支出情況顯示，截至2012年3月13日，安保項(xiàng)目累計(jì)支出590239.87元，但打假項(xiàng)目支出一欄，則顯示“支出款項(xiàng)審核中”。
　　■ 回應(yīng)
　　昨日，針對(duì)羅永浩在舉報(bào)中涉及的部分問題，方舟子進(jìn)行了回應(yīng)。
　　1.安保資金為何不公布明細(xì)？
　　方舟子：如果公布出來，別人就知道我們采取了什么安保措施，就會(huì)知道如何應(yīng)對(duì)了。所以錢具體花到了什么地方，不能在網(wǎng)上公示。彭劍發(fā)起安保資金時(shí)就已經(jīng)在公告里寫明，由內(nèi)部監(jiān)管小組對(duì)安保資金的使用情況進(jìn)行監(jiān)督。
　　2.打假資金支出為何顯示為“審核中”？
　　方舟子：打假資金之所以沒公布，是因?yàn)檫@幾年沒怎么花錢，主要是用來資助少數(shù)的維權(quán)者維權(quán)了。彭劍想能否把這筆錢存到一定數(shù)額，去登記民辦非企業(yè)或基金，還是想做一個(gè)公益機(jī)構(gòu)。因?yàn)樽畛醢l(fā)起這件事時(shí)，就想成立為基金，后來發(fā)現(xiàn)要成立基金的門檻比較高，起步資金就要有幾百萬。
　　3.這樣募集資金是否要交稅？
　　方舟子：這件事是公益的，比如某個(gè)孩子得病了，大家在網(wǎng)上給他捐錢，難道這也要交稅嗎？
　　這也不是非法集資，非法集資是要商業(yè)投資回報(bào)的。而且我沒有拿到錢和實(shí)物，只是得到了安保服務(wù)，沒有哪個(gè)國家說享受這種服務(wù)是需要交稅的吧。另外，我打假時(shí)調(diào)查取證的費(fèi)用都是自己掏的，因?yàn)槲也幌胱屓苏J(rèn)為我是在拿錢打假，獨(dú)立性會(huì)受到影響。
　　4.科技打假資金還是科技打假基金？
　　方舟子：科技打假基金早在2006年就改為科技打假資金了，最初成立時(shí)就想注冊成基金的，但幾個(gè)月后彭劍發(fā)現(xiàn)，要做成基金太難了，就把基金改成了資金。
　　彭劍(微博內(nèi)容)：作為資金項(xiàng)目管理人，我從來沒說那(科技打假資金)是基金，稱呼“基金”是不準(zhǔn)確的。
　　方羅事件
　　1、根據(jù)媒體報(bào)道，2006年，羅永浩曾捐款1000元作為打假資金。但在同年羅永浩成立牛博網(wǎng)后，兩人結(jié)下恩怨。
　　2、2011年，雙方再次在網(wǎng)上發(fā)生爭執(zhí)，羅永浩稱方舟子妻子是“學(xué)歷造假”、“碩士論文剽竊”。方舟子揭露羅永浩非法辦學(xué)、做虛假廣告等。
　　3、2012年3月22日，方羅口水戰(zhàn)升級(jí)，羅永浩到民政部門、公安部門、稅務(wù)部門舉報(bào)，質(zhì)疑“科技打假資金”及“科技打假人士安保資金”。
　　■ 專家說法
　　個(gè)人贈(zèng)錢是否繳稅未明確規(guī)定
　　昨日，清華大學(xué)創(chuàng)新與社會(huì)責(zé)任研究中心主任鄧國勝表示，根據(jù)我國目前公益慈善事業(yè)的相關(guān)條例，只對(duì)慈善機(jī)構(gòu)有規(guī)定，但對(duì)個(gè)人有沒有資格做募款并沒有規(guī)定。
　　鄧國勝認(rèn)為，以個(gè)人名義接受捐贈(zèng)，是一種個(gè)人接受贈(zèng)與的行為。個(gè)人接受贈(zèng)與，法律上不需要對(duì)公眾公開，按合同對(duì)捐贈(zèng)人交代就行，但如果接受贈(zèng)與人是以公益名義接受贈(zèng)與的，道義上還是需要對(duì)社會(huì)公開。
　　對(duì)于個(gè)人接受現(xiàn)金贈(zèng)與是否應(yīng)該納稅，北京振邦律師事務(wù)所律師江華認(rèn)為，個(gè)人接受房屋贈(zèng)與是應(yīng)該納稅的，但《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》中的征稅內(nèi)容，和經(jīng)國務(wù)院財(cái)政部門確定征稅的其他所得中，均沒有涉及個(gè)人之間的現(xiàn)金贈(zèng)與情況。
　　江華稱，稅法法規(guī)規(guī)定，個(gè)人取得的所得，如果難以界定是哪一項(xiàng)應(yīng)稅所得項(xiàng)目，由主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審查確定。