商人巨款行賄官員，圖什么？
　　行賄官員是為了權(quán)力尋租，商人給一大筆銀子，自然要找官員幫忙，賺一票更大的。錯(cuò)！大商人的大生意都是跟大人物玩大游戲。有的商人行賄，玩的絕對(duì)是令人拍案叫絕的大游戲，他們不是要搞什么權(quán)力尋租，而是要從官員身上賺一大票銀子。
　　廣東省的一個(gè)老板抓起來，跟警察說給省政府的副秘書長行賄了50萬元。警察就去查，副秘書長一下跪在地上大喊冤枉。人們一下子就懵了，貪官還覺得自己冤枉，怎么回事？這位官員說，那個(gè)商人給他錢，跟他搭上關(guān)系，說自己手眼通天，可以讓他成為秘書長。副秘書長給了商人4000多萬，結(jié)果，一個(gè)屁都沒放，還把自己給卷進(jìn)去了。
　　在廣東省政府的那位副秘書長智商余額不足需要充值的時(shí)候，央行突然跟商業(yè)銀行說，來，我們做一筆大生意，你把信貸資產(chǎn)抵押給我，我給你一大筆錢。央行以前也給商業(yè)銀行貸款，為啥這一次要用商業(yè)銀行的信貸資產(chǎn)做抵押？難道這是中國要搞量化寬松嗎？這跟廣東那位副秘書長有啥關(guān)系？誰會(huì)是最后贏家呢？
　　地方債務(wù)一直是令中央頭大的問題，舉債的是地方官，壓力卻是中央背。地方官為啥瘋狂舉債？唐朝的時(shí)候藩鎮(zhèn)勢力很強(qiáng)，因?yàn)樗麄兌济靼滓粋€(gè)道理，朝廷中樞就那么幾把椅子，自己真正的權(quán)力在地方，只有不斷做大區(qū)域勢力，自己的權(quán)勢才會(huì)更穩(wěn)固。地方債一直在限制，卻一直在膨脹。中央只能通過置換的方式來掌控地方財(cái)經(jīng)擴(kuò)張之權(quán)。
　　問題是，現(xiàn)在中央置換地方債的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上經(jīng)濟(jì)下行的速度，怎么辦呢？
　　更為要命的是，隨著人民幣貶值，我們發(fā)現(xiàn)央行的外匯占款下降越來越快，錢真的都是李嘉誠他們卷走了嗎？確有不少外資撤離。在這個(gè)過程之中，商業(yè)銀行都在忙著從央行那里換走一大堆的外匯。結(jié)果就是央行拿著大把的人民幣，成了真正的錢多多，怎么撒出去？
　　現(xiàn)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢不好，我們都知道，經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)，商業(yè)銀行為了控制信貸風(fēng)險(xiǎn)，都會(huì)惜貸收貸，市面上的錢越來越少。所以無論是地方政府還是企業(yè)，都在叫苦，說弄不到錢。國家要提振經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)住增長，而地方無論是公共部門還是私營部門，債該還的要還，該舉債的還要繼續(xù)舉債，怎么辦？
　　中央自然是要通過央行進(jìn)行信貸抵押再貸款把錢給釋放出去，讓公共部門的基礎(chǔ)建設(shè)和私營部門的發(fā)展都有可持續(xù)的資金，這樣才能真正地托底整個(gè)經(jīng)濟(jì)。央行的舉措實(shí)質(zhì)上就是向市場放水?？缮虡I(yè)銀行再貸款是要向央行支付利息的，他們會(huì)拿好資產(chǎn)抵押給央行嗎？還要把利潤切一塊給央行，很顯然，不樂意。
　　以前貨幣放水，實(shí)際掌控者是央行代表中央政府，這一次掌控者是商業(yè)銀行和地方政府。盡管央行有著最終的審核之權(quán)來約束信貸抵押的質(zhì)量，可商業(yè)銀行、地方政府跟央行的利益是相互沖突的，自然在操作的層面上會(huì)五花八門。商業(yè)銀行在跟央行做生意的過程之中，會(huì)像廣東那位商人那樣，先給央行一個(gè)甜棗，然后從央行那坑更多的銀子嗎？
　　很顯然，央行想著托底經(jīng)濟(jì)，地方想著用爛賬去央行那里弄錢掩蓋爛賬。最終不是放水問題，而是花和尚念歪經(jīng)，糊涂賬只會(huì)越來越多?，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不好，猶如拉肚子的時(shí)候就不相信任何一個(gè)屁，因?yàn)槠ǚ哦嗔耍蠹S自然就出來了。面對(duì)央行和商業(yè)銀行各懷心思，也許，老百姓會(huì)說，莫要朝天銃走火，放空炮。
       本文來源：李德林