編者按：科技公司用免費服務來換取個人數(shù)據(jù)，然后用數(shù)據(jù)商業(yè)化去提升市值。但是，如果科技公司可以使一切公共服務變得快捷、便利甚至免費，那么，公共服務系統(tǒng)中各級人員的崗位，就會相應變得低下，可更替性提高。
　　如果科技公司可以使一切公共服務變得快捷、便利甚至免費，那么，公共服務系統(tǒng)中各級人員的崗位，就會相應變得低下，可更替性提高，正常而言，這種威脅，會使得上層管理系統(tǒng)眼前蒙上一片陰影。它會喜歡發(fā)展迅速、無所不在的科技公司？
　　全球政府會喜歡科技公司嗎全球政府會喜歡科技公司嗎
　　昨晚下班后，和一個紐約朋友電話聊了幾句。當?shù)毓墒虚_盤前，他挺關心為什么昨天A股跌了這么多，尤其在上萬億國家資金高調介入之后。
　　我說，也許還是高估值下的千萬散戶驚恐吧。他說這個說法早已沒有說服力，估值恐懼論似乎對中國交易人群根本不適用，高估值是常態(tài)。我說，OK，再過幾年，也許就不會有你我這樣的討論分析了，把交易和策略問題扔給人工智能吧，又便宜又快。他說，人工智能，假如連隨機漫步的股票價格都能判斷，真的好嗎？
　　于是兩人對話就偏移到科技公司對社會傳統(tǒng)價值、架構的威脅等話題上，這個朋友認為希拉里之后的下一任美國總統(tǒng)，很可能是谷歌[微博]總裁，或者推特CEO?？萍脊緯庸苁澜纭?/div>
　　這個話題還可以延展下。
　　前幾天，金融時報有篇文章，提到谷歌公司和斯里蘭卡政府簽訂協(xié)議，準備為這個島國全面覆蓋免費WIFI。不僅如此，這家搜索巨頭還準備為整個紐約市免費提供此類服務，更進一步，還有激進的科技公司提出，給那些信息傳播受到嚴厲管制的國家上空發(fā)送大批飛船，提供超國家免費互聯(lián)網(wǎng)服務。
　　這是大家熟悉的套路：科技公司用免費服務來換取個人數(shù)據(jù)，然后用數(shù)據(jù)商業(yè)化去提升市值。隨著大數(shù)據(jù)技術、云服務研發(fā)技術的空前提升，健康、教育、交通、能源等領域持續(xù)而海量的數(shù)據(jù)被高效聚合，各家科技公司推出的公共應用軟件水準非常之高，而伴隨而來的相關免費服務范圍正在急速擴充。
　　譬如，穿戴式設備的跨越式發(fā)展，將顯著提高自然人對自身肌體運營的觀測水平，這有望使得全民醫(yī)療服務的重點將從病后治療轉移到事先預防。這種預防過程，是科技公司而不是政府買單。換句話，曾經(jīng)由政府出資支持的社會保障安全網(wǎng)，將可能變?yōu)樽灾綐拥拿赓M私人服務。
　　由科技企業(yè)向全民提供原本國家依靠稅金才能支撐的公共服務，而且還免費，聽著不錯。那么，再想想，如果這么放任下去，這個社會，交給一批技術極度先進的科技公司管理不就行了嗎，人類，還需要國家或政黨嗎？
　　如果你是社會的管理者，不管身處什么層級，感覺如何？
　　要有效管理社會，很重要的一點就是信息不對稱、權力不對等。當公民面對一個巨大、復雜、難以捉摸的官員階層時，由于個體能力微小，他自然會畏懼、謙卑和服從。這種不對等的關系中，指令單向流動，有助于官員階層各種決議的高效落實。這種主導性、支配性的感受，對官員個體和官員群體都非常重要，因為這是一種難以估值的心理快感和社會評價。
　　舉個例子，為什么即使收入很低，古代士大夫們?nèi)苑浅Ｔ敢馊ブ\個一官半職？除了權力尋租之外，當官能幫助他們收獲因權力不對稱而帶來的尊重和榮譽。甚至說，我們平時所說的尊重文化人，尊重醫(yī)師，很大程度上不是因為文化人高尚、醫(yī)生偉大，而是因為他們擁有的知識、信息技能，對普通人而言不透明。所以，勞力者，即使人格偉大，也很難贏得社會普遍尊重，因為必要時人人均可勞力，就是這個道理。這些年，中國知識分子群體受尊敬度急劇下降，是因為社會絕大多數(shù)公民都會寫字、看書，人人都可以是自媒體，感謝九年制義務教育，信息獲得變得快捷而簡單，就這么簡單。
　　但是，如果科技公司可以使一切公共服務變得快捷、便利甚至免費，那么，公共服務系統(tǒng)中各級人員的崗位，就會相應變得低下，可更替性提高，正常而言，這種威脅，會使得上層管理系統(tǒng)眼前蒙上一片陰影。它會喜歡發(fā)展迅速、無所不在的科技公司？
　　恐怕，更可能的是警惕、反擊、拆分，甚至考慮接管這些科技公司。
　　這是全世界政府面對的同一嚴肅問題。
　　想多幾個場景。當印度德里的一線官吏厲聲要求農(nóng)民支付有關費用，而農(nóng)民能夠立刻查閱新聞視頻以確認法令并認定此類收費非法，那這種基層威權以后必將貶值；如果墨西哥民眾可以上社交網(wǎng)絡投訴案件冤情，促成社會輿論壓力要求重審，當?shù)貜娏C關的公信力肯定會下降；當希臘的公共郵政包裹遞送緩慢，而用戶可以隨時更換運貨公司，郵政收費可以想見地會持續(xù)滑坡。
　　看完這樣的權力消解沙盤推演，誰的眉頭會緊縮？
　　為了更多驗證這種感覺，我查證了下當前一家極度知名的科技公司，并把它歷年來的對外投資，做了一個簡要總結。
　　結果讓我非常吃驚。這些投資包括：
　　1文化：這公司能為全國提供免費天氣預報，燒錢養(yǎng)職業(yè)足球隊給國人看一流足球表演，有下載量*5的音樂App之一以及流量領先的視頻服務；
　　2O2O：這公司的海量地圖數(shù)據(jù)，能夠為本國司機提供道路指引及引申消費；
　　3金融：這公司控制著本國最重要的金融軟件服務商、*5的貨幣基金，并取得一家線上銀行牌照。而且，還擁有本國*8進、服務最全面的支付品牌；
　　4社交+移動：一家微博+男女特殊目的社交網(wǎng)絡+排名居前的搜索引擎+排名*9的手機瀏覽器+安全軟件，全面覆蓋，沒有死角；
　　5電商：這家公司已經(jīng)是毫無疑問的一家壟斷性電商；
　　6物流：這家公司在著名家電公司物流網(wǎng)絡入股，且正在籌建覆蓋本國*5的快速物流網(wǎng)絡。
　　想想：社交信息全部控制，購物需求立刻響應，交通指引隨時隨地，搜索請求按需索引，金融服務就在指尖，速遞物流暢通八達.。.
　　很大程度上，這難道不是一個政府應該干的事情嗎？
　　當科技公司能夠提供比全球任何一家政府更高效、更廉潔、更透明、更低成本的公共服務，后果會怎樣？僅僅是在某個時候可能被拆分嗎？
　　這確實是個全球性問題。一天愉快。
　　(本文作者介紹：資深金融人士，曾參與創(chuàng)建中金公司零售業(yè)務及財富管理部，任執(zhí)行總經(jīng)理?，F(xiàn)投身互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)。微信公眾號：波音大飛機，來源：新浪)

關注公眾號
快掃碼關注
公眾號吧
贊57