編者按：興業(yè)銀行前員工蘇瑜涉嫌通過(guò)“過(guò)橋貸款”的形式，騙取北海多位商人資金，涉案數(shù)額超過(guò)10億元。已有5位受害人向記者證實(shí)，被蘇瑜騙走的資金超過(guò)1億元，最多的達(dá)到3.8億元。多家公司資金鏈斷裂，經(jīng)營(yíng)困難。
　　廣西壯族自治區(qū)公安廳消息，7月2日下午，興業(yè)銀行前員工蘇瑜被廣西公安機(jī)關(guān)抓獲，并被押解回國(guó)，蘇瑜涉嫌通過(guò)“過(guò)橋貸款”的形式，騙取北海多位商人資金，涉案數(shù)額超過(guò)10億元。
　　曾逃亡柬埔寨，隱瞞身份深居簡(jiǎn)出
　　廣西警方的通稿顯示，蘇瑜于5月14日經(jīng)越南逃亡柬埔寨。蘇瑜潛逃境外后，化名隱藏在外國(guó)人居住區(qū)，深居簡(jiǎn)出，使用種種手法隱瞞身份，不與華人華僑打交道。
　　廣西警方稱，北海市公安局對(duì)蘇某涉嫌集資詐騙案立案?jìng)刹楹螅灾螀^(qū)、市兩級(jí)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展偵查工作。辦案單位*9時(shí)間提請(qǐng)國(guó)際刑警組織發(fā)布紅色通報(bào)，并抽調(diào)專人組成專班，走訪蘇瑜親屬和關(guān)系人，摸排其在境外活動(dòng)軌跡。經(jīng)努力，發(fā)現(xiàn)了蘇瑜在柬埔寨藏匿地址。
　　2015年6月13日，公安部“獵狐2015”行動(dòng)辦組織廣西公安廳、北海市公安局組成工作組赴柬埔寨開(kāi)展緝捕工作。最終，工作組在柬埔寨金邊市將蘇瑜抓獲，并于7月2日下午押解回國(guó)。
　　失蹤前曾辭職
　　蘇瑜原是興業(yè)銀行北海分行員工。
　　6月8日，興業(yè)銀行公告稱，蘇瑜于2010年7月進(jìn)入興業(yè)銀行北海分行籌建組工作。興業(yè)銀行稱，蘇瑜于2015年3月27日主動(dòng)向分行遞交離職申請(qǐng)，分行批準(zhǔn)與其解除勞動(dòng)合同。
　　多位北海被騙商人向新京報(bào)記者透露，蘇瑜直到4月底還在興業(yè)銀行北海分行工作。新京報(bào)記者獲得的興業(yè)銀行內(nèi)部文件顯示，2015年5月6日，興業(yè)銀行才正式下發(fā)通知，解除和蘇瑜的勞動(dòng)合同。
　　知情人士透露，2014年6月，蘇瑜因?yàn)樯嫦用耖g融資和過(guò)高消費(fèi)，遭人舉報(bào)。當(dāng)時(shí)，北海分行將相關(guān)問(wèn)題反映給了南寧分行，南寧分行也進(jìn)行了調(diào)查，但最終卻不了了之。
　　昨日下午，北海市公安局未就案件的進(jìn)展做出回復(fù)。
　　■背景
　　多名億萬(wàn)富豪被騙稱銀行高層曾知情
　　2015年5月14日，多位億萬(wàn)富翁前往北海市公安局報(bào)案：興業(yè)銀行北海分行前高管蘇瑜以幫辦銀行過(guò)橋業(yè)務(wù)賺取高額利息為由，騙取資金。被騙的客戶多是興業(yè)銀行北海分行的大客戶，甚至有的受害者還曾應(yīng)邀參與興業(yè)銀行北海分行開(kāi)業(yè)的剪彩儀式。
　　已有5位受害人向記者證實(shí)，被蘇瑜騙走的資金超過(guò)1億元，最多的達(dá)到3.8億元。多家公司資金鏈斷裂，經(jīng)營(yíng)困難。
　　新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銀行客戶經(jīng)理辦理過(guò)橋貸款，是一個(gè)公開(kāi)的秘密。
　　興業(yè)銀行北海分行一位前員工告訴記者，他也會(huì)幫客戶做過(guò)橋貸款，北海分行每年大約會(huì)做30筆的過(guò)橋貸款。上述數(shù)據(jù)從另外一位離職員工那里得到證實(shí)，該員工表示，每個(gè)月銀行都會(huì)有兩三筆過(guò)橋貸款業(yè)務(wù)。
　　上述離職員工表示，2013年，興業(yè)銀行北海分行一位負(fù)責(zé)人的客戶出現(xiàn)資金緊張，還款困難的情況，該負(fù)責(zé)人指示手下的客戶經(jīng)理幫該企業(yè)做了一筆過(guò)橋貸款。
　　“過(guò)橋貸款可以幫銀行消除不良貸款率，提高銀行業(yè)績(jī)，領(lǐng)導(dǎo)都是睜一只眼閉一只眼，不會(huì)干涉的。”前述員工表示。
　　北海分行法務(wù)部負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)稱，銀行不鼓勵(lì)客戶做過(guò)橋貸款。
　　受害者鄭利（化名）表示，過(guò)橋貸款借貸合同都是在興業(yè)銀行北海分行一樓會(huì)議室簽署的。
　　高額的收益，也是這些商人們參與的一個(gè)原因。受害者林東（化名）稱：“有錢(qián)賺，又不違法，我們肯定是樂(lè)意參與的。”
　　興業(yè)銀行北海分行一位前員工告訴記者，蘇瑜向客戶提供的需要過(guò)橋貸款的信息應(yīng)該是真的，“有一次，蘇瑜讓我?guī)退I錢(qián)做過(guò)橋貸款，我到內(nèi)部系統(tǒng)一查，發(fā)現(xiàn)他說(shuō)的那家企業(yè)的確有這項(xiàng)需要。”
　　今年4月26日，商人陳強(qiáng)（化名）在一次與朋友閑聊的過(guò)程中，提及對(duì)方通過(guò)蘇瑜獲得了他一筆600萬(wàn)元的過(guò)橋貸款。
　　“當(dāng)時(shí)那朋友就說(shuō)沒(méi)有這回事啊。”陳強(qiáng)說(shuō)：“我就拿出借貸合同，朋友看了后說(shuō)是假的。”陳強(qiáng)隨后叫來(lái)蘇瑜當(dāng)面對(duì)質(zhì)，蘇瑜承認(rèn)是造假欺騙他。
　　“我就打電話找來(lái)了北海分行行長(zhǎng)林某，林某過(guò)來(lái)后，當(dāng)我們面問(wèn)蘇瑜怎么能這樣欺騙客戶。”陳強(qiáng)稱：“那個(gè)時(shí)候興業(yè)銀行高層就知曉蘇瑜造假行騙。”陳強(qiáng)稱，林某當(dāng)著他的面把假合同拍了照，并向興業(yè)銀行南寧分行做了匯報(bào)。
　　6月10日，林某和興業(yè)銀行拒絕就上述情況接受記者的采訪。
　　林東6月9日向記者提供的一份電話錄音顯示，蘇瑜在電話中向其表示，北海分行的副行長(zhǎng)賴某知道其違規(guī)從事過(guò)橋貸款一事。
　　該錄音錄于今年3月，當(dāng)時(shí)蘇瑜已經(jīng)無(wú)力償還其錢(qián)。但陳強(qiáng)等多位受害者并沒(méi)有報(bào)警，其解釋稱：“蘇瑜請(qǐng)我給他時(shí)間，答應(yīng)把錢(qián)還給我。”
　　截至5月14日受害者報(bào)案，興業(yè)銀行未就蘇瑜的造假行為報(bào)警，直到越來(lái)越多的騙局被曝光，才與蘇瑜解除勞動(dòng)合同，并對(duì)外聲稱是“前員工涉案”。（來(lái)源：新京報(bào)）

高頓網(wǎng)校精彩推薦：

2015年1月-12月財(cái)會(huì)考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全《財(cái)經(jīng)名人庫(kù)》