編者按：吸煙不僅危害吸煙者自身的身體健康，也會造成很強(qiáng)的負(fù)外部性。在我國，煙草稅約為卷煙零售價(jià)格的40%左右。而在美國，煙草稅約為卷煙零售價(jià)格的60%。
　　5月8日，財(cái)政部聯(lián)合國家稅務(wù)總局發(fā)布通知，自5月10日起，將卷煙批發(fā)環(huán)節(jié)從價(jià)稅稅率由5%提高至11%，并按0.005元/支加征從量稅。此次是我國時(shí)隔6年后再度調(diào)整煙草稅。此前（6月11日），我國煙草消費(fèi)稅分別于1994年、1998年、2001年以及2009年進(jìn)行過四次調(diào)整。在2009年的調(diào)整中，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)調(diào)整了計(jì)稅價(jià)格，提高了消費(fèi)稅稅率；同時(shí)，卷煙批發(fā)環(huán)節(jié)還加征了一道稅率為5%的從價(jià)稅。
　　這次上調(diào)煙草稅，在社會上引起了一些熱議。筆者主要的研究與教學(xué)領(lǐng)域都是公共經(jīng)濟(jì)學(xué)，對此試做一些分析。
　　首先，為什么要征煙草稅？
　　吸煙不僅危害吸煙者自身的身體健康，也會造成很強(qiáng)的負(fù)外部性。一方面，吸煙造成的負(fù)外部性表現(xiàn)為二手煙即被動(dòng)吸煙對非吸煙者造成的危害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國約有3億多煙民，約有7.4億非吸煙者遭受二手煙危害。另一方面，如果我們不從家庭的層面分析問題，而是把母親與胎兒看作相互獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)人，那么母親吸煙對胎兒健康造成的危害也是吸煙造成的負(fù)外部性。吸煙造成的負(fù)外部性構(gòu)成了政府征收煙草稅的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)。最后，如果政府也在乎吸煙者的福利，那么政府就應(yīng)該征收煙草稅。
　　第二，我國的煙草稅稅率應(yīng)該設(shè)為多少？
　　從成本-收益分析的角度講，只要吸煙造成的外部性成本大于煙草稅收入，政府就應(yīng)繼續(xù)提高煙草稅稅率。在美國，公共場所是禁煙的。而在我國，只有北京市才剛剛從6月1日起開始實(shí)行公共場所室內(nèi)全面禁煙。這個(gè)比較意味著，吸煙造成的負(fù)外部性在我國比在美國要嚴(yán)重得多。因此，我國的煙草稅稅率至少應(yīng)該高于美國的煙草稅稅率。在我國，煙草稅約為卷煙零售價(jià)格的40%左右。而在美國，煙草稅約為卷煙零售價(jià)格的60%。所以，筆者認(rèn)為我國的煙草稅稅率還應(yīng)大幅提高。2014年5月，世界衛(wèi)生組織曾向中國政府建議，中國應(yīng)將煙草稅提高至卷煙零售價(jià)格的70%。根據(jù)上述分析，筆者認(rèn)為世界衛(wèi)生組織的建議是有其合理性的。
　　第三，提高煙草稅稅率會產(chǎn)生什么樣的影響？
　　已有的實(shí)證證據(jù)表明，因?yàn)橄銦熓鞘群闷?，提高煙草稅稅率產(chǎn)生的影響主要表現(xiàn)在廣延邊際。這意味著提高煙草稅稅率在短期內(nèi)不會對吸煙者的數(shù)量產(chǎn)生大的影響，但在長期而言會減少煙民的數(shù)量，降低人均香煙消費(fèi)。在集約邊際，已有的實(shí)證證據(jù)表明低收入者對香煙價(jià)格比較敏感。這意味著提高煙草稅稅率會降低低收入煙民的香煙消費(fèi)。另外，青少年吸煙者對香煙價(jià)格也比較敏感，所以提高煙草稅稅率可以制約其購買香煙的能力，使其不再那么容易獲得煙草。
　　最后需要指出的是，雖然從世界各國的控?zé)熐闆r看，提高煙草稅都被看作一個(gè)十分有效的控?zé)熓侄?，但它只是控?zé)煹囊环N經(jīng)濟(jì)手段。我們應(yīng)該清醒地看到，我國是世界上*5的煙草生產(chǎn)國和消費(fèi)國，是受煙草危害最嚴(yán)重的國家之一。所以，筆者認(rèn)為，除了大幅提高煙草稅稅率，我國應(yīng)該多種舉措并用、多管齊下控?zé)?。（來源?9財(cái)經(jīng)日報(bào)）

高頓網(wǎng)校精彩推薦：

2015年1月-12月財(cái)會考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全《財(cái)經(jīng)名人庫》