騰訊財(cái)經(jīng)智庫(kù)[*{7}*] Edward Hadas 股票分析師，畢業(yè)于哥倫比大學(xué)瓦德漢學(xué)院
　　國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)能夠成為一種可以幫助央行銀行家、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和投資者的好工具。但它應(yīng)該被正確地使用。
　　這種衡量指標(biāo)隱藏的基本觀點(diǎn)是“愚蠢的簡(jiǎn)單”。GDP是一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)和服務(wù)的最終成果。這種總和提供了一種對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模明確且直觀的衡量。總和的變化是經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的良好指標(biāo)。
　　如果沒(méi)有某些結(jié)構(gòu)復(fù)雜的智慧，這種簡(jiǎn)單且愚蠢的觀點(diǎn)是毫無(wú)用處的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局需要用400多頁(yè)的文件來(lái)對(duì)計(jì)算中用到的必需夸張估計(jì)和可疑的近似值進(jìn)行概述。在所謂的實(shí)際GDP的產(chǎn)生過(guò)程中，需要一些更大膽的調(diào)整。實(shí)際GDP，指的是用從前某一年作為基期的價(jià)格計(jì)算出來(lái)的當(dāng)年全部最終產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值。事實(shí)上，實(shí)際GDP離實(shí)際很遠(yuǎn)。它是一種旨在將通貨膨脹影響與立基于價(jià)格之上的衡量方式相剝離的構(gòu)架。
　　因此，GDP通常是一種近似值，而實(shí)際GDP則是一種更粗略的預(yù)測(cè)。然而，當(dāng)衡量舉措被用于表明一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)之旅的方向和速度時(shí)，不可避免的不嚴(yán)密卻并未引發(fā)太大的傷害。
　　GDP之所以產(chǎn)生效果，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)中多數(shù)因素是一起移動(dòng)的——需求增長(zhǎng)時(shí)，就業(yè)增長(zhǎng)，反之亦然。GDP相對(duì)比率的變化，也是有重要意義。GDP增長(zhǎng)從1%增至2%通常伴隨著就業(yè)、耗電量和零售銷(xiāo)售的增長(zhǎng)更快。
　　不過(guò)，任何所謂的精確都是騙人的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局初步預(yù)測(cè)，*9季度美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)為0.2%。作為增長(zhǎng)停滯經(jīng)濟(jì)體的通用指標(biāo)，這個(gè)數(shù)字是很好的，盡管最終的計(jì)算平均要比這個(gè)提前預(yù)測(cè)值高或低1.2個(gè)百分點(diǎn)。在任何情況下，通過(guò)輕微調(diào)整和接近，被公布的增長(zhǎng)率都可能是2%，或-0.5%。對(duì)于GDP觀察員來(lái)說(shuō)，真正重要的是趨勢(shì)，而非精確數(shù)字。
　　在貧窮國(guó)家，不僅僅是GDP的變化和其他經(jīng)濟(jì)勢(shì)頭跡象相一致。GDP本身是一種可衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好指標(biāo)。人均GDP隨著面向窮人的衛(wèi)生系統(tǒng)或設(shè)備、教育、醫(yī)保水平以及經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的增長(zhǎng)而上行。
　　只是專注于將GDP增長(zhǎng)速度*5化，這樣的選擇很可能是合情合理的?，F(xiàn)如今，這個(gè)國(guó)家已經(jīng)身處中等收入行列，政府的目標(biāo)正變得更巧妙且明確：減少污染和追求更高質(zhì)的城市生活。
　　站在國(guó)家收入階梯的最頂端，GDP在充當(dāng)真正繁榮衡量指標(biāo)時(shí)近乎無(wú)用。絕大多數(shù)的居民已經(jīng)消耗掉GDP所包含的大部分內(nèi)容。他們通常對(duì)它衡量不準(zhǔn)確的某些事，比如說(shuō)生活質(zhì)量，更感興趣。他們或許也想要一種更為公正的經(jīng)濟(jì)。這個(gè)領(lǐng)域是GDP不曾觸及的。
　　在富裕國(guó)家，GDP的局限性顯示在是一種受歡迎的但毫無(wú)意義的消遣。國(guó)際貨幣基金組織指出，美國(guó)的實(shí)際人均GDP要比法國(guó)的高35%。這種比較存在很多技術(shù)性問(wèn)題，始自找到美元和歐元之間正確的匯率。
　　*5的問(wèn)題是，這種衡量指標(biāo)遺漏了讓兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活不同的大部分內(nèi)容。對(duì)于收入的分配、就業(yè)和收入安全水平、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)質(zhì)量，以及有酬勞動(dòng)和空閑時(shí)間的平衡，人均GDP只字未提。
　　GDP的不成熟也會(huì)讓國(guó)家歷史對(duì)比完全無(wú)用。美國(guó)人口調(diào)查局表示，2013年美國(guó)實(shí)際家庭收入中位數(shù)要比1989年的低。該結(jié)論反映出的是衡量指標(biāo)的缺點(diǎn)，而非現(xiàn)實(shí)。GDP只能捕捉到美國(guó)人來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)年的平均壽命增加以及更低污染水平的巨大收益中的一小部分。不管結(jié)果怎樣，GDP還漏掉了肥胖和收入不平衡水平上行的危害。
　　當(dāng)堆積了多年的近似值、預(yù)測(cè)和排除時(shí)，數(shù)字可以說(shuō)謊，這是毋庸置疑的。很多基于GDP的數(shù)據(jù)應(yīng)該被丟棄，因?yàn)樗麄兇蟛糠质清e(cuò)誤且具有誤導(dǎo)性的。這樣的數(shù)據(jù)很可能無(wú)法表明任何實(shí)際情況。他們太普遍了。
　　不過(guò)，GDP無(wú)疑是一種應(yīng)該被極其謹(jǐn)慎使用的衡量指標(biāo)。
　　文章來(lái)源：騰訊財(cái)經(jīng)

高頓網(wǎng)校精彩推薦：

2015年1月-12月財(cái)會(huì)考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全《財(cái)經(jīng)名人庫(kù)》