QQ登錄
微博登錄
微信登錄
2015年央視315晚會引起社會各界的高度關(guān)注。然而，這一天卻讓上市公司乃至中國股民頗感不安。高頓網(wǎng)校小編在2015年3月17日星期二為您整理了一則業(yè)界評論的文章——郭施亮談到了為什么中國股民懼怕“315”
事實上，“315”已經(jīng)經(jīng)歷了25年的時間。每逢這個時候，總會有不少企業(yè)因為各種弊病而遭遇上榜。顯然，今年也不會例外。
回顧過去幾年的“315”晚會，隨著其關(guān)注點的變化，受到?jīng)_擊的行業(yè)乃至企業(yè)卻在不斷地變化。
其中，2011年3月15日，央視315直指雙匯瘦肉精事件。受此影響，雙匯的股價也應(yīng)聲大跌。與此同時，雙匯的品牌影響力也遭到重挫。
在2012年的315晚會中，其主題為“共筑誠信，有你有我”。期間，分別曝光出不少知名的企業(yè)，其中包括了招商銀行、麥當(dāng)勞等。
2013年的315晚會，汽車行業(yè)無疑是當(dāng)時被曝光的焦點。期間，江淮品牌遭遇曝光，隨后股價也出現(xiàn)了接連下挫的走勢。
至于2014年的315晚會，同樣也涉及到部分上市公司。受此影響，高鴻股份、康恩貝等上市公司均受到不同程度的影響，對應(yīng)市值也出現(xiàn)了大幅度萎縮。
由此可見，“315”確實深刻影響著企業(yè)的發(fā)展，但同時也滿足了消費者合法權(quán)益的訴求。
不過，對于部分上市公司以及相關(guān)股民來說，“315”卻令他們感到“心慌慌”。
其中，對上市公司而言，企業(yè)在“315”遭到曝光并非光彩的事情。因為，在企業(yè)遭遇曝光之后，企業(yè)的品牌影響力也必然受到致命的沖擊。同時，未來企業(yè)也將需要耗費巨大的成本才能重塑企業(yè)原來的品牌形象。
此外，還有一大沖擊，那就是上市公司市值的大幅縮水。對此，上市公司高管們的財富也將會瞬間蒸發(fā)，時刻損害到他們的切身利益。
但是，無法回避的是，在被曝光的上市公司遭遇“黑天鵝”的同時，普通股民也就更加無辜了。因為，缺乏資金優(yōu)勢、信息優(yōu)勢的他們，根本無法提前預(yù)知上市公司的“黑天鵝”事件。一旦踩中了陷阱，他們也無法通過其他渠道降低其持股的風(fēng)險。
談及維權(quán)或者索賠，對于他們來說，更多體現(xiàn)出的是一種無奈之情。
不可否認(rèn)，近年來我國部分股民在維權(quán)索賠的道路上獲得了一些成績。
例如，萬福生科真正意義上的全額賠付無疑成為A股市場賠償事件中的標(biāo)桿。據(jù)統(tǒng)計，在萬福生科虛假陳述事件中，符合賠付標(biāo)準(zhǔn)的投資者共13426人，只有剩余670位符合賠償條件卻未參與賠付的投資者。但是，這部分投資者最終還是獲得了人均應(yīng)賠付1178元的金額。
2014年10月，投資者也在五糧液的索賠案中取得了勝利。據(jù)了解，五糧液向141名原告一次性支付人民幣1344萬元，獲賠比例高達(dá)67%。
遺憾的是，縱觀中國資本市場中的諸多維權(quán)索賠案件，投資者最終獲得勝利的案件卻寥寥無幾。而對于大多數(shù)的案件而言，卻最終陷入不了了之的尷尬局面。
更有甚者，因部分上市公司所處的經(jīng)營環(huán)境特殊，相關(guān)部門卻難以進(jìn)行取證。最終，上市公司看似虛造證據(jù)，并以此來忽悠廣大投資者。但鑒于此，投資者卻感到了無何奈何。
其實，在A股市場中，“黑天鵝”事件在頻繁地上演。然而，在“黑天鵝”事件爆發(fā)之后，卻往往存在上市公司與投資者一同受罰的尷尬局面。
顯然，對絕大多數(shù)的投資者而言，他們卻是相當(dāng)無助的。
一般而言，對于此類“黑天鵝”事件中的股民維權(quán)案件，必須要求投資者先向相關(guān)部門進(jìn)行申請維權(quán)，而后待相關(guān)部門完成調(diào)查取證等若干工作，方能決定是否完成相應(yīng)的前置條件確立。自此之后，才是后續(xù)的訴訟維權(quán)過程。
值得注意的是，根據(jù)當(dāng)前我國的司法解釋，上市公司必須經(jīng)過證監(jiān)會或者財政部作出行政處罰抑或是法院作出刑事判決的，股民方能獲取索賠。退一步來說，假如前置條件得以確立，但股民最終能夠拿到賠償也不知道是何年何月的事情了。因此，整體上看，我國絕大多數(shù)的股民維權(quán)之路卻相當(dāng)艱難。
筆者認(rèn)為，對于我國股民維權(quán)索賠艱難的現(xiàn)象，其實也暴露出諸多的政策漏洞。
一方面，暴露出我國非常欠缺嚴(yán)厲的民事賠償機(jī)制，而前置條件的設(shè)置復(fù)雜也在很大程度上加大了股民維權(quán)的難度；另一方面，也揭示出我國證券法修訂緩慢的弊病。顯然，我國證券法長期未能得到有效地修訂與完善，對股民合法維權(quán)等行為構(gòu)成諸多的不便。
因此，完善嚴(yán)厲的民事賠償機(jī)制以及加快證券法的全面修訂無疑是當(dāng)下工作中的重中之重。
來源：網(wǎng)易財經(jīng)
來源：網(wǎng)易財經(jīng)
高頓網(wǎng)校精彩推薦：
