QQ登錄
微博登錄
微信登錄
對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，有技術(shù)派，有環(huán)保派，有投資派，有消費(fèi)派，有出口派，但是，這些均是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)或數(shù)個(gè)方面，不可能推動(dòng)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方方面面。因?yàn)榱α坑邢?。所以，筆者說(shuō)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不靠單產(chǎn)業(yè)靠各行業(yè)企業(yè)公司綜合創(chuàng)新同時(shí)上馬，才能推動(dòng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。吳東華談到了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不靠單產(chǎn)業(yè)靠各行業(yè)創(chuàng)新，這篇3月11日星期三*7出來(lái)的業(yè)界評(píng)論請(qǐng)盡快看完哦，因?yàn)槲覀冞€有更多的業(yè)界評(píng)論的文章等著你哦。
技改派有什么觀點(diǎn)？
全國(guó)政協(xié)委員、教育部——南京大學(xué)長(zhǎng)三角發(fā)展研究中心執(zhí)行主任劉志彪，接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“1999年為了應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)，我國(guó)曾分三輪對(duì)80%的國(guó)有大中型企業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模技術(shù)改造。首批159個(gè)技改項(xiàng)目主要涉及冶金、紡織、有色金屬等8個(gè)重點(diǎn)行業(yè)。具體辦法是國(guó)家在增發(fā)的600億元國(guó)債中，拿出90億元用于支援重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)企業(yè)的技改項(xiàng)目貼息。這些財(cái)政貼息拉動(dòng)了相關(guān)技改投入1800億元，有效地應(yīng)對(duì)了當(dāng)時(shí)金融危機(jī)時(shí)期的穩(wěn)投資、調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展的需要。”
有一點(diǎn)筆者不明白，既然當(dāng)時(shí)有效應(yīng)對(duì)了調(diào)結(jié)構(gòu)，那么，為什么這些年來(lái)中央還在喊調(diào)結(jié)構(gòu)呢？所以，這種技改投資拉動(dòng)3倍的投資效應(yīng)，我們只能說(shuō)這種乘數(shù)效應(yīng)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，回避了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是，與調(diào)結(jié)構(gòu)沒有多少關(guān)系。
現(xiàn)在，劉志彪又提倡技術(shù)改造制造業(yè)特別是重化工業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)并非是污染代名詞，“國(guó)外也有類似產(chǎn)業(yè)，但他們環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)高而且執(zhí)法嚴(yán)格，工業(yè)的技術(shù)設(shè)備工藝先進(jìn)，沒有霧霾。通過(guò)技改，可從根本上緩解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境、安全生產(chǎn)之間的矛盾。”
筆者認(rèn)為，有些傳統(tǒng)重化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)過(guò)剩，即使改造了也沒有意義。比如，石油過(guò)剩，煤炭過(guò)剩，污染主要兇手，將來(lái)核電站大量上馬，太陽(yáng)能發(fā)電站大量上馬，還有必要大量技改這些過(guò)剩行業(yè)嗎？因?yàn)榧词垢某鰜?lái)也沒有多大市場(chǎng)了。
雖然，劉志彪說(shuō)央行降低3-4次存準(zhǔn)率，配合今年降低利率1-2次，這些用于投資技改資金，就解決了。
筆者認(rèn)為，技改需要，但是，并不是所有行業(yè)均需要技改，有許多行業(yè)需要是壓縮產(chǎn)量，根本不需要技改。
全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、桑德集團(tuán)董事長(zhǎng)文一波建議將環(huán)保產(chǎn)業(yè)打造成真正的支柱型產(chǎn)業(yè)。筆者認(rèn)為，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的確涉及到農(nóng)村環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施、城市上下水、雨水等管網(wǎng)，除了衣食住行外，呼吸新鮮的空氣、喝上干凈的水、吃上放心的食品，的確成為老百姓的強(qiáng)烈愿望。文一波說(shuō)希望國(guó)家將環(huán)保產(chǎn)業(yè)打造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，成為房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)一樣的產(chǎn)業(yè)集群。
筆者認(rèn)為，環(huán)保產(chǎn)業(yè)僅僅是小額產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也是小額產(chǎn)業(yè)，但是，房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)卻是大型產(chǎn)業(yè)，土地、建樓、裝修、家具家電等等，涉及到的是一系列行業(yè)。帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)總量非常巨大。所以，把環(huán)保產(chǎn)業(yè)與房地產(chǎn)相提并論是小題大做了。
國(guó)內(nèi)的投資派有林毅夫以及新供給派經(jīng)濟(jì)學(xué)信徒們，國(guó)內(nèi)消費(fèi)派看見出口失靈、投資無(wú)法發(fā)力后，只好讓消費(fèi)挑大梁、撐市面了，而出口派盯住一帶一路、亞投行、高鐵外交、核電站外交。
筆者認(rèn)為，無(wú)論是技改派、環(huán)保派、投資派，還是消費(fèi)派、出口派，均是依靠單產(chǎn)業(yè)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)10億美元，僅僅依靠但產(chǎn)業(yè)振興是天方夜譚了。
美國(guó)就是通過(guò)依靠個(gè)別產(chǎn)業(yè)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)踐證明是無(wú)效的。瑞典通過(guò)愛立信帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，韓國(guó)通過(guò)三星帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，芬蘭通過(guò)諾基亞帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，但是，結(jié)果均慘敗。
筆者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)巨大的塊頭，只有通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)進(jìn)行同時(shí)創(chuàng)新，同時(shí)提升業(yè)績(jī)，才是正確方法。一花獨(dú)放不是春，百花齊放才是春。局部替代整體、推動(dòng)整體是危險(xiǎn)的。筆者建議中國(guó)只有依靠各行各業(yè)公司、企業(yè)進(jìn)行綜合創(chuàng)新，才是快速推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的方法。
來(lái)源：網(wǎng)易財(cái)經(jīng)
來(lái)源：網(wǎng)易財(cái)經(jīng)
高頓網(wǎng)校精彩推薦：
兩會(huì)好聲音 2015年“會(huì)計(jì)人”觀兩會(huì)
2015年“全國(guó)兩會(huì)”財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道
