高頓網(wǎng)校小編在2月11日禮拜三友情提醒您認(rèn)真仔細(xì)閱讀這篇業(yè)界評(píng)論——吳東華談到了現(xiàn)在的證監(jiān)會(huì)是做裁判還是做教練？
　　這些年來，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界都在討論，政府的定位到底是裁判還是教練？實(shí)際上，過去政府是即做裁判又做教練，批評(píng)后，政府只能做裁判，不能做教練?？墒亲罱C監(jiān)會(huì)卻說中國股市漲得太快了，所以通過同時(shí)發(fā)行20多個(gè)新股，通過嚴(yán)查融資杠桿率，硬是把股市給打下來，筆者認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)這種作法是教練行為，應(yīng)該改正。股市漲得快慢，不應(yīng)該是證監(jiān)會(huì)的管轄范圍，為什么近幾年來中國股市全球墊底證監(jiān)會(huì)不托起股市呢？既然證監(jiān)會(huì)沒有托起股市，那么為何就有必要打壓股市呢？所以，證監(jiān)會(huì)的行為已經(jīng)越過紅線了，這實(shí)際上是侵犯了股民的權(quán)益。
　　一句“股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”就已經(jīng)給股民交代清除了，為何還要打壓股市的漲幅呢？股市泡沫大小與證監(jiān)會(huì)沒有瓜葛，證監(jiān)會(huì)是制定游戲規(guī)則，至于個(gè)股乃至大盤漲得快慢，證監(jiān)會(huì)不應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)。
　　實(shí)際上，在證監(jiān)會(huì)干預(yù)股市漲得快之前，國內(nèi)一些財(cái)經(jīng)評(píng)論員耐不住性子了。為什么？因?yàn)樗麄儽澈蟮墓蓶|是房地產(chǎn)大佬，要求這些黑嘴唱得股市慢些，樓市也會(huì)暖和些，當(dāng)然*4是唱空股市，讓股市資金流進(jìn)房地產(chǎn)，這才是地產(chǎn)大佬的心里話。
　　對(duì)于今年1月份的股市漲得快，主要是兩個(gè)因素，一是市場(chǎng)通過融資杠桿可以擰得動(dòng)中石化、中石油了，而過去沒有融資杠桿，變成擰不動(dòng)中石化、中石油，所以，今年大盤的大起大落就是中石油、中石化的杰作。很明顯，這是環(huán)境變了，導(dǎo)致大盤大起大落，那么這些財(cái)經(jīng)評(píng)論員過去是碰不到這樣大起大落的事情的。但是，應(yīng)該講能夠解釋清除大起大落是怎么一回事，但問題是，他們故意說大起大落造成的風(fēng)險(xiǎn)很大，容易搞垮股市。實(shí)際上，股市本身好好的，卻被這些黑嘴給唱壞了，實(shí)際上，這些黑嘴是房地產(chǎn)大佬的傳聲筒、奴才。
　　那么，問題就來了，既然股市黑嘴是房地產(chǎn)大佬的奴才，那么證監(jiān)會(huì)受到黑嘴的影響做起教練員來了，這是對(duì)股民的侵權(quán)，股民的利益一下子被大盤下跌縮水了。如果是股市自己下跌，股民是愿賭服輸，可是，與黑嘴有關(guān)，與證監(jiān)會(huì)認(rèn)為股市漲得太快有關(guān)，那么性質(zhì)就兩樣了。
　　海外股票一天之內(nèi)可以漲跌80%，人家證監(jiān)會(huì)并沒有說這是高風(fēng)險(xiǎn)，人家證監(jiān)會(huì)就是做裁判不做教練。希望中國證監(jiān)會(huì)以后不要做教練，股市漲幅快慢不讓證監(jiān)會(huì)操心了。
　　相反，證監(jiān)會(huì)應(yīng)該反思，硅谷模式創(chuàng)造了股市億萬富翁，這是推進(jìn)貧富差距兩極分化的制度工具，中國為什么不能拋棄呢？如果要求職工持股50%、年收入規(guī)模達(dá)到20億元人民幣才可以上市，就會(huì)自動(dòng)縮小貧富差距兩極分化了，也不會(huì)出現(xiàn)新股上市爆炒了。為什么黑嘴就談不出這種股市是造成全球貧富差距兩極分化的深刻觀點(diǎn)呢？
　　本輪啟動(dòng)的是以業(yè)績(jī)?yōu)橹骶€的股票，美國近來股市疲軟，但是業(yè)績(jī)好的股票受到追捧，如基因測(cè)序巨頭IIIumina四年漲六倍，比如美國流媒體巨頭奈飛2月4日宣布進(jìn)軍日本市場(chǎng)，成為美國標(biāo)普500表現(xiàn)*4的成分股。同樣，現(xiàn)在中國股市資金吃緊，業(yè)績(jī)成為吸引自己的利器，就算業(yè)績(jī)暴漲股票也暴漲，證監(jiān)會(huì)不能用手壓制股票，同樣的道理，股市指數(shù)大漲，證監(jiān)會(huì)也不能壓制。這會(huì)讓股民的利益受到傷害，這與保護(hù)小股東、股民利益相背離。
　　綜上所述，筆者認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)不能做教練又做裁判，應(yīng)該是做裁判不做教練。另外，看看如何縮小貧富差距兩極分化從股市發(fā)行制度上來彌補(bǔ)漏洞。

　　精彩推薦：

　　高頓網(wǎng)校：盤點(diǎn)年度十大國際財(cái)經(jīng)重大事件

　　高頓網(wǎng)校：盤點(diǎn)年度十大國內(nèi)財(cái)經(jīng)重大事件

　　2015年1月-12月財(cái)會(huì)考試月歷

　　2015公務(wù)員工資改革解析