我們高頓網(wǎng)校小編于1月15日星期四專(zhuān)心致志為您整理了一則業(yè)界評(píng)論的新聞——周俊生認(rèn)為李嘉誠(chéng)撤資香港更多是經(jīng)濟(jì)考量
　　1月9日，全球華人首富李嘉誠(chéng)突然宣布重組公司業(yè)務(wù)，其旗下兩大上市企業(yè)長(zhǎng)江實(shí)業(yè)（長(zhǎng)實(shí)）與和記黃埔（和黃）合并重組，兩個(gè)集團(tuán)的資產(chǎn)將分拆為長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)公司（長(zhǎng)和）和長(zhǎng)江實(shí)業(yè)地產(chǎn)公司（長(zhǎng)地）。這一重組完成后，長(zhǎng)和將負(fù)責(zé)管理現(xiàn)和黃公司的基建、能源、零售等業(yè)務(wù)，并沿用目前長(zhǎng)實(shí)的股票代碼“001.HK”繼續(xù)在香港上市，而和黃則在交易完成后被注銷(xiāo)。原長(zhǎng)實(shí)與和黃現(xiàn)有的地產(chǎn)業(yè)務(wù)將被分拆并歸入長(zhǎng)地，日后在香港獨(dú)立上市。
　　引人注目的是，李嘉誠(chéng)將兩家重組后將要建立的新公司的注冊(cè)地選擇在開(kāi)曼群島，這意味著李嘉誠(chéng)的資產(chǎn)將從香港撤出，輿論對(duì)此高度關(guān)注。李氏家族的資產(chǎn)占到了目前香港市場(chǎng)的大約三成，特別是李嘉誠(chéng)作為一個(gè)享有盛名的資本家跨出的這一步，很可能對(duì)目前在港島上的其他資本大佬產(chǎn)生示范性影響。由于從去年以來(lái)，李嘉誠(chéng)不斷在內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)上拋售其房地產(chǎn)實(shí)業(yè)，將今日李嘉誠(chéng)從香港撤資與其前期從內(nèi)地撤資聯(lián)系在一起，似乎表明李嘉誠(chéng)對(duì)內(nèi)地及香港投資前景的信心在減退。在香港剛剛平息由“占中”引起的風(fēng)波以后，更容易將李嘉誠(chéng)的這一行動(dòng)理解為他對(duì)香港目前的局面不滿(mǎn)意。
　　其實(shí)，李嘉誠(chéng)本質(zhì)上是一個(gè)商人，盡管他在此前多次表明過(guò)“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”的政治態(tài)度，但商人的本性驅(qū)使著他在作出經(jīng)營(yíng)決策時(shí)必須考慮到自己的實(shí)際利益，作為旗下?lián)碛卸嗉疑鲜泄镜囊粋€(gè)資本大佬，他還必須考慮到分布于全球各地的投資者的利益。而從其此次作出的將兩家公司合并的決策來(lái)看，是有利于實(shí)現(xiàn)兩家公司股東利益增長(zhǎng)的。李嘉誠(chéng)已經(jīng)表示，本次交易將從兩方面提升股東的價(jià)值，一是有助消除控股公司折讓?zhuān)瑥亩鵀楣蓶|釋放公司的實(shí)際價(jià)值，惠及長(zhǎng)實(shí)及和黃公司股東；二是由于分拆后新建的長(zhǎng)和及長(zhǎng)地的業(yè)務(wù)界定清晰，有助投資者對(duì)集團(tuán)相關(guān)業(yè)務(wù)作出更準(zhǔn)確的投資分析，價(jià)值可望進(jìn)一步提升。從市場(chǎng)實(shí)際表現(xiàn)看，投資者對(duì)此次合并重組是認(rèn)可的，重組消息公布的當(dāng)天，盡管港股已經(jīng)閉市，但大洋彼岸的美國(guó)市場(chǎng)還是對(duì)此作出了積極反應(yīng)，長(zhǎng)實(shí)與和黃在道瓊斯的ADR（美國(guó)存托憑證）價(jià)格較香港收市價(jià)均上升超過(guò)10%。1月12日，在這一消息公布的港股[*{5}*]交易日，長(zhǎng)實(shí)與和黃的股票也出現(xiàn)了較強(qiáng)的升勢(shì)，升幅均超過(guò)10%。從這一點(diǎn)來(lái)看，李嘉誠(chéng)的重組行動(dòng)雖然還要得到75%股東的批準(zhǔn)才能生效，但在這方面應(yīng)該基本上已無(wú)懸念。
　　至于李嘉誠(chéng)將重組后新建的兩家公司長(zhǎng)和及長(zhǎng)地選擇在開(kāi)曼群島注冊(cè)，同樣是一種經(jīng)濟(jì)上的考量。眾所周知，李氏家族的產(chǎn)業(yè)在香港占有舉足輕重的重要份量，以至香港被稱(chēng)為“李家的城”，這固然顯示了李氏集團(tuán)的實(shí)力，但對(duì)于香港市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，由于很多行業(yè)已由其壟斷，對(duì)于市場(chǎng)的整體利益是有損害的，近年來(lái)香港房?jī)r(jià)過(guò)高，民生壓力越來(lái)越大，與李嘉誠(chéng)等大財(cái)閥壟斷了市場(chǎng)不無(wú)關(guān)系。應(yīng)該說(shuō)，香港特區(qū)政府對(duì)此是抱有警惕的，2006年，香港立法機(jī)構(gòu)曾對(duì)李嘉誠(chéng)收購(gòu)電訊盈科股權(quán)進(jìn)行過(guò)調(diào)查，其出發(fā)點(diǎn)就是擔(dān)憂(yōu)香港電信業(yè)被其壟斷。以倡導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)著稱(chēng)的香港市場(chǎng)，為了讓市場(chǎng)體現(xiàn)出公平競(jìng)爭(zhēng)，近年來(lái)也加強(qiáng)了反壟斷的立法，醞釀了20年的《競(jìng)爭(zhēng)法》（即反壟斷法）已經(jīng)于2012年在香港立法會(huì)上通過(guò)，在其生效以后，自然會(huì)對(duì)李氏家族在香港市場(chǎng)上的地位造成壓力。因此，李嘉誠(chéng)目前選擇離開(kāi)香港到對(duì)全球開(kāi)放限制較少的開(kāi)曼群島注冊(cè)，基本上是出于其經(jīng)濟(jì)上的考量，希望不因香港《競(jìng)爭(zhēng)法》而影響到他的生意。
　　因此，李嘉誠(chéng)此次的行動(dòng)，更多的只是一種經(jīng)濟(jì)上的考量，是為了讓其產(chǎn)業(yè)的價(jià)值得到提升，應(yīng)該說(shuō)，如果站在他的立場(chǎng)上看，他邁出的這一步是有其戰(zhàn)略眼光的，再次顯示了他作為一個(gè)成功的投資家的睿智眼光。但是，李嘉誠(chéng)的這一行動(dòng)也讓很多人產(chǎn)生了疑慮，認(rèn)為其因?yàn)椴豢春孟愀矍巴径x擇撤資香港。其實(shí)，李嘉誠(chéng)作為一個(gè)商人，他對(duì)香港前景的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不可避免地會(huì)受到其本人利益的左右。實(shí)際上，李嘉誠(chéng)的投資觸角早已遍及全球，今天進(jìn)入某地，明天撤出某地，其標(biāo)準(zhǔn)就是在這個(gè)地方能不能賺錢(qián)。在前兩年他不斷拋售內(nèi)地房產(chǎn)時(shí)，輿論認(rèn)為其對(duì)內(nèi)地市場(chǎng)不再看好，其實(shí)內(nèi)地房產(chǎn)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的上漲以后，已經(jīng)到頂，李嘉誠(chéng)將這部分資產(chǎn)拋售出去，是一種經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的調(diào)整，他的這種判斷是否一定準(zhǔn)確，也只能用內(nèi)地房地產(chǎn)價(jià)格的走勢(shì)來(lái)衡量，而不必給他放在一個(gè)是否“政治正確”的框架內(nèi)來(lái)加以拷問(wèn)。同時(shí)還應(yīng)看到，李嘉誠(chéng)選擇在開(kāi)曼群島注冊(cè)，并不意味著就要完全離開(kāi)香港，事實(shí)上新建的長(zhǎng)和及長(zhǎng)地兩公司，未來(lái)仍然將在香港上市。
　　當(dāng)然，任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都有政治的影子。李嘉誠(chéng)在此時(shí)轉(zhuǎn)移到開(kāi)曼群島，對(duì)于香港經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，不是一個(gè)好消息。最近幾年，由于金融危機(jī)的影響，全球市場(chǎng)出現(xiàn)了分化重組，香港作為國(guó)際金融中心的地位有所下降，特別是在內(nèi)地改革開(kāi)放不斷深化之后，香港作為內(nèi)地企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的橋梁作用有所減弱。而香港社會(huì)由于對(duì)未來(lái)政改出現(xiàn)的巨大分歧尚未消彌，一場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的“占中”活動(dòng)又使香港經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠?。李嘉誠(chéng)在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻作出的這一行動(dòng)，加劇了人們對(duì)香港前景的擔(dān)憂(yōu)。而這又反過(guò)來(lái)提醒香港特區(qū)政府和中央政府，必須堅(jiān)持“一國(guó)兩制”的大政方針，維護(hù)好香港自由經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)。如何平衡好建設(shè)自由市場(chǎng)與遏制寡頭財(cái)閥之間的關(guān)系，這對(duì)香港特區(qū)政府已經(jīng)形成了現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。