高頓網(wǎng)校小編在2015年1月9日星期五為您整理了一則業(yè)界評(píng)論的新聞——郭施亮覺得證監(jiān)會(huì)打擊“老鼠倉”還不夠痛
　　“老鼠倉”一詞經(jīng)常出現(xiàn)在我們的視線之中。與此同時(shí)，近年來證監(jiān)會(huì)也著力打擊“老鼠倉”等違法違規(guī)行為，以營(yíng)造良好的市場(chǎng)氛圍。
　　有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在近期查辦的案件中，證監(jiān)會(huì)共挖出41起老鼠倉案，其中，涉案交易金額累計(jì)10億元以上的有7件，非法獲益金額在一千萬以上的有13件。而從“老鼠倉”的涉案范圍來看，竟大多來自知名金融機(jī)構(gòu)，而華夏基金、中國(guó)平安等也紛紛上榜。
　　雖然“老鼠倉”一詞被市場(chǎng)所熟知，但是市場(chǎng)往往會(huì)把它與內(nèi)幕交易混為一談。
　　事實(shí)上，“老鼠倉”并不等同于內(nèi)幕交易。一般而言，“老鼠倉”具備三個(gè)重要特征，分別是利用未公開消息悄悄建倉、提前低價(jià)買入以及高價(jià)賣出獲取利潤(rùn)等。如果用通俗的話來描述，即莊家在利用公有資金拉升股價(jià)之前，先用自己個(gè)人或相關(guān)關(guān)系人的資金在低位建倉，待公有資金拉升到階段性高點(diǎn)后，提前布局的個(gè)人倉位卻進(jìn)行賣出獲利的操作，由此形成了“老鼠倉”的行為。
　　一直以來，“老鼠倉”的現(xiàn)象普遍存在。從“老鼠倉”獲刑*9人的韓剛到中信證券分析師張明芳等，“老鼠倉”確實(shí)為相關(guān)利益者創(chuàng)造出巨大的利益。但同時(shí)，因“老鼠倉”的存在，也給市場(chǎng)帶來了極大的不公。
　　其實(shí)，“老鼠倉”無論對(duì)個(gè)人投資者，還是對(duì)券商機(jī)構(gòu)來說，都是具有不少的殺傷力。不過，與券商機(jī)構(gòu)相比，普通個(gè)人投資者受傷害的可能性更加明顯。
　　顯然，對(duì)普通個(gè)人投資者而言，因自身缺乏了資金、信息等優(yōu)勢(shì)，由此在市場(chǎng)的博弈中明顯處于劣勢(shì)的格局。有時(shí)候，當(dāng)他們手中持有的股票遭到了“老鼠倉”的襲擊，出現(xiàn)了突發(fā)性的巨震走勢(shì)時(shí)，敏感的投資者多數(shù)會(huì)選擇及時(shí)止損離場(chǎng)。如此一來，卻中了“老鼠倉“的伏擊。待股價(jià)再度瞬間拉高之際，剛剛止損的投資者又不得不追高買入，從而大幅抬升了自己的交易成本。
　　2009年，刑法第七修正案正式加入了“利用未公開信息交易罪”。對(duì)此，“老鼠倉”也正式入刑。
　　不過，在實(shí)際操作中，雖然“老鼠倉”被真正入刑，但是卻未必能夠逐一定罪，由此給眾多的“老鼠倉”行為創(chuàng)造了牟利的空間。
　　根據(jù)不完全的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，過去證監(jiān)會(huì)每年立案調(diào)查的相關(guān)案件多達(dá)110件。然而，最終能夠順利作出行政處罰的案件數(shù)量卻不高于60件。其中，平均每年移送涉刑案件僅有30余件。至于更多的案件，最終卻是不了了之。
　　確實(shí)，因市場(chǎng)涉及“老鼠倉”的案件眾多，而市場(chǎng)又缺乏及時(shí)監(jiān)控和及時(shí)處理的能力，“老鼠倉”的行為也就容易持續(xù)上演。同時(shí)，更為關(guān)鍵的是，對(duì)待“老鼠倉”的問題，市場(chǎng)的違規(guī)成本又相當(dāng)?shù)?，由此讓不少不法分子逃過一劫。
　　因此，筆者郭施亮認(rèn)為，對(duì)待“老鼠倉”的行為，證監(jiān)會(huì)嚴(yán)打的態(tài)度是值得肯定的。但是，當(dāng)下市場(chǎng)的違規(guī)成本依然很低，容易給不法分子產(chǎn)生牟利的空間。最終，證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)打只能夠起到表面震懾的作用，卻無法從根本上清除“老鼠倉”的土壤。
　　顯然，證監(jiān)會(huì)打擊“老鼠倉”的行動(dòng)還不夠痛！對(duì)此，管理層不僅需要大幅提高市場(chǎng)的違規(guī)成本，同時(shí)還要加大對(duì)“老鼠倉”的打擊，要達(dá)到“殺一儆百”的效果。這樣，才能夠從根本上解決“老鼠倉”這一市場(chǎng)痼疾。