郭施亮覺得股票紅利稅應(yīng)該停一停了，這篇業(yè)界評論是高頓網(wǎng)校小編為您12月29日禮拜一整理好的。
　　2005年我國股票紅利稅實行減半征收，稅負為10%，隨后一直沿用至2012年。2013年1月1日，我國實行差別化的紅利稅政策。按照該政策，持股超過1年的，稅負減至5%；持股在1個月至1年的，稅負為10%，即與之前的稅負水平保持不變。然而，當(dāng)投資者的持股時間在1個月以內(nèi)的，則需要把稅負提升至20%，即為原來的一倍水平。
　　實際上，我國在股票紅利稅的征收問題上，已經(jīng)作出了諸多的探討。不過，從現(xiàn)行使用的紅利稅政策來看，雖然從表面上實行了差別化的征收，但實質(zhì)上卻體現(xiàn)出稅負的明降暗增。顯然，按照我國投資者的持股周期分析，最終能夠持股長達一年以上的，占比卻相當(dāng)少。而新的紅利稅政策，確實對短期投機者帶來了成本增加的壓力。
　　縱觀全球主要的成熟市場，紅利稅的征收模式各不相同。
　　其中，以香港市場為例，其早在2011年前已取消了紅利稅的征收。不過，對于赴港上市的內(nèi)地企業(yè)，則需要征收10%的紅利稅，但屬于代扣性質(zhì)。再以美國市場為例，雖然當(dāng)?shù)厥袌鰧ν顿Y者征收較高的紅利稅，但其征收原則仍以差別化對待，并為長期持股的投資者設(shè)置了偏低的稅負。
　　不過，更為關(guān)鍵的是，美國市場紅利稅的征收是建立在其成熟完善的市場運行機制之上。與此同時，因當(dāng)?shù)厥袌龅拈L期投資回報率趨于穩(wěn)定，也因此吸引了當(dāng)?shù)乩习傩盏姆e極參與。顯然，對于當(dāng)?shù)乩习傩斩裕词勾嬖诩t利稅的問題，但他們更樂意將資金投放至股市，以作為長期投資的對象，甚至用股市的投資回報率來完成自己的養(yǎng)老計劃。
　　在國內(nèi)市場，紅利稅的征收已然是一項長期探討的課題。不過，筆者認(rèn)為，對于當(dāng)下的市場環(huán)境及制度體系，取消紅利稅或更有利于市場的長遠性發(fā)展。
　　一直以來，我國的紅利稅不僅存在征收稅率偏高的問題，而且還存在著重復(fù)征稅的現(xiàn)象。與此同時，繳納紅利稅的對象設(shè)置也存在著明顯的差異性。
　　按照我國的紅利稅征收原則，基本是對上市公司的稅后利潤進行紅利稅征收，由此難免存在重復(fù)征收的問題。此外，繳納紅利稅的對象也并不全面。
　　根據(jù)資料顯示，繳納紅利稅的納稅人基本是個人投資者，同時還包括了上市公司的控股股東等。不過，對于機構(gòu)投資者而言，卻享受著企業(yè)所得稅免征的優(yōu)惠，而無需征收紅利稅。至此，繳納紅利稅的對象設(shè)置也給市場帶來了一定的不公。
　　值得一提的是，在當(dāng)下的證券市場中，長期存在著“高股息率高稅負”的尷尬。
　　列舉一個例子，某上市公司在2013年的分配方案如下，擬每10股派1.77元（含稅）。如果一位股民買入該股票1萬股，如不算紅利稅等成本，則其應(yīng)收紅利為1770元。然而，在差別化紅利稅的大背景下，該股民的持股時間超過1年，假設(shè)一年后，該股的價格依然是原來的價位，則該股民實際到手的分紅只有1681.5元。
　　不可忽視的是，因送股及現(xiàn)金分紅，均需要進行除權(quán)。同樣是上述的案例，假定一年后股價保持不變，但因上市公司的現(xiàn)金分紅政策，卻讓該股民損失了88.5元的稅費。
　　對此，筆者認(rèn)為，征收紅利稅需要滿足幾個條件。如果市場無法滿足這幾大條件，則股票紅利稅當(dāng)休矣。
　　其一、必須建立起健全的市場制度體系。
　　雖然我國證券市場已基本形成多層次資本市場的雛形，但是就目前二十余年的發(fā)展歷史看，其市場制度的根基依然不牢固。因此，在缺乏健全的市場制度體系的背景下，盲目征收股票紅利稅并不利于市場的長遠性發(fā)展。
　　其二、股市具備投資吸引力，逐步形成長期穩(wěn)定的投資回報率。
　　美國證券市場征收一定比例的紅利稅，一方面是建立于成熟健全的市場制度體系之上。另一方面，則是其擁有強大的股市投資吸引力，而長期穩(wěn)定的投資回報率是當(dāng)?shù)厥袌稣魇占t利稅的有力依據(jù)。
　　其三、市場的價值投資理念深入人心。
　　我國實行差別化的紅利稅征收意在鼓勵投資者的長期投資，并逐步將價值投資理念推向市場。然而，因我國證券市場的投機氛圍濃厚，投資者無法真正體現(xiàn)出市場的價值投資功能。除此以外，過去多年，藍籌股的表現(xiàn)平平，整體的年化收益率并不理想，更有甚者出現(xiàn)投資虧損的局面。對此，在此背景下，還鼓勵長期持股，豈不是一大笑話？由此可見，目前我國證券市場仍不具備價值投資的氛圍，而紅利稅征收的依據(jù)也并不充分。
　　綜上所述，筆者郭施亮認(rèn)為，紅利稅的征收并不利于我國證券市場的長遠發(fā)展，同時也打擊了市場價值投資的氛圍。如果站在鼓勵市場價值投資的角度上，應(yīng)該取消股票紅利稅。至于何時恢復(fù)紅利稅的征收，這就得看我國證券市場的造化了。