“別拿我們民營(yíng)企業(yè)當(dāng)點(diǎn)綴。” 全國(guó)政協(xié)委員、江蘇省工商聯(lián)副主席袁亞非在談到“混合所有制經(jīng)濟(jì)”的話題時(shí)說。
　　在今天政協(xié)工商聯(lián)界別的小組討論中，十八屆三中全會(huì)提出的“發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”是眾多民營(yíng)企業(yè)家關(guān)注的熱點(diǎn)問題，而在和國(guó)有企業(yè)資本混合經(jīng)營(yíng)一家公司的過程中，袁亞非有切膚之痛。
　　政府拉著他和一家國(guó)有企業(yè)共同出資成立了一家期貨公司，國(guó)有資本是*9大股東，占股超過50%，袁亞非的企業(yè)是第二大股東。按照國(guó)有企業(yè)的體制，公司決策、項(xiàng)目等都需要向上級(jí)公司、國(guó)資委等部門匯報(bào)，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后再執(zhí)行。袁亞非說，公私混合的目的就是市場(chǎng)要起作用，并且起決定性作用，現(xiàn)在投了那么多錢，并沒有現(xiàn)代企業(yè)的制度，“我天天祈禱著領(lǐng)導(dǎo)給我派個(gè)好干部來，要不我的錢跟著你沒什么用？拿我們做個(gè)道具擺著。”
　　企業(yè)家委員們?cè)谟懻撝邪l(fā)現(xiàn)，這樣“新瓶裝老酒”的例子還有不少，背后大都有政府“拉郎配”的影子。
　　天津?yàn)I海浙商投資集團(tuán)董事長(zhǎng)連良桂委員發(fā)現(xiàn)，天津在推動(dòng)一批國(guó)企用混合所有制的方式合作轉(zhuǎn)型，“梳理出130個(gè)項(xiàng)目拿出來以后，都是垃圾項(xiàng)目，好的項(xiàng)目都不拿出來。”
　　“按市場(chǎng)規(guī)律給他辦。”中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)、全國(guó)工商聯(lián)黨組書記全哲洙委員立馬插話說，垃圾項(xiàng)目就別買，不論政府怎么推動(dòng)，民營(yíng)企業(yè)就按市場(chǎng)規(guī)律應(yīng)對(duì)，“讓垃圾項(xiàng)目該死的先死完了以后再考慮（投資）。”
　　安徽省政協(xié)副主席、省工商聯(lián)主席李衛(wèi)華委員計(jì)劃邀請(qǐng)全國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家去安徽尋找“混合”的機(jī)會(huì)，他曾經(jīng)摸底發(fā)現(xiàn)，安徽的2600多家公有制企業(yè)中，大約三分之一有明顯利潤(rùn)，三分之一經(jīng)營(yíng)困難，剩下三分之一維持平衡。
　　“我們想用三分之一有明顯利潤(rùn)的企業(yè)跟有實(shí)力的民企合作。”李衛(wèi)華說，愿意拿出優(yōu)質(zhì)資源不是犧牲，民營(yíng)資本與優(yōu)質(zhì)國(guó)企在優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，會(huì)完善國(guó)企的現(xiàn)代企業(yè)制度，能取得更大效益，同時(shí)優(yōu)質(zhì)國(guó)企稀釋股份轉(zhuǎn)移出來的資金，可以用來把困難企業(yè)救活，再想“混”入民營(yíng)資本就有更大吸引力。他同時(shí)坦言，用“民營(yíng)的機(jī)制”解決“國(guó)有的問題”，是關(guān)鍵，也是難點(diǎn)，阻力在于能不能解放思想，破除行政思維藩籬。
　　安徽已經(jīng)嘗到了混合所有制帶來的紅利。安徽一家總投資30億元的混合所有制企業(yè)，實(shí)現(xiàn)了兩年內(nèi)交出了納稅5億元的“紅單”，這家企業(yè)國(guó)有投資為9億元，其余為民營(yíng)資本投資，企業(yè)老總沒有行政級(jí)別，企業(yè)完全按照市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作，政府只向公司委派董事，不參與具體的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)。
　　大百匯集團(tuán)董事長(zhǎng)溫純青委員認(rèn)為，這是正道。讓他比較惱火的是，有些地方政府用各種優(yōu)惠到“超國(guó)民”待遇的招商引資政策，吸引各類“500強(qiáng)”企業(yè)入駐，投資成績(jī)是提升了，但也破壞了公平營(yíng)商的市場(chǎng)環(huán)境，“讓企業(yè)平等地在市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)，比什么都重要。”
　　全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任褚平委員有8年全國(guó)工商聯(lián)工作的背景，他認(rèn)為，混合的過程就是“自由戀愛”，不要“拉郎配”，政府不要“包辦婚姻”。
　　“還不要過多糾纏于‘公吃私’還是‘私吃公’的問題。”褚平說，只要按照現(xiàn)代企業(yè)制度去改造、混合，都是符合方向的。他分析，目前的阻力在于國(guó)有企業(yè)行政化，破除阻力需要有頂層設(shè)計(jì)，“無非就是去掉級(jí)別，現(xiàn)在分歧還比較大。”
高頓網(wǎng)校微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)會(huì)考試信息