以下則是一篇11月20日*7的業(yè)界評論的文章——李俊先生覺得福利國家培養(yǎng)更多懶漢，大家可以慢慢閱讀哦。
　　說到福利國家，人們總是很羨慕。如果上學(xué)上學(xué)免費、醫(yī)療免費、住房免費，甚至失業(yè)都有不菲的補助，簡直就是人間天堂。政府搞福利主義，表面看起來是好事，人人都可以享受福利的好處，但是這里是有代價的。
　　我們都知道，世上沒有免費的午餐。高福利并不是天上掉下的餡餅，而是需要有人去提供。政府提供的福利，都是來自納稅人的錢。政府不從事生產(chǎn)，搞福利的錢都是來自納稅人。福利越多，需要的資金就越多。
　　其實，人們不僅羨慕高福利國家，更羨慕別人的父母有錢。有的人說，要是能夠出生富有家庭，就有很多錢花，并且不用那么辛苦工作。實際上，向往高福利國家，只是向往富有家庭的一種翻版而已。富有家庭的子女，可以享受父母的財富，這是一種家庭福利。當(dāng)然，他們父母樂意這樣做，那么純粹是個人自由。
　　福利國家，本質(zhì)上就是一幫人造血，另一幫人吸血。這種模式只能短期存在，但是不可能長期存在。正如布爾費墨說的，“但長期而言，在這種模式下，創(chuàng)造者被剝奪，寄生蟲被獎勵，懲善揚惡。最后誰都想做寄生蟲，沒人想造血，到最后寄生蟲沒有養(yǎng)料，自然死光。” 其實，我們可以換個角度來思考，賺錢給別人花，你愿意嗎？
　　人的天性都是懶惰的，勤勞都是逼出來的。很多人在高三時很勤奮學(xué)習(xí)，但是到了大學(xué)之后，就混日子了。環(huán)境改變了，人就變得懶惰了。道理很簡單，如果辛苦地工作，一個月賺到5000元，但是不用工作卻可以拿到4000元，那么還有誰愿意辛苦工作？
　　實際上，搞福利主義并不能全民收益，而是讓特權(quán)者受益。義務(wù)教育階段搞免費，真正受益的只是少數(shù)人。雖然大家上學(xué)不用錢，但是城鄉(xiāng)之間的學(xué)校差別相當(dāng)大。好的學(xué)校，往往都是被有背景人的子女占有。如果搞全民看病不用錢，到時窮人連看病機會都沒有了。搞免費醫(yī)療，那些資源將被有權(quán)者占有。
　　現(xiàn)在，歐洲很多福利國家都是入不敷出，好日子到頭了。高爾特說到，“福利制度將施予的良善變成搶他人錢代做好事，將受助之感恩變成理所當(dāng)然，釋放人性中的魔鬼，進而形成寄生蟲理直氣壯控制創(chuàng)造者的社會。這就是哈耶克說的奴役之路。”
　　歐債危機，這和他們長期的高福利有關(guān)。所謂的高福利，往往都是建立在政府高負債的基礎(chǔ)上。政府把未來都透支完了，那么走向崩潰是必然的。把錢交給土匪，然后呼吁土匪搞福利，還是強烈要求土匪搶少一點，留下錢給自己搞福利，哪個更可靠？
　　實際上，福利國家還扭曲人性，這點是非?？膳?。楓林仙說到，“利國家是道德虛無主義和相對主義的制度根源。一切都不用個人負責(zé)了，所以嘛，個人奮斗沒有價值，全心盡責(zé)沒有價值，慈善施予沒有價值，超越眼前沒有價值，個人能力沒有價值……總之，歷來受肯定的人類美德沒有價值。身份最有價值，抱團最有價值，排斥最有價值，蹭飯最有價值，善惡不別最有價值，閉目塞聽最有價值，最后，混吃等死最有價值…… ”
　　布爾費墨說，“有人說歐美搞福利國家，說明福利國家能讓人富裕。這種說法就好比說懶漢看見地主喜歡逛窯子抽大煙，就學(xué)他逛窯子抽大煙，以為這樣就能變成地主。貧窮的失敗的福利國家被選擇性忽視了。如果中國現(xiàn)在搞福利國家，非但不能達到歐美國家的福利水平，還會比現(xiàn)在更窮。富人有錢了抽幾口大煙，那叫閑情逸致，不至于傾家蕩產(chǎn)。窮人也學(xué)著抽大煙可就不一樣了，幾天不賺錢，家里就揭不開鍋了。人民公社剛開始吃飯不要錢，后來就變成人吃人。”
　　不用工作也有收入，那是多好的事情?？墒翘焐喜粫粝吗W餅，所以不能活在幻想之中。高福利并不是天下掉下餡餅，就好比人人都不用工作都有收入，但是這個只是夢想而已。福利國家培養(yǎng)更多懶漢，結(jié)果只能影響財富的生產(chǎn)。

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財經(jīng)資訊