注冊(cè)制來了 現(xiàn)有詢價(jià)制怎么辦——張書懷

　　讀者們，你們好，歡迎前來閱讀：注冊(cè)制來了 現(xiàn)有詢價(jià)制怎么辦——張書懷，本文是由高頓網(wǎng)校小編為您11月5日呈現(xiàn)的。
　　實(shí)行注冊(cè)必將在許多方面促使現(xiàn)行發(fā)行制度的大改革，比如詢價(jià)制。我們必須結(jié)合滬深股市的特點(diǎn)對(duì)詢價(jià)制加以中國化的改造，由此解決發(fā)行環(huán)節(jié)的種種問題，設(shè)法盡早形成一級(jí)市場(chǎng)的淘汰機(jī)制。在這一點(diǎn)上，我們應(yīng)盡早達(dá)成共識(shí)并趕緊付諸行動(dòng)。

　　⊙張書懷

　　證監(jiān)會(huì)多次表示，注冊(cè)制方案將在年底前推出，現(xiàn)在離年底已越來越近了。實(shí)行注冊(cè)制必將在許多方面促使現(xiàn)行的發(fā)行制度大改革，詢價(jià)制也必將經(jīng)受巨大沖擊。詢價(jià)制會(huì)有什么變化，詢價(jià)制將向何處去？這是我們不能不抓緊考慮的問題。

　　詢價(jià)制從2005年實(shí)行以來，在新股從行政定價(jià)向市場(chǎng)定價(jià)的發(fā)展過程中起了“開山斧”的作用。但詢價(jià)制始終沒有解決發(fā)行市場(chǎng)上的四個(gè)問題：其一，發(fā)行人和保薦人是利益共同體；其二，一級(jí)市場(chǎng)定價(jià)和二級(jí)市場(chǎng)定價(jià)偏離度過大，即“新股紅利”過大；其三，定價(jià)沒能實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化；其四，一級(jí)市場(chǎng)遲遲未能形成淘汰機(jī)制。而縱觀這十年來的多次發(fā)行制度改革，也始終繞不開這四個(gè)問題。詢價(jià)制由此便按下葫蘆起來瓢，在自身制造的矛盾里瞻前顧后，繞來繞去。

　　詢價(jià)要有合格的詢價(jià)機(jī)構(gòu)，所以要制定合格詢價(jià)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)。詢價(jià)要向詢價(jià)機(jī)構(gòu)配售新股，否則詢價(jià)機(jī)構(gòu)就會(huì)不負(fù)責(zé)任地亂報(bào)價(jià)。管理層不愿看到一級(jí)市場(chǎng)上的高定價(jià)，所以就對(duì)保薦人和發(fā)行人的定價(jià)設(shè)定了各種限制措施。現(xiàn)行的限制措施主要有三：將定價(jià)和發(fā)行人股東所持股份的鎖定期和將來的減持價(jià)掛鉤；定價(jià)時(shí)要將詢價(jià)機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)的*6部分剔除；定價(jià)高于同行業(yè)二級(jí)市場(chǎng)平均市盈率要連續(xù)三周發(fā)特別風(fēng)險(xiǎn)提示公告。早幾年上還出現(xiàn)過行政喊話，滬深兩個(gè)交易所的總經(jīng)理齊聲譴責(zé)基金在詢價(jià)中的高報(bào)價(jià)行為。由于限制一級(jí)市場(chǎng)定價(jià)給投資者的信息是一級(jí)市場(chǎng)定價(jià)是受控的，加之在新股不敗神話下經(jīng)久不衰的打新熱，就形成了巨大的“新股紅利”，而“新股紅利”又誘發(fā)了投資者對(duì)新股的爭(zhēng)搶。為盡力平衡詢價(jià)機(jī)構(gòu)和網(wǎng)上投資者的利益，于是就在相關(guān)制度設(shè)計(jì)上反反復(fù)復(fù)調(diào)整網(wǎng)上網(wǎng)下的配售比例，并設(shè)置出多檔的回?fù)軝C(jī)制。管住了一級(jí)市場(chǎng)定價(jià)，便有了二級(jí)市場(chǎng)的高定價(jià)，管理層又不愿看到一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)定價(jià)的偏離度過大，所以對(duì)新股上市首日和上市初期的定價(jià)又采取嚴(yán)厲的管制措施：上市首日只許上漲44%，過了線就要停牌，為此曾有過新股一天交易只幾分鐘的極端例子。

　　之所以要嚴(yán)厲限制一定市場(chǎng)的定價(jià)，可能的回答是：要讓一級(jí)市場(chǎng)的定價(jià)合理?？墒?，既然制定了詢價(jià)機(jī)構(gòu)的合格標(biāo)準(zhǔn)，卻又認(rèn)為合格詢價(jià)機(jī)構(gòu)報(bào)出來的價(jià)格是不合格的，需要對(duì)它們加以管制和引導(dǎo)，這本身不就是個(gè)悖論么？嚴(yán)厲限制一級(jí)市場(chǎng)定價(jià)的結(jié)果，顯然是保護(hù)了新股獲得者的利益，具體而言也就是詢價(jià)機(jī)構(gòu)和網(wǎng)上大資金申購者的利益。而“新股紅利”的實(shí)質(zhì)又是什么呢？是將發(fā)行人應(yīng)得的融資資金讓渡給新股獲得者。那么，是把“新股紅利”給了發(fā)行人好呢，還是給了詢價(jià)機(jī)構(gòu)和大資金好呢？若給了發(fā)行人，只要發(fā)行人正確地使用，就有利于公司的發(fā)展，而給了詢價(jià)機(jī)構(gòu)和大資金，則往往是把賺得的資金抽離市場(chǎng)而去。再說，金融產(chǎn)品的定價(jià)和商品及服務(wù)的定價(jià)有很大不同，凡商品和服務(wù)的價(jià)格，政府制訂一個(gè)指導(dǎo)價(jià)就可以管控得住，而金融產(chǎn)品，由于交易的特性有一個(gè)連續(xù)定價(jià)和反復(fù)定價(jià)的過程，管理層管住了一級(jí)市場(chǎng)的定價(jià)卻管不住二級(jí)市場(chǎng)的定價(jià)。不讓新股上市首日多漲，新股上市后就多漲幾日，滬深兩市新股上市后出現(xiàn)了多個(gè)漲停的事例難道還少嗎？說一千，道一萬，新股的定價(jià)歸根結(jié)底不是由詢價(jià)機(jī)構(gòu)詢出來的，而是由二級(jí)市場(chǎng)參與者博弈出來的，也就是說，最終是由全體投資者定價(jià)的，管理層的管制是無濟(jì)于事的。

　　將詢價(jià)機(jī)制引入滬深股市，當(dāng)然是有積極意義的，問題在于引入之后卻沒有對(duì)之加以改造和磨礪。這些年來的實(shí)踐證明，由于滬深股市起步較晚，而且是散戶市場(chǎng)，又因?yàn)槎嗄陙硇纬傻?ldquo;打新”慣性，在歐美市場(chǎng)普遍運(yùn)用并適用的詢價(jià)制并不完全適合滬深股市的環(huán)境，我們必須結(jié)合滬深股市的特點(diǎn)將詢價(jià)制加以中國化的改造，并用改造后的詢價(jià)制來解決滬深股市發(fā)行環(huán)節(jié)的種種問題。比如通過詢價(jià)制來解決“打新”的問題，從而使一級(jí)市場(chǎng)真正形成淘汰機(jī)制。我們還可考慮逐步擴(kuò)展詢價(jià)對(duì)象。筆者設(shè)想，*9步可將詢價(jià)對(duì)象擴(kuò)展至開戶十年以上的所有投資者，經(jīng)過一段實(shí)踐和改進(jìn)再擴(kuò)展至開戶五年以上的全體投資者，如能實(shí)行這樣的中國化改造，一二級(jí)市場(chǎng)的定價(jià)可能早就基本接軌了。“新股紅利”的消失，將迫使所有的投資者秉持價(jià)值投資理念來申購新股。這樣，新股定價(jià)將變成質(zhì)優(yōu)者高高在上，質(zhì)中者平平淡淡，質(zhì)差者低低在下或根本無人問津，一級(jí)市場(chǎng)的淘汰功能也就形成。

　　實(shí)行注冊(cè)制已是不可阻擋的大趨勢(shì)。由于注冊(cè)制在發(fā)行環(huán)節(jié)只審信息不審質(zhì)地，它要求投資者有識(shí)別公司質(zhì)地的能力，能對(duì)公司的發(fā)展前景及投資價(jià)值做出自己的判斷，而我們現(xiàn)在的狀況是不辨青紅皂白凡新股就搶，這和注冊(cè)制要求的市場(chǎng)環(huán)境是有不小距離的。如果實(shí)行注冊(cè)制以后還是實(shí)行按現(xiàn)在的詢價(jià)制，限制對(duì)一級(jí)市場(chǎng)定價(jià)，造成投資者對(duì)新股的繼續(xù)爭(zhēng)搶，質(zhì)好質(zhì)差公司的股票一律搶個(gè)精光，那這叫注冊(cè)制嗎？

　　歐美股市實(shí)行注冊(cè)制，是因?yàn)樗麄儗?shí)行自由主義經(jīng)濟(jì)已有幾百年了，早已形成了完全市場(chǎng)化的定價(jià)體制和機(jī)制，投資者的行為、理念、心態(tài)和市場(chǎng)定價(jià)的環(huán)境完全融合，注冊(cè)制和自由主義經(jīng)濟(jì)能天然對(duì)接。我國實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)滿打滿算也不過才二十年左右，直到現(xiàn)在市場(chǎng)定價(jià)的體制機(jī)制還在不斷完善的過程中。有鑒于我國欠缺實(shí)行注冊(cè)制的先天條件，我們就得抓緊時(shí)機(jī)創(chuàng)造實(shí)行注冊(cè)制的條件，這就是設(shè)法盡早形成一級(jí)市場(chǎng)的淘汰機(jī)制。限制一級(jí)市場(chǎng)的定價(jià)恰恰與形成一級(jí)市場(chǎng)的淘汰機(jī)制的方向背道而馳。在這一點(diǎn)上，我們應(yīng)盡早達(dá)成共識(shí)并趕緊付諸行動(dòng)。

　?。ㄗ髡呦蒂Y深市場(chǎng)觀察分析人士）
　　來源：上海證券報(bào)

 

掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊