有正在瀏覽“業(yè)界評(píng)論”頻道的網(wǎng)友嗎？高頓網(wǎng)校小編邀您來(lái)閱讀這篇10月31日的文章： 英國(guó)退出歐盟的最后一根稻草？——哈羅德·詹姆斯
　　17億英鎊對(duì)英國(guó)政府來(lái)說(shuō)是一大筆錢，因此拿出來(lái)需要仔細(xì)考慮嗎？當(dāng)它以歐盟預(yù)算補(bǔ)繳的形式突然出現(xiàn)時(shí)，是的。
　　但歐盟出人意料的賬單不僅僅是金融上的，因?yàn)樗牡絹?lái)正逢反歐盟的英國(guó)獨(dú)立黨（UnitedKingdomIndependenceParty）在民調(diào)中狂飆突進(jìn)之時(shí)。事件彰顯出這一歐盟預(yù)算規(guī)定有多么任性，這將陷歐盟自身于極其不利的境地，也很可能成為英國(guó)退出歐盟的最后一根稻草。
　　這張賬單源于歐盟統(tǒng)計(jì)局對(duì)英國(guó)過(guò)去20年經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的重新統(tǒng)計(jì)。但是，其長(zhǎng)期代價(jià)也許比其相對(duì)較小的數(shù)字（相當(dāng)于GDP的0.1%）大得多。政治危機(jī)源自歐盟預(yù)算對(duì)國(guó)家預(yù)算附加費(fèi)和退稅的計(jì)算——來(lái)自于制度任性，這種任性是不公平的，并且引發(fā)了極大不滿。就像是看似因?yàn)楝嵤露屏训挠颜x和婚姻，其背后其實(shí)存在根本性問(wèn)題，這場(chǎng)預(yù)算危機(jī)彰顯出英國(guó)-歐盟關(guān)系中的嚴(yán)重缺陷。
　　這一新金融要求使英國(guó)首相卡梅倫震驚，他稱之為“完全不可接受”。對(duì)許多歐洲懷疑派來(lái)說(shuō)，這只不過(guò)是歐盟委員會(huì)針對(duì)英國(guó)的又一陰謀?？穫愑脙和瘍礆?jìng)商阶烙巫霰确秸f(shuō)：“你不需要超級(jí)線索就能知道，有人聚集在圖書館下水道旁邊密謀。”
　　爭(zhēng)議對(duì)英國(guó)的歐盟反對(duì)派來(lái)說(shuō)可謂來(lái)得正逢其時(shí)。英國(guó)獨(dú)立黨名正言順地將在明年5月的大選后維持權(quán)力平衡，迫使政府履行其所承諾的歐盟“留還是走”公投。面臨選舉壓力的英國(guó)兩大政黨——保守黨和工黨已開始宣傳限制移民，而這與歐盟法律和歐洲一體化核心原則相悖。這一沖突的擴(kuò)大可能導(dǎo)致許多英吉利海峽兩岸的人認(rèn)為，英國(guó)和歐盟還是各走一邊為好。
　　先前所存在的緊張難免在當(dāng)前的交鋒中扮演著重要角色。但歐盟的預(yù)算計(jì)算方式是否也有問(wèn)題呢？
　　一國(guó)對(duì)歐盟預(yù)算的貢獻(xiàn)反映其實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是自然而然的。無(wú)論如何，占?xì)W盟產(chǎn)出1%左右的歐盟預(yù)算相對(duì)較低，并且30多年來(lái)沒(méi)有什么變化。重新計(jì)算只不過(guò)是為了更準(zhǔn)確地勾勒歐盟經(jīng)濟(jì)圖景，糾正官方?jīng)]有計(jì)算的活動(dòng)，如慈善、毒品、賣淫等。
　　此外，英國(guó)也不是*10一個(gè)在重新計(jì)算中“中鏢”的歐盟成員國(guó)。意大利經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)比此前所認(rèn)為的更好，因此也需要增加歐盟預(yù)算貢獻(xiàn)額。意大利總理倫齊聽(tīng)聞后也動(dòng)了怒，稱歐盟預(yù)算重新計(jì)算是“致命兇器”。
　　平心而論，政府盡可能對(duì)更多國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控和課稅，從根本上說(shuō)是明智的。試圖計(jì)算整個(gè)經(jīng)濟(jì)并以此為基礎(chǔ)計(jì)算預(yù)算貢獻(xiàn)的外部評(píng)估，應(yīng)該可以增加稅收效率。畢竟，拙劣的稅收能力是包括意大利在內(nèi)的南歐的頑疾之一（希臘尤其嚴(yán)重），而收獲大筆退款的法國(guó)和德國(guó)的收稅能力要強(qiáng)得多。
　　和希臘類似，意大利也在試圖擴(kuò)大稅基：空中勘測(cè)用于檢查家庭游泳池；稅收評(píng)估師正在調(diào)查停在港口中的游艇；1000歐元以上的交易不可用現(xiàn)金進(jìn)行。
　　但歐盟預(yù)算計(jì)算為何如此強(qiáng)調(diào)國(guó)民賬戶，從而讓人們感到它顯得十分任意？如果家務(wù)活也要付工資，那么GDP就可以在不增加任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的情況下增長(zhǎng)了。在理性世界中，歐盟預(yù)算貢獻(xiàn)不會(huì)如此任意地確定，而是根據(jù)比如增值稅稅額的比例確定。只需相對(duì)較小的比例，不需要定期重新計(jì)算。
　　以當(dāng)前方式對(duì)一國(guó)的義務(wù)進(jìn)行評(píng)估和再評(píng)估會(huì)傷害歐盟。將這一邏輯極端化，成員國(guó)將要求重新計(jì)算反映它們收入和財(cái)富的不同方法，從而讓潛在受益國(guó)和貢獻(xiàn)國(guó)針鋒相對(duì)。這一財(cái)政設(shè)計(jì)已經(jīng)導(dǎo)致了成員國(guó)分裂的威脅——比如蘇格蘭和加泰羅尼亞。
　　如果歐盟僅僅被視為一個(gè)向成員國(guó)配置財(cái)政資源的財(cái)政庫(kù)，那么它必然會(huì)失敗。隨著地緣政治挑戰(zhàn)的增加，以及歐盟面臨其冷戰(zhàn)結(jié)束后的*9次系統(tǒng)性安全威脅，茲事體大。歐洲絕不能陷入一個(gè)本應(yīng)是簡(jiǎn)單的程序而無(wú)法自拔。相反，歐盟必須解釋重新計(jì)算的真正含義，并且其理想算盤必須反映在明確、可預(yù)測(cè)、不任性的行為中。
　?。ㄗ髡呦灯樟炙诡D大學(xué)歷史學(xué)教授、國(guó)際治理創(chuàng)新中心高級(jí)研究員。Copyright:ProjectSyndicate）
　　來(lái)源：*9財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊