日本還是要重走打日本軍國(guó)主義的老路嗎？——王占陽(yáng)，這篇業(yè)界評(píng)論已經(jīng)在10月13日上午9點(diǎn)36分發(fā)布啦，敬請(qǐng)各位網(wǎng)友珍惜高頓網(wǎng)校小編的辛勤勞作。
　　走軍國(guó)主義道路意味著發(fā)動(dòng)大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這就需要有雄厚的財(cái)力支持。日本目前正在面臨長(zhǎng)期的財(cái)政困境。如果說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的主題仍然是“發(fā)展”，日本現(xiàn)在的主題則已是“保持現(xiàn)狀”，但日本經(jīng)濟(jì)想“保持現(xiàn)狀”很不容易。其次，在長(zhǎng)期財(cái)政困境中，社保支出與防衛(wèi)預(yù)算之間出現(xiàn)了深刻矛盾。在日本的民主體制下，擴(kuò)大財(cái)政支出的社會(huì)壓力主要來(lái)自于社保支出。日本政客為了獲得選票，不敢怠慢選民的這種要求。現(xiàn)實(shí)就是，日本既不想打仗，也沒(méi)錢(qián)打仗。這一觀點(diǎn)值得關(guān)注。
　　正確判斷國(guó)際形勢(shì)，確認(rèn)“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的兩大主題”，這是當(dāng)年鄧小平確立中國(guó)的新路線和新政策的一個(gè)基本前提。在對(duì)國(guó)際形勢(shì)的這種判斷中，他對(duì)日本是放心的。他說(shuō)，整體上，“我們不擔(dān)心日本對(duì)中國(guó)有什么威脅”，“我們也理解日本應(yīng)該有足夠的自衛(wèi)力量。”日本有極少數(shù)人想復(fù)活軍國(guó)主義，“我們只擔(dān)心這么一點(diǎn)”。我們“很高興地看到，日本絕大多數(shù)人是反對(duì)這種傾向的”，中日“兩國(guó)沒(méi)有任何理由不友好下去”。
　　時(shí)至今日，鄧小平的這些基本觀點(diǎn)依然適用。同時(shí)，基于新的客觀事實(shí)和更多信息與分析，我們還可以進(jìn)一步確認(rèn)，歷史發(fā)展到今天，即使有個(gè)別日本政客想重溫軍國(guó)主義舊夢(mèng)，日本也已不會(huì)成為軍國(guó)主義國(guó)家了。
　　*9，日本的和平主義已經(jīng)深入人心，軍國(guó)主義重新成為主導(dǎo)思想的社會(huì)基礎(chǔ)已經(jīng)消失。二戰(zhàn)結(jié)束前，日本的主流意識(shí)形態(tài)是軍國(guó)主義。但是，二戰(zhàn)結(jié)束后，日本的主流思想已從軍國(guó)主義轉(zhuǎn)為了和平主義，而且已經(jīng)深入人心。絕大多數(shù)日本國(guó)民都是熱愛(ài)和平、厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)的，軍國(guó)主義者只是極少數(shù)人，這是毋庸置疑的基本事實(shí)。
　　第二，和平主義與民主制度相結(jié)合，使軍國(guó)主義更加成為不可能。日本過(guò)去走上軍國(guó)主義道路，不僅有其社會(huì)思想基礎(chǔ)，而且還有其政治制度和政治文化基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)六十多年，和平主義的主流思想意味著，日本選民普遍反對(duì)一切戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，另一方面，民主制度又會(huì)使任何好戰(zhàn)的政客都會(huì)被和平主義的選民和議會(huì)所淘汰。
　　第三，現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)需要的是和平，而不是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。日本的和平主義不僅基于戰(zhàn)爭(zhēng)反思，而且還有現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)需要和平這種深刻的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)根源。
　　一是在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)從一個(gè)經(jīng)濟(jì)體對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)變?yōu)橥唤?jīng)濟(jì)體內(nèi)部的戰(zhàn)爭(zhēng)，在主要經(jīng)濟(jì)體之間，尤為如此。如以侵略戰(zhàn)爭(zhēng)破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)日本無(wú)異于經(jīng)濟(jì)自殺。
　　二是麥克阿瑟解散了作為軍國(guó)主義經(jīng)濟(jì)根源的日本財(cái)閥。時(shí)至今日，日本大企業(yè)的董事會(huì)成員已是高級(jí)經(jīng)理人員。把他們想象為曾導(dǎo)致二戰(zhàn)的日本財(cái)閥，是錯(cuò)誤的。
　　三是日本已深切地認(rèn)識(shí)到，以和平的商業(yè)途徑獲得資源、能源、市場(chǎng)等，才是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的*10正確道路。
　　第四，日本沒(méi)有重走軍國(guó)主義道路的財(cái)政基礎(chǔ)。走軍國(guó)主義道路意味著發(fā)動(dòng)大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這就需要有雄厚的財(cái)力支持。日本目前正在面臨長(zhǎng)期的財(cái)政困境。如果說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的主題仍然是“發(fā)展”，日本現(xiàn)在的主題則已是“保持現(xiàn)狀”，但日本經(jīng)濟(jì)想“保持現(xiàn)狀”很不容易。其次，在長(zhǎng)期財(cái)政困境中，社保支出與防衛(wèi)預(yù)算之間出現(xiàn)了深刻矛盾。在日本的民主體制下，擴(kuò)大財(cái)政支出的社會(huì)壓力主要來(lái)自于社保支出。日本政客為了獲得選票，不敢怠慢選民的這種要求?，F(xiàn)實(shí)就是，日本既不想打仗，也沒(méi)錢(qián)打仗。
　　第五，日本沒(méi)有重走軍國(guó)主義道路的軍事條件。軍國(guó)主義的崛起還須以能夠擁有和實(shí)際擁有相對(duì)強(qiáng)大的軍事力量為條件。但在現(xiàn)代國(guó)際軍事環(huán)境中，這種條件已不存在。
　　對(duì)于*10曾攻擊過(guò)美國(guó)本土的國(guó)家，美國(guó)對(duì)日本的擔(dān)憂和防范實(shí)際始終放不下，美國(guó)決不希望再次出現(xiàn)一個(gè)窮兵黷武的日本?！度彰腊脖l約》和駐日美軍具有防止日本重走軍國(guó)主義道路的重要功能?；粮裨磸?fù)強(qiáng)調(diào)，駐日美軍會(huì)成為抑制日本強(qiáng)化軍事力量的閥門(mén)，《日美安保條約》就是為此而存在的。
　　中國(guó)已發(fā)展成為世界軍事大國(guó)，也使日本不可能重走軍國(guó)主義老路。軍國(guó)主義恃強(qiáng)凌弱，客觀上也是以鄰國(guó)的積貧積弱為前提的。歷史發(fā)展到今天，東亞同時(shí)出現(xiàn)了中日兩個(gè)強(qiáng)國(guó)，這是前所未有的。面對(duì)這種新形勢(shì)，現(xiàn)在的日本也已無(wú)人再奢望征服中國(guó)大陸了。
　　綜上所述，以往導(dǎo)致日本走上軍國(guó)主義道路的基本條件均已消失。極少數(shù)日本軍國(guó)主義分子既無(wú)力量、也不可能扭轉(zhuǎn)滾滾向前的歷史車(chē)輪。只要中日兩國(guó)能夠處理好歷史問(wèn)題和釣魚(yú)島問(wèn)題，中日和平友好的未來(lái)就是可期的。（王占陽(yáng)，中央社會(huì)主義學(xué)院政治學(xué)教研室主任）
　　來(lái)源：和訊網(wǎng)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊