安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所多次以“國(guó)家機(jī)密”為理由，拒向香港證監(jiān)會(huì)提供標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)審計(jì)工作底稿。引述《信報(bào)》報(bào)道，高等法院原訟法庭認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)理?yè)?jù)充分，近日批準(zhǔn)其申請(qǐng)開庭審訊，并盤問安永合伙人梁國(guó)基，以厘清該行向法院提交文件中含糊的地方。香港證監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)，不能把事件與“國(guó)家機(jī)密”相提并論。

標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)原計(jì)劃2009年申請(qǐng)?jiān)谥靼迳鲜?，翌年?dān)任申報(bào)會(huì)計(jì)師和核數(shù)師的安永，以及聯(lián)席保薦人摩根大通和麥格理突然請(qǐng)辭，不久標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)撤回上市申請(qǐng)。香港證監(jiān)會(huì)展開調(diào)查期間，麥格理透露安永曾概述標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)提供的賬目，與核數(shù)師取得的文件嚴(yán)重不一致，香港證監(jiān)會(huì)相信審計(jì)底稿是案件關(guān)鍵，於是向安永索取，該行以“礙於中國(guó)法律的限制”為理由拒絕合作，去年8月證監(jiān)會(huì)循民事起訴安永，案件將於下周三起審訊。

高院昨天（19日）上載的文件中，披露證監(jiān)會(huì)反駁事件的關(guān)鍵人物、安永大中華區(qū)質(zhì)量及風(fēng)險(xiǎn)管理主管合伙人梁國(guó)基的陳述“模棱兩可”。香港證監(jiān)會(huì)指出，安永既然聲稱參與審計(jì)工作是由內(nèi)地分支安永華明負(fù)責(zé)，但梁國(guó)基提到，為滿足《上市規(guī)則》的要求，一般做法是由客戶委任香港公司(安永)擔(dān)任申報(bào)核數(shù)師；同時(shí)，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)期間，香港合伙人Benjamin Yam駐守安永華明的北京辦公室，安永予客戶的條款訂明，“我們會(huì)為來(lái)自其他地方的安永員工的行為負(fù)責(zé)”。

高院原訟法庭法官吳嘉輝認(rèn)為，既然控方認(rèn)為梁國(guó)基的陳述含糊其辭，有需要透過盤問弄清楚，并測(cè)試當(dāng)中會(huì)否涉及不一致或不可信，倘若無(wú)法盤問證人，法院扮演解決爭(zhēng)議的基本功能便大受阻礙。