年報(bào)出爐關(guān)口，企業(yè)與原會計(jì)師事務(wù)所頻現(xiàn)分手。3月8日，新三板企業(yè)木聯(lián)能(831346)、潤新能(831890)分別更換了會計(jì)師事務(wù)所。
更換原因各有不同。潤新能的更換原因是原審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華會計(jì)師事務(wù)所受證監(jiān)會處罰暫停承接證券業(yè)務(wù)。木聯(lián)能是因原審計(jì)機(jī)構(gòu)大華會計(jì)師事務(wù)所服務(wù)價(jià)格變動，而另聘其他會計(jì)師事務(wù)所為公司服務(wù)。
此外，3月7日，嘉農(nóng)股份(838799)也發(fā)出了會計(jì)師事務(wù)所變更公告。變更原因是“為了更好地推進(jìn)審計(jì)工作的開展，經(jīng)綜合評估，公司決定更換會計(jì)師事務(wù)所”。
至此，新三板在線不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2017年以來，變更了會計(jì)師事務(wù)所的企業(yè)新三板企業(yè)已超過54家。
其實(shí)，以上三起掛牌企業(yè)變更會計(jì)師事務(wù)所的案例，可謂典型。具體看來，會計(jì)師事務(wù)所與企業(yè)分手的三大原因不外乎：一，監(jiān)管趨嚴(yán)，不合規(guī)的會計(jì)師事務(wù)所被罰；二，會計(jì)師事務(wù)所提升服務(wù)費(fèi)用，企業(yè)不能接受；三，會計(jì)師事務(wù)所服務(wù)能力不足，未能滿足企業(yè)的需求。
對于會計(jì)師事務(wù)所服務(wù)的現(xiàn)狀，監(jiān)管方早已關(guān)注到，并從引導(dǎo)到處罰等多層面實(shí)施了相關(guān)措施。
2017年3月3日，股轉(zhuǎn)公司于召開了“全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)會計(jì)師事務(wù)所掛牌公司年審業(yè)務(wù)培訓(xùn)會”，此舉尚屬首次。
新三板在線注意到，此次培訓(xùn)會的主要目的就包括“提高財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量，預(yù)防財(cái)務(wù)造假等惡性事件發(fā)生”這一條。可見，監(jiān)管層的著力點(diǎn)是以預(yù)防違規(guī)事件發(fā)生為主，加強(qiáng)監(jiān)管。
本次培訓(xùn)會參會者的包括了三個(gè)方面，證監(jiān)會會計(jì)監(jiān)管框架與審計(jì)注意事項(xiàng)(中國證監(jiān)會會計(jì)部)、非上市公眾公司監(jiān)管體系(中國證監(jiān)會公眾公司部)、掛牌公司基本情況與審計(jì)關(guān)注事項(xiàng)(全國股轉(zhuǎn)公司).
這給出的信號是：2017年是會計(jì)監(jiān)管年，對新三板公司的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，所執(zhí)行的會計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則和IPO是一樣的。
事實(shí)上，新三板轉(zhuǎn)主板IPO的，如果以前年度審計(jì)存在嚴(yán)重漏洞，可能被采取相應(yīng)的監(jiān)管措施。
另外，供需矛盾也給會計(jì)師事務(wù)所帶來更大壓力。新三板在線統(tǒng)計(jì)，截至2017年3月8日，在掛牌10814家企業(yè)中，半數(shù)以上公司根本就沒有年報(bào)披露經(jīng)驗(yàn)。
另一方面，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)監(jiān)事長鄧映曾經(jīng)公開表示，目前有資格審計(jì)上市公司、掛牌公司的會計(jì)師事務(wù)所不到50家，這些事務(wù)所要審計(jì)3000到4000家上市公司，還要審核將1萬多家掛牌公司，而且都要在4月30日之前出年報(bào)，供需矛盾非常大。
可見，2017年掛牌公司年報(bào)審計(jì)及市場監(jiān)管工作面臨巨大挑戰(zhàn)，會計(jì)師事務(wù)所最是“壓力山大”。
本文來源：新三板在線