資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項 用的是追溯調(diào)整法 還是追溯重述法？

其他回答

• M同學(xué)
  追溯重述法和追溯調(diào)整法的區(qū)刮？
  • 金老師
    追溯調(diào)整法與追溯重述法的區(qū)別： 1、適用范圍的比較 追溯調(diào)整法適用于會計政策變更的會計處理，而追溯重述法適用于前期差錯更正的會計處理。講得再具體一些，追溯重述法適用于重要性的前期差錯更正，對于非重要性的前期差錯采用未來適用法進行更正，前期差錯是否具有重要性，應(yīng)根據(jù)差錯的性質(zhì)和金額加以具體判斷。 2、調(diào)稅原則的比較 由于會計政策變更所形成的影響數(shù)與前期差錯所形成的影響數(shù)的性質(zhì)有所不同，即會計政策變更形成的影響數(shù)全部屬于暫時性差異，而前期差錯所形成的影響數(shù)可能全部屬于差額，也可能全部屬于暫時性差異，或部分屬于差額，部分屬于暫時性差異，還有可能全部屬于永久性差異，所以在所得稅調(diào)整上，遵循的調(diào)稅原則也有所不同。 第一，由于會計政策變更形成的影響數(shù)全部屬于暫時性差異，所以在政策變更進行調(diào)賬時，只需調(diào)整遞延所得稅和所得稅費用，無需調(diào)整應(yīng)交的所得稅。 第二，由于前期差錯所形成的影響數(shù)可能是差額，也可能是暫時性差異或永久性差異，所以在更正前期差錯時，屬于差額部分的調(diào)整應(yīng)交所得稅和所得稅費用;屬于暫時性差異的部分調(diào)整遞延所得稅和所得稅費用;屬于永久性差異的部分則既不調(diào)整所得稅費用，也不調(diào)整應(yīng)交所得稅，更不需要調(diào)整遞延所得稅。 3、調(diào)賬要求的比較 第一，在追溯調(diào)整法下，涉及到損益類事項的不再通過“以前年度損益調(diào)整”科目，涉及到利潤分配的也不再通過利潤分配的具體明細科目，而是都直接通過“未分配利潤”明細科目進行調(diào)整。 第二，在追溯重述法下，一是涉及到損益類事項的先通過“以前年度損益調(diào)整”科目，然后再轉(zhuǎn)入“未分配利潤”明細科目。二是涉及到利潤分配事項的直接通過“未分配利潤”明細科目。三是既不涉及損益，也不涉及利潤分配事項的，調(diào)整相應(yīng)的科目。
• 悅同學(xué)
  追溯調(diào)整法與追溯重述法的區(qū)別
  • 朱老師
    追溯調(diào)整法是是對某交易或事項變更會計政策，視同該交易和事項發(fā)生時就采用這個會計政策，同時對報表項目進行調(diào)整。追溯重述法具體是指在發(fā)現(xiàn)前期差錯時，視同該項前期差錯從未發(fā)生過，從而對財務(wù)報表相關(guān)項目進行更正的方法。兩者的區(qū)別就是一個屬于政策的變更，而另一個屬于查錯的更正。
• 晨同學(xué)
  追溯調(diào)整法與追溯重述法有何區(qū)別？
  • 任老師
    會計政策變更有兩種處理方法一種是追溯調(diào)整法，一種是未來適用法，追溯調(diào)整法是首選的。會計政策變更能夠提供更可靠、更相關(guān)的會計信息的，應(yīng)當采用追溯調(diào)整法處理，計算會計政策變更累積影響數(shù)并調(diào)整期初留存收益。
    前期差錯更正應(yīng)采用追溯重述法。對于不重要的前期差錯，可以采用未來適用法更正。前期差錯的重要程度，應(yīng)根據(jù)差錯的性質(zhì)和金額加以具體判斷。追溯重述法的會計處理與追溯調(diào)整法思路相同，追溯重述法要通過以前年度損益調(diào)整轉(zhuǎn)到利潤分配—未分配利潤。
• s同學(xué)
  追溯調(diào)整法與未來適用法的區(qū)別
  • 張老師
    追溯調(diào)整法是是對某交易或事項變更會計政策，視同該交易和事項發(fā)生時就采用這個會計政策，同時對報表項目進行調(diào)整。未來適用法是把變更后的會計政策用于以后發(fā)生的交易或事項。區(qū)別就是一個需要調(diào)整前面的交易或事項，一個不需要調(diào)整之前的交易或事項。